Історія держави і права_Тацій В.Я. Том 2

умовах позаринкової економіки, будівництва казарменого соціалізму, явищем, яке всіляко підтримує командно-адміністративна система. А на з'їзді модель соціалізму, що будувалася, стратегія і тактика її будівництва сумніву не піддавалися, навпаки, проголошувалися єдино правильними, були схвалені. Звичайно, що за такого підходу до культу особи питання про відповідальність осіб та організацій, винних у створенні і підтримці режиму культу, не Стави-

Непослідовна позиція XX з'їзду виявилася і в тому, що матеріали з'їзду щодо культу особи приховувалися від громадськості. Повний текст таємної доповіді М. Хрущова був оприлюднений лише у 1989 р., тобто через 33 роки після з'їзду. Членів партії знайомили з ним спеціальним закритим листом. Проте і країна, і світ дізналися про доповідь тоді ж. Повідомлення про засудження культу особи в країни сприймалося неоднозначно, і в Україні також. Втім у постановах вищих партійних органів, які приймалися після XX з'їзду, відсутня будь-яка значна реакція на засудження культу особи. Тут лише з літа 1956 р. стали з'являтися окремі, досить стримані критичні висловлювання про культ особи1. Проте слід визнати, що XX з'їзд дав радянському суспільству могутній імпульс, який породив процес руйнування тоталітарного режиму, що дістав назву десталінізація.

1 Хрестоматія з історії держави і права України. — Т. 2. — С. 500—502. 402

• Косьлнов Г. Незгодні: Українська інтелігенція • русі опору 1960—1980-х років. —

К. 1995 — С. 15.

403

•»-«-

Розділ 6. Держала і право України в період десталіниици

2. Суспільно-політичний лад

§2. Суспільно-політичний лад

№.начною мірою залікувавши рани війни, відновивши на-|,^ родне господарство, радянські люди створили необхідні 7» умови для подальшого руху

вперед у масштабах, які пе- Р-Л ревершували довоєнні. Підтвердивши правильність роз-• витку радянської

економіки на шляху соціалізму, XX з'їзд КПРС накреслив програму створення єдиного народногосподарського комплексу, який би охоплював усі ланки суспільного виробництва, розподілу й обміну на території усієї країни. Умовами успішного виконання цієї програми були безперервний технічний прогрес, швидке зростання продуктивності праці, подальший розвиток усіх галузей промисловості, підвищення матеріального І культурного рівня радянського народу. Передбачалося, що виконання цієї програми стане великим кроком уперед на шляху розв'язання головного економічного завдання СРСР — в історично стислий строк наздогнати і перегнати найбільш розвинуті країни з виробництва продукції на душу населення. 50-ті роки, особливо період після 1956 р., були найрезультативнішими в розвитку народного господарства за весь час існування радянської влади. У ці роки виявилося прагнення змінити пріоритети економічного розвитку. Більше уваги зверталося на галузі, пов'язані зі сферою споживання, задоволенням насущних потреб людини. Щоб збільшити хлібні запаси у країні, майже 1 млн її громадян працювали на освоєнні цілинних земель. Тільки у 1954—1955 рр. українці створили у Казахстані 54 зернових радгоспи. Не зайвим буде додати, що участь України в піднятті цілини коштувало їй чимало витрат1.

Україна разом з усім Союзом РСР вступила в епоху науково-технічної революції. Розвиток галузей економіки, був досить гармонійним, забезпечувалася кредитно-грошова збалансованість. Темпи зростання були вищими ніж усі попередні. Наприкінці .їО-х років у народному господарстві була одержана найбільша сума прибутків Уперше національний дохід перевершив рівень 1928 р. Успіхи науки і техніки дали змогу досягти стратегічного паритету, приступити до освоєння космічного простору. У 1957 р. в СРСР було виведе-

1 ЗП УРСР. — 1956 — М 11—12. — Ст. 118; Украинска* Социалнстическая Республика. Оішиклсш.-лическиГі слравочник — С. 129, Гордеев Б. В. Социально-зкономи- ческое и политическое развитие Украйни в 50—60-х годах // Страницьі истории Украйни — Запорожье, 1993. — С. 28.

404

на на орбіту перший штучний супутник Землі, у створенні якого брала участь й Україна. XXI з'їзд КПРС (1959 р.) констатував, що соціалізм одержав у нашій країні повну і остаточну перемогу, став реальністю. На XXII з'їзді КПРС (1961 р.) була затверджена нова, третя програма партії. Проте не слід забувати, що у другій половині 50-х — першій половині 60-х років соціалізм в СРСР, як і раніше, будувався за сталінською моделлю. І ні М. Хрущов, ні інші керівники партії та держави не мали сумніву в її правильності. Завдання розроблення теорії соціалізму, створення нових економічних структур не ставилося. Досить сказати, що при обговоренні проекту програми партії в Україні було висловлено 48 тис. пропозицій та зауважень, але серед них не було жодної пропозиції замінити командну економіку ринковою1. Отже, соціалізм справді було побудовано, але то був державний (або казармений, чи воєнно-комуністичний) соціалізм, який уявляв собі Сталін і який може бути лише в екстремальних умовах.

У промисловості, як завжди, переважала група А, а в ній — воєнні галузі. Сільське господарство хронічно відставало, його становище було підлеглим щодо промисловості. Економіка була розба-лансованою, розвивалася переважно екстенсивним шляхом, мала мілітаристський та затратний характер. Соціальна сфера була запущеною. Безпосередній виробник так і не став господарем виробництва. Перебуваючи у полоні сталінської моделі соціалізму, продовжуючи лінію XVIII та XIX з'їздів партії, керівництво держави не здійснювало ґрунтовного наукового аналізу економічних показників, М. Хрущов всіляко підтримував утопічне завдання безпосереднього переходу, «стрибка» в комунізм. Це нереальне завдання було закладене в третю програму партії. М. Хрущов навіть пообіцяв, що у 1980 р. усі радянські люди житимуть при комунізмі. Такі волюнтаристські настанови створювали хибне уявлення про простий і легкий рух до нього.

XX з'їзд КПРС у боротьбі з наслідками культу особи заклав нові демократичні — підвалини під зовнішню політику Союзу РСР. Саме з'їзд визначив як довгострокову стратегічну зовнішньополітичну лінію — настанову на мирне співіснування держав з різними соціально-політичними режимами. Звідси витікає животворна запобігання війнам у сучасну епоху. З'їзд відкинув сподівання Сталіна на світову

революцію і обґрунтував рух компартії до влади жирним шляхом. Подібні програмні засади і заснована на них зов-

1 Шляхами віків: довідник я історії України. — К . 1993. — С. 248

405

Розділ 6. Держава і премо України в період Оесталіниацч