pohte. Эта форма возникла из формы *pov\hta, где *por)h- - корень гла­гола думать, -ta - аффикс прошедшего времени. Затем заднеязычный [13] стал исчезать, передав свой назальный характер гласному [о] и удлинив его: форма *рдцШа изменилась в *pohte. С течением времени носовой [б:] теряет свою назализацию, превращаясь в простое долгое [о:] и форма *pohta изменяется в pohte, которая и представлена в английских текстах древнего периода.

§ 5. Западногерманское удлинение согласных

Под западногерманским удлинением согласных понимается удли­нение (удвоение) глухого согласного, стоящего после краткого гласно­го и имеющего после себя неслоговое i. При этом краткий гласный перед глухим согласным изменился вследствие переднеязычной пере­гласовки (см. с. 46).

t > tt: др.-а. *saet-j-an > settan - посадить, поставить (совр.

set); ср. гот. satjan - посадить;

р > рр: Др.-а. *scaep-i-an > *sceppan > scieppan - создавать;

f > bb: др.-а. *lif-i-an > libban - жить (совр. live);

1 > 11: Др.-а. *wil-i-an > willan - желать (совр. will.); ср. гот.

wiljan, др.-и. vilja.

Описанное удлинение согласных было общим для всех языков, входивших в западногерманскую группу, почему оно и получило назва­ние "западногерманского удлинения согласных".

§ 6. Особенности развития морфологической системы древнегерманских языков

Типологической особенностью древнегерманских языков, как и всех древних индоевропейских языков (славянских, латинского, древне­греческого и др.) было деление всех существительных на отдельные группы в зависимости от того основообразующего аффикса, который входил в структуру данного существительного.

Другой типологической особенностью морфологической системы древнегерманских языков следует считать наличие в системе древне­германского глагола двух способов образования форм прошедшего времени: 1) чередованием корневого гласного и 2) суффиксаль­ным способом - прибавлением к основе глагола дентального суффикса -d- (-?-). Система глаголов с суффиксацией представлена только в германских языках и составляет морфологическую специфику этих языков. (См. с. 87-105).

§ 7. Проблема периодизации истории английского языка

Изучение истории английского языка предполагает наличие неко­торого числа периодов, которые были характерны для его развития.

23

Однако до настоящего времени не разработаны те критерии, на основании которых можно было бы с полным научным основанием выделить действительные периоды истории английского языка. Выше указывалось, что язык, его структура изменяются путем постепенного отмирания элементов старого качества и путем постепенного на­копления элементов нового качества. Совершенно очевидно, что язык в каждый данный период своего развития обладает особыми ка­чественными признаками, особой структурой, что и дает право гово­рить об определенном периоде его развития.

Существующая периодизация истории английского языка, предло­женная английским лингвистом Суитом, исходит лишь из очень огра­ниченного числа критериев. В основу своей периодизации Суит поло­жил морфологический принцип - наличие системы словоизменитель­ных аффиксов.

Согласно периодизации Суита, историю английского языка следует делить на три периода: древнеанглийский период, основной характе­ристикой которого является наличие полных в звуковом отношении словоизменительных аффиксов, например, др.-a. sunu (полное оконча­ние) - сын; среднеанглийский период, основной характеристикой кото­рого является наличие фонетически ослабленных словоизменительных аффиксов, например, ср.-a. sune (ослабленное окончание); новоанглий­ский период, основной характеристикой которого является отсут­ствие словоизменительных аффиксов, например, son (отсутствие аф­фиксов).

Нам представляется, что такого рода классификация, основанная только на одном узком критерии, не учитывающая всю систему языка данного периода, вряд ли может быть до конца удовлетворительной. При определении периодов развития языка следует учитывать и тот характер общества, которое язык обслуживает в определенный пе­риод. Известно, что языки развиваются от языков родовых к языкам племенным, далее к языкам народностей, а последние превращаются при соответствующих условиях в национальные языки. Однако пока еще нет общепринятой системы периодизации истории существующих языков, в том числе и английского языка.

Тем не менее существующий фактический материал как истории английского народа, так и истории английского языка позволяет пред­ложить следующую схему периодизации английского языка:

1. древнейший период - период, датируемый временем между первыми веками н.э. VII-VIII веков. Это период существования языков древнеанглийских племен, которые потом легли в основу английской народности. Эти языки обладали целым рядом качественных призна­ков, которые, однако, можно лишь восстановить благодаря сравни­тельно-историческим изысканиям, так как письменных памятников этого периода до нас не дошло;

2. древний период - период, датируемый временем между VI-XI ве­ками. Это период языка складывающейся английской народности. Язык этого периода обладал целым рядом качественных признаков, о которых можно судить по дошедшим до нас письменным памятникам;

24

3. средний период - период, датируемый временем между концом XI и концом XV века. Это период языка сложившейся английской народности, постепенно перерастающей в нацию;

4. новый период - период с конца XV века до наших дней под­разделяется на два периода: а) ранненовоанглийский - период станов­ления норм национального языка и б) поздненовоанглийский - период сложившихся норм национального языка.

25