- •1. Сучасні дослідники літературного процессу 20-30-тих років.
- •2. Поезія м. Рильського 1910-1932 рр. (Від «Білих островів» до «Знака Терезів»).
- •4. Творчий шлях Василя Елланського.
- •5. Загальна характеристика творчості Богдана Кравціва періоду 30-тих років.
- •7. Літературна група «Західна Україна» і творчість Володимира Гжицького.
- •Найактивніші члени:
- •8. Юрій Липа: «Бій за українську літературу»! та «Призначення України».
- •9. Юрій Липа – поет.
- •10. Загальна характеристика творчості і. Микитенка. «Соло на флейті».
- •11. Образ Костя Горобенка за повыстю б. Антоненка-Давидовича «Смерть».
- •Головний герой
- •12. Роман в. Підмогильного «Місто». Проблематика.
- •13. Літературний портрет Олени Теліги.
- •14.Спиридон Черкасенко. Ідейно-тематичнІ обрії драми. Природа конфлікту
- •15. Творчість Павла Филиповича. Особливості поетичного стилю.
- •16. Розвиток укр. Прози 20-30 років хх ст.
- •17. Літературні групи «Митуса» і «Логос».
- •18. Роман м. Хвильового «Вальдшнепи». Характеристика образів.
- •19. Володимир Свідзинський. Життя і творчість. Володи́мир Євти́мович (Юхи́мович) Свідзи́нський — український поет, перекладач. Творча діяльність в.Свідзинського
- •Поетична творчість
- •Перекладацтво
- •20. Український футуризм. Загальна характеристика. Михайль Семенко.
- •21. Творчість Михайла Івченка. Образ Савлутинського («Робітні сили»).
- •22. Аркадій Любченко. Новелістика («Via doloxrosa»).
- •23. Творчість п. Тичини періоду 20-30-тих років.
- •24. Григорій Косинка – літературний портрет.
- •25.Розвиток української поезії 20-30 рр. Літературні групи та угрупування.
- •27. «Народний Малахій» м. Куліша. Особливості жанрового стилю.
- •28. Збірка п. Тичини «Замість сонетів і октав».
- •29. П’єса Миколи Куліша «Маклена Граса».
- •30. Творчість Костя Буревія. Літературний портрет.
- •31. Роман ю. Яновського «Вершники». Ідейно-композиційний аналіз.
- •32. Творчість в. Бобинського. Загальна характеристика.
- •33. Образи новітніх героїв у прозі Сенченка.
- •34. Павло Тичина і Євген Маланюк.
- •35. Вапліте і «ваплітянці».
- •36. Загальна характеристика поетичної творчості Євгена Маланюка.
- •37. Оксана Лятуринська. Загальна характеристика творчості.
- •39. Літературний портрет Галі Мазуренко.
- •41. «Празька школа» поезії.
- •43. Творчість в. Пачовського. Від «Молодої музи» до «Золотих воріт».
- •42. Б. Антоненко-Давидович – член «Ланки» та «Марсу». Характеристика творчості письменника цього періоду.
- •44. Літературний портрет л. Мосендза.
- •45. Літературний портрет Олега Ольжича.
- •46. Ю. Шпол. «Золоті лисенята». Аналіз твору.
- •47. Українська стрілецька поезія. С. Чарнецький, м. Голубець та м. Матвіїв-Мельник.
- •48. Українська стрілецька поезія. Роман Купчинський.
- •49. Яків Мамонтов. Літературний портрет.
- •50. Київські неокласики і неокласицизм «празької школи».
- •51.Українська стрілецька поезія. О.Бабій. Поема «Гуцульський курінь»
- •52. Літературна дискусія 1925-28рр.
- •53.Мала проза м.Хвильового
- •54. Мала проза в. Підмогильного
- •55. «Народний Малахій»м.Куліша.
- •56.Збірка п.Тичини «Замість сонетів і октав».
- •57. Мала проз в.Винниченка
- •58. «Сонячна машина»в. Винниченка. Проблематика твору
- •59. М.Рильський і є.Маланюк
- •65. Творчість Миколи Зерова (аналіз поетичної спадщини)
- •60. «Майстер корабля» ю. Яновського. Жанрова характеристика твору.
- •61.Поети-некласики. М.Драй-Хмара.
- •62. Поети-неокласики.Павло Филипович
- •63.Поети-неокласики.Юрій Клен.
- •64. «Спогади про неокласиків» ю.Клена
- •65. Творчість м. Зерова. (аналіз поетичної спадщини).
- •66. Микола Зеров.«Від Куліша до Винниченка»
- •67. М. Зеров дослідник творчості Франка «Франко– поет»
- •68. Поема м. Бажана Характеристика “Сліпців»
- •69. Аналіз п’єси Куліша “Отак загинув Гуска»
- •70. Літературний портрет о. Теліги (Національний імператив)
- •71.Рання Творчість Уласа Самчука
- •72.Ранній період творчості і. Багряного.
- •73.Еміграційна творчість о.Олеся.
- •74.Поети «вісниківської квадриги»
- •75.Творчість ю. Дарагана. Збірка «Сагайдак»
- •76. М. Рудницький «Від Мирного до Хвильового».
- •77. Інтимна лірика н.Лівицької –Холодної.
- •78. Поети-символісти і літературний процес 20-30 рр. Хх ст..
- •79. Імпресіонізм.
- •80.Експресіонізм.
- •38 Розвиток літератури та критики 20-30 рр.
9. Юрій Липа – поет.
Ю́рій Іва́нович Ли́па— громадський діяч, письменник, поет, публіцист, лікар, автор української геополітичної концепції, один з визначних ідеологів українського націоналізму. Народився в Полтаві 7 мая 1900 року. Батько Юрія, Іван Липа, видатний поет, лікар, провадив активну діяльність в Одесі. Саме в такій родині ріс Юрій Липа. Хоч батько наполягав на припиненні написання сином творів, його впертість змусила Івана Липу відвезти Юрія до українського поета Володимира Cамійленка і показати йому вірші сина. Той, оглянувши твори благословив: ”Талант є. Пиши”. Згодом поїздка до Івана Франка, який теж схвально оцінив твори ще зовсім молодого поета. Про унікальність його поетичної лексики писали Є.Маланюк, Богдан Бойчук і Богдан Рубчак, які стверджують, що комбінації архаїчних слів, які він часто брав з козацьких літописів, створювали не тільки збагачення і відновлення староукраїнських слів, а й дихали тими старими часами, надавали поетичному голосу Юрія Липи пророчого звучання. В 1929 році Ю.Липа організовує у Варшаві літературну групу “Танк”, з однойменним журналом біля якого згуртувалися кращі літературні сили української еміграції: Є.Маланюк, Л.Мосендз, Н. Лівицька-Холодна, О.Стефанович та інші.
В 1921 році виходить його перша поетична збірка “Світлість”, яку Богдан Червак характеризує як “поезію прозору, пастельну, проникливо-ліричну”. Тут ми можемо зустріти імпресіоністтичне змальовування природи, залюбування її красою, ніжне ставлення до неї.
В 1931 році виходить його збірка “Суворість”, яка продовжувала утверджувати Ю.Липу як одного з найбільших сучасних неоромантиків. Саме в цій збірочці ми зустрічаємо постаті “Лицарів Вічної Жизні”, воїнів Божиих. Релігійність Юрія Липи органічна, глибока, в ній криється сила, про яку поет часто згадує в свої творах. Йому належить вислів: “Безрелігійність є одна з постатей духовного лінивства”, що стало ключем до розуміння літературного доробку Ю.Липи.
Наступна і остання збірка поезій “Вірую” виходить в 1938 році, вона підсумовуюча в його творчій спадщині. В ній довершується суворо-аскетичний стиль, виявляється духовний світ поета.
Характеризуючи культурне світовідчуття Юрія Липи Євген Маланюк писав: “… Липа – поет українського (й загальноєвропейського, а зокрема германського) середньовіччя, області абсолютно невідомій нашій поезії” і “Ю.Липа в нашім літературнім процесі знайшов таке місце, як Рільке у світі германським, а Валері – романським”.
10. Загальна характеристика творчості і. Микитенка. «Соло на флейті».
Іван Кіндратович Микитенко — український письменник і драматург. У грудні 1914 p. Він брав участь у діяльності революційного полкового комітету, обраний його членом в дні Лютневої революції, — це згодом знайшло художнє відображення в його останній п'єсі «Як сходило сонце». В Одесі він стає членом літературного об'єднання «Потоки Октября». Незабаром у місцевих газетах з'являються перші його публікації (вірші, фейлетони, нариси, оповідання і статті), випробовує себе і в прозі, насамперед у жанрі «малих форм» — новелах, оповіданнях: «Гордій», «Більшовики», «У вершині», «Нуник». В ці ж роки надруковані оповідання (цикл «Етюди червоні»), що увійшли до першої прозової збірки «На сонячних гонах», та п'єса «У боротьбі». Наприкінці 1926 р. був викликаний до Харкова, де 1927 р. закінчує Харківський медінститут і бере активну участь у підготовці Всеукраїнського з'їзду пролетарських письменників. Згодом стає одним з керівників ВУСППу. У 1926–1928 pp. з'являються п'єса «Іду», поема «Вогні», повісті «Антонів огонь», «Брати», «Гавриїл Кириченко — школяр» (пізніша назва — «Дитинство Гавриїла Кириченка»), «Вуркагани». Невелика повість «Брати» була помітним явищем у прозі 20-х років, неодноразово перевидавалася й перекладалася.«Гавриїл Кириченко — школяр» — перший значний автобіографічний твір І. Микитенка.Прозова збірка «Вуркагани» містила ряд творів, — «Антонів огонь», «Над морем», «Homo sum» («Людина») та ін., — а також повісті про дітей. 1933 р. з'являється перша книга роману «Ранок», присвячена темі перевиховання «важких» підлітків, недавніх безпритульних. «Ранок» — найбільший прозовий твір, роман, задуманий як значне епічне полотно, не був завершений письменником (написана тільки перша книга).Одночасно з прозовими творами з'являються п'єси: «Диктатура», «Світіть нам, зорі» (друга назва «Кадри»), «Справа честі», «Дівчата нашої країни», соціальна драма «Бастілія божої матері», побудована на матеріалі першого розділу роману «Ранок». З появою п'єси «Диктатура» прийшов перший серйозний успіх. Останні роки життя виступає переважно в галузі драматургії: пише комедії «Соло на флейті» і «Дні юності»; історичну п'єсу «Маруся Шурай, яка є неопублікованою (але поставленою в кількох театрах) переробкою драми М. Старицького «Ой не ходи, Грицю, та й на вечорниці», героїчну драму «Як сходило сонце». Збирав матеріали для наступних п'єс — про К. Маркса і Ф. Енгельса («Безсмертні»), про видатного вченого Філатова («Сліпі й зрячі»), однак не встиг їх написати.
Сатирична комедія “Соло на флейті”, згідно з авторським задумом, повинна була продовжити традицію світової літератури.У комедії “Соло на флейті” дія відбувається в неіснуючому Інституті культури й побуту, де новоприбулий шахрай-аспірант, націлений на досягнення кар’єри за будь-яку ціну, стає вченим секретарем. Узагальнений образ цього Інституту на 30 років випереджає класичний літературний взірець російського радянського жанру фентезі в романі братів Стругацьких “Понеділок починається із суботи”.Як і в уславленому романі, у п’єсі Микитенка предмет її діяльності настільки ж фантастичний, як і чаклунство – це моральне перетворення радянської людини під впливом соціалістичних взаємин. Найцікавіше те, що в комедії описаний справді існуючий тоді в Києві інститут та його директор... Молоді ентузіасти від соціалістичної науки щиро впевнені, що, ліквідуючи умови, які породжували мерзотників, вони відроджують гідність людини. Закономірним стає те, що саме на цьому схоластичному ґрунті виникає й можливість геніального, до простоти, пристосуванства. Новоспечений учений секретар-аспірант пише доповідь на тему: “Директор Інституту і радянська культура”. Директор же відбивається від секретаря парткому на доволі сучасному рівні: “...і не лякайте мене словом “честолюбність”! Честолюбність – великий рушій людської енергії. Так, так!”
