- •Методичні вказівки щодо розроблення матеріалів з акредитації напрямів підготовки та спеціальностей
- •1. Загальні відомості щодо акредитації
- •2. Методичні вказівки щодо складання акредитаційних матеріалів
- •2.1. Структура акредитаційної справи
- •2.2. Вимоги до оформлення акредитаційної справи
- •2.3. Порядок формування і проходження акредитаційної справи
- •2.4. Порядок проведення акредитації
- •2.5. Особливості формування акредитаційної справи зі спеціальності, за якою здійснюється підготовка фахівців на декількох кафедрах університету
- •3.1. Структура звіту
- •3.2. Загальні рекомендації щодо складання звіту
- •3. Методичні вказівки щодо складання звіту про акредитаційний самоаналіз діяльності випускової кафедри
- •3.3. Рекомендації до складання окремих розділів звіту Розділ 1. Загальна характеристика нтуу “кпі” та випускової кафедри
- •Загальна характеристика нтуу “кпі”
- •Розділ 2. Структура підготовки фахівців та формування контингенту студентів
- •Структура підготовки фахівців
- •Показники формування контингенту студентів
- •Динаміка змін контингенту студентів денної форми навчання
- •Динаміка змін контингенту студентів заочної форми навчання
- •Кількісні показники підготовки фахівців
- •Розділ 3. Кадрове забезпечення підготовки фахівців
- •Якісний склад науково-педагогічних працівників, які забезпечують навчальний процес
- •Якісний склад науково-педагогічних працівників випускової кафедри
- •Докладна інформація до пункту 8 таблиці 3.2
- •Загальна характеристика науково-педагогічних працівників, які обслуговують
- •Загальна характеристика науково-педагогічних працівників випускової кафедри
- •Методика розрахунку кадрового забезпечення підготовки фахівців
- •Результати розрахунків відповідності кадрового забезпечення підготовки фахівців Ліцензійним умовам та державним вимогам до акредитації
- •Розділ 4. Матеріально-технічне забезпечення підготовки фахівців
- •Матеріально-технічна база кафедри
- •Перелік лабораторій та спеціалізованих кабінетів кафедри
- •Забезпечення підготовки фахівців
- •Навчально-методичне забезпечення навчальних дисциплін щодо підготовки фахівців
- •Забезпечення практичної підготовки студентів (інформація про бази практик)
- •Методичне забезпечення державної атестації
- •Відомості про кількісні показники інформаційного забезпечення, наявність бібліотек та обсяг їх фондів
- •Список наявної навчальної літератури
- •Список фахових періодичних видань
- •Перелік спеціалізованих лабораторій з пеом, які забезпечують виконання начального плану зі спеціальності, та їх обладнання
- •Розділ 6. Якісні характеристики підготовки фахівців
- •Результати останньої (перед акредитацією) екзаменаційної сесії студентів
- •Результати захисту курсових проектів (робіт) студентами
- •Результати захисту звітів з практик студентами
- •Результати державної атестації випускників
- •Результати виконання комплексних контрольних робіт студентами
- •Характеристика випускників та їх працевлаштування (освітньо-кваліфікаційних рівнів “спеціаліст” та “магістр”)
- •Розділ 7. Характеристика наукової діяльності та роботи аспірантури й докторантури
- •Характеристика наукової діяльності
- •Характеристика діяльності докторантури та аспірантури
- •Розділ 8. Міжнародні зв’язки
- •Міжнародні зв’язки з навчальними закладами та організаціями
- •Розділ 9. Перелік зауважень (приписів) контролюючих органів та заходи з їх усунення
- •Розділ 10. Підстави для акредитації
- •Порівняльна таблиця відповідності стану забезпечення навчального закладу Ліцензійним умовам надання освітніх послуг у сфері вищої освіти та державним вимогам до акредитації
- •4. Підготовка та проведення акредитаційної експертизи
- •4.1. Порядок проведення акредитаційної експертизи
- •4.2. Структура і зміст експертних висновків
- •Додаток в міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни національний технічний університет україни
- •Вимоги до складу, змісту та порядку розробки пакетів комплексних контрольних робіт
- •Порядок проведення ккр та оформлення результатів при самоаналізі та акредитаційній експертизі
- •Форма 1 національний технічний університет україни
- •Пакет комплексНих контрольних роБіТ
- •Форма 2
- •Форма 3
- •Контрольне завдання № __
- •Форма 4
- •Форма 5
- •Узагальнені результати виконання комплексної контрольної роботи студентами факультету (інституту)________________ курсу_______ групи__________
- •Форма 6
- •Проведення ккр студентами, що навчаються за напрямом підготовки
- •Форма 7
- •Проведення ккр студентами, що навчаються за напрямом підготовки
- •Положення про експертну комісію та порядок проведення акредитаційної експертизи
- •Орієнтовна програма проведення акредитаційної експертизи
- •Експертні висновки акредитаційної експертизи підготовки
- •Загальні висновки та пропозиції:
- •Варіанти:
Розділ 9. Перелік зауважень (приписів) контролюючих органів та заходи з їх усунення
Перераховуються зауваження, що були зроблені в експертних висновках при проведенні попередньої акредитаційної експертизи, зауваження та приписи контролюючих державних органів, а також претензії юридичних і фізичних осіб щодо освітньої діяльності за постакредитаційний період. Надається інформація про заходи з усунення зауважень та хід їх виконання.
Розділ 10. Підстави для акредитації
Формулюється мотивований висновок щодо відповідності або невідповідності заявленого напряму підготовки (спеціальності) вимогам МОНмолодьспорту України. За формою таблиці 10.1 наводяться показники діяльності університету (випускової кафедри) та їх порівняння з державними вимогами.
Залишати незаповненими графи порівняльної таблиці не дозволяється. Якщо програма підготовки фахівців не передбачає певних циклів підготовки, то у відповідних графах фактичних значень порівняльної таблиці відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня зазначається “не передбачено”.
Таблиця 10.1 звіту підписується завідувачем кафедри, директором інституту (деканом факультету) та першим проректором університету.
Звіт розглядається на засіданні Вченої ради університету, затверджується ректором та засвідчується печаткою університету.
Таблиця 10.1
Порівняльна таблиця відповідності стану забезпечення навчального закладу Ліцензійним умовам надання освітніх послуг у сфері вищої освіти та державним вимогам до акредитації
за напрямом підготовки ______________________________________________________________________________________________
(код і назва напряму підготовки)
спеціальності __________________________________________________________________________________________________________
(код і назва спеціальності)
№ з/п |
Назва показника |
Значення показників за освітньо-кваліфікаційними рівнями |
||||||||
Бакалавр |
Спеціаліст |
Магістр |
||||||||
Значення нормативу |
Фактичне значення |
Відхилення (+/-) |
Значення нормативу |
Фактичне значення |
Відхилення (+/-) |
Значення нормативу |
Фактичне значення |
Відхилення (+/-) |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. Загальні вимоги |
||||||||||
1.1. |
Концепція діяльності за заявленим напрямом (спеціальністю), погоджена з Радою міністрів АРК, обласною, Київською, Севастопольською міською державною адміністрацією |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
1.2. |
Заявлений ліцензований обсяг: - денна форма навчання |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- заочна форма навчання |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Кадрове забезпечення підготовки фахівців заявленої спеціальності |
||||||||||
2.1. |
Частка науково-педагогічних працівників з науковими ступенями та вченими званнями, які забезпечують викладання лекційних годин соціально-гуманітарного циклу дисциплін навчального плану спеціальності (% від кількості годин) |
75 |
|
|
85 |
|
|
95 |
|
|
у тому числі які працюють у даному навчальному закладі за основним місцем роботи |
50 |
|
|
50 |
|
|
50 |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
2.2. |
Частка науково-педагогічних працівників з науковими ступенями та вченими званнями, які забезпечують викладання лекційних годин фундаментального циклу дисциплін навчального плану спеціальності (% від кількості годин) (за винятком військових навчальних дисциплін) |
75 |
|
|
85 |
|
|
95 |
|
|
у тому числі які працюють у даному навчальному закладі за основним місцем роботи |
50 |
|
|
50 |
|
|
50 |
|
|
|
з них: докторів наук або професорів (при розрахунку частки докторів наук або професорів дозволяється прирівнювати двох кандидатів наук, доцентів, які мають стаж безперервної науково-педагогічної роботи в даному навчальному закладі не менше 10 років, а також є авторами (співавторами) підручників, навчальних посібників з грифом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України або монографій, до одного доктора наук або професора) |
10 |
|
|
20, але не менше ніж 1 доктор наук або професор на 25 осіб ліцензо-ваного обсягу |
|
|
40, але не менше ніж 1 доктор наук або професор на 25 осіб ліцензо-ваного обсягу |
|
|
|
2.3. |
Частка науково-педагогічних працівників з науковими ступенями та вченими званнями, які забезпечують викладання лекційних годин фахових дисциплін навчального плану спеціальності (% від кількості годин) |
75 |
|
|
85 |
|
|
95 |
|
|
у тому числі які працюють у даному навчальному закладі за основним місцем роботи |
50 |
|
|
50 |
|
|
50 |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
з них: докторів наук або професорів (при розрахунку частки докторів наук або професорів дозволяється прирівнювати двох кандидатів наук, доцентів, які мають стаж безперервної науково-педагогічної роботи в даному навчальному закладі не менше 10 років, а також є авторами (співавторами) підручників, навчальних посібників з грифом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України або монографій, до одного доктора наук або професора) |
10 |
|
|
20, але не менше ніж 1 доктор наук або професор на 25 осіб ліцензо-ваного обсягу |
|
|
40, але не менше ніж 1 доктор наук або професор на 25 осіб ліцензо-ваного обсягу |
|
|
2.4. |
Наявність кафедри з фундаментальної підготовки |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
2.5. |
Наявність кафедри зі спеціальної (фахової) підготовки, яку очолює фахівець відповідної науково-педагогічної спеціальності: |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
доктор наук або професор |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
кандидат наук, доцент |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
3. Матеріально-технічна база |
||||||||||
3.1. |
Забезпеченість лабораторіями, полігонами, обладнанням, устаткуванням, необхідними для виконання навчальних програм (у % від потреби) |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
3.2. |
Забезпеченість студентів гуртожитком (у % від потреби) |
70 |
|
|
70 |
|
|
70 |
|
|
3.3. |
Кількість робочих комп’ютерних місць на 100 студентів |
12 |
|
|
12 |
|
|
12 |
|
|
3.4. |
Наявність пунктів харчування |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
3.5. |
Наявність спортивного залу |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
3.6. |
Наявність стадіону або спортивного майданчика |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
3.7. |
Наявність медичного пункту |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
4. Навчально-методичне забезпечення |
||||||||||
4.1. |
Наявність освітньо-кваліфікаційної характеристики фахівця (у т.ч. варіативної компоненти) |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
4.2. |
Наявність освітньо-професійної програми підготовки фахівця (у т.ч. варіативної компоненти) |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
4.3. |
Наявність навчального плану, затвердженого в установленому порядку |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
4.4. |
Наявність навчально-методичного забезпечення для кожної навчальної дисципліни навчального плану (% від потреби): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- навчальних і робочих навчальних програм дисциплін |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
|
- планів семінарських, практичних занять, завдань для лабораторних робіт |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
|
- методичних вказівок і тематик контрольних, курсових робіт (проектів) |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
|
4.5. |
Наявність пакетів контрольних завдань для перевірки знань з дисциплін соціально-гуманітарної, фундаментальної та фахової підготовки (% від потреби) |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
4.6. |
Забезпеченість програмами всіх видів практик (%) |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
4.7. |
Наявність методичних вказівок щодо виконання дипломних робіт (проектів), державних екзаменів |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
4.8. |
Дидактичне забезпечення самостійної роботи студентів (у т.ч. з використанням інформаційних технологій) (% від потреби) |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
4.9. |
Наявність критеріїв оцінювання знань і вмінь студентів |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
5. Інформаційне забезпечення |
||||||||||
5.1. |
Забезпеченість студентів підручниками, навчальними посібниками, що містяться у власній бібліотеці (% від потреби) |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
5.2. |
Співвідношення посадкових місць у власних читальних залах до загальної чисельності студентів (% від потреби) |
5 |
|
|
5 |
|
|
5 |
|
|
5.3. |
Забезпеченість читальних залів фаховими періодичними виданнями |
4 |
|
|
4 |
|
|
8 |
|
|
5.4. |
Можливість доступу викладачів і студентів до Інтернету як джерела інформації: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- наявність обладнаних лабораторій |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
- наявність каналів доступу |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
6. Якісні характеристики підготовки фахівців |
||||||||||
6.1. |
Умови забезпечення державної гарантії якості вищої освіти: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- виконання навчального плану за показниками: перелік навчальних дисциплін, години, форми контролю, % |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
|
- підвищення кваліфікації викладачів постійного складу за останні 5 років, % |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
|
- чисельність НПП, які обслуговують спеціальність, займаються удосконаленням навчально-методичного забезпечення, науковими дослідженнями, підготовкою підручників та навчальних посібників і працюють у навчальному закладі за основним місцем роботи, % |
100 |
|
|
100 |
|
|
100 |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
6.2. |
Результати освітньої діяльності (рівень підготовки фахівців), не менше: |
|||||||||
6.2.1 |
Рівень знань студентів з гуманітарної та соціально-економічної підготовки: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- успішно виконані контрольні завдання, % |
90 |
|
|
90 |
|
|
90 |
|
|
|
- якісно виконані контрольні завдання (на “відмінно” і “добре”), % |
50 |
|
|
50 |
|
|
50 |
|
|
|
6.2.2 |
Рівень знань студентів з природничо-наукової (фундаментальної) підготовки: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- успішно виконані контрольні завдання, % |
90 |
|
|
90 |
|
|
90 |
|
|
|
- якісно виконані контрольні завдання (на “відмінно” і “добре”), % |
50 |
|
|
50 |
|
|
50 |
|
|
|
6.2.3 |
Рівень знань студентів зі спеціальної (фахової) підготовки: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- успішно виконані контрольні завдання, % |
90 |
|
|
90 |
|
|
90 |
|
|
|
- якісно виконані контрольні завдання (на “відмінно” і “добре”), % |
50 |
|
|
50 |
|
|
50 |
|
|
|
6.3 |
Організація наукової роботи: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- наявність у структурі навчального закладу наукових підрозділів та результатів їх діяльності |
- |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
- участь студентів у науковій діяльності (наукова робота на кафедрах та в лабораторіях, участь у наукових конференціях конкурсах, виставках, профільних олімпіадах тощо) |
- |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
6.4. |
Наявність органів студентського самоврядування |
+ |
|
|
+ |
|
|
+ |
|
|
Завідувач кафедри ________________________________________________________ ______________________
(підпис) (ініціали, прізвище)
Директор інституту (декан факультету) __________________________________ ______________________
(підпис) (ініціали, прізвище)
Перший проректор ________________________________________________________ ______________________.
(підпис) (ініціали, прізвище)
М.П.
