Часть 2 ст. 302 ук рф предусматривает три квалифицирую-

щих признака данного преступления: совершение деяния, со-

единенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Под насилием как способом принуждения понимается ис-

пользование в процессе совершения преступления физического

насилия, сопряженного с посягательством на телесную непри-

косновенность, физическую неприкосновенность здоровья по-

терпевшего. Оно может выражаться в физическом ограничении

свободы, побоях, истязаниях, причинении вреда здоровью раз-

личной степени тяжести.

Представляется, что законодательным излишеством являет-

ся указание на такой квалифицирующий признак, как пытки,

ибо по своей сути пытка есть не что иное, как применение к

лицу физического насилия против его воли. Понятие пытки да-

ется в ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесче-

ловечных или унижающих достоинство видов обращения и на-

казания 1984 г. и в примечании к ст. 117 УК РФ.

Издевательство может выражаться в глумлении над потер-

певшим, нанесении тяжкого оскорбления ему самому или его

близким, насмешках над физическими недостатками, принад-

лежностью к какой-либо расе, нации или религиозной концес-

сии и т. п.

Фальсификация доказательств. Целью правосудия является

объективное и полное рассмотрение уголовного или граждан-

ского дела и вынесение справедливого, соответствующего зако-

ну решения. Действия, описанные в диспозиции ст. 303 УК

РФ, препятствуют этой цели. Поэтому в качестве основного объ-

екта преступления выступает нормальная деятельность органов

суда, предварительного следствия и дознания. Факультативным

объектом могут выступать различные права и свободы граждан.

Предметом этого преступления являются доказательства по

уголовному и гражданскому делу, т. е. любые фактические дан-

ные, на основании которых органы дознания, следователь и суд

устанавливают в определенном законом порядке обстоятельст-

ва, имеющие значение для правильного разрешения дела. К до-

казательствам относятся документы, вещественные доказатель-

ства, заключения экспертов, показания свидетелей, потерпев-

ших и других лиц, протоколы следственных действий и

судебных заседаний.

Доказательства характеризуются двумя существенными при-

знаками:

—это фактические данные или сведения о фактах, являю-

щиеся отражением реальной действительности;

—законом установлена процессуальная форма отражения

этих сведений (информации), обеспечивающая их достовер-

ность как условие осуществления последующей объективной

оценки.

Доказательства должны обладать свойствами достоверности,

относимости и допустимости.

Недопустимыми по уголовному делу считаются доказатель-

ства, полученные с нарушением предписаний УПК РФ (ч. 1

ст. 75). Они не имеют юридической силы и не могут быть поло-

жены в основу обвинения. Такие доказательства не являются

предметом данного преступления.

Для решения вопроса об уголовной ответственности имеет

значение такая фальсификация, которая приводит к процессу-

альному закреплению заведомо ложной информации. Поэтому

речь должна идти только о фальсификации фактических дан-

ных. Само искажение источников, не затрагивающее фактиче-

ских данных, не образует данного состава преступления, так

как при этом не страдает объект. Например, если следователь

правильно записал показания свидетеля, но подделал его под-

пись, то состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК

РФ, в его действиях нет.

Не образует данного состава преступления фальсификация

иных документов, имеющихся в деле, например протокола

уничтожения наркотиков, постановления следователя и т. п.

Подделка этих документов может образовывать состав преступ-

ления, предусмотренный ст. 292 или 327 УК РФ. Не образует

данного состава преступления также фальсификация материа-

лов доследственной проверки.

Преступления, описанные в ч. 1 и 2 ст. 303 УК РФ, счита-

ются оконченными в момент фальсификации доказательств ра-

ботниками системы правосудия или в момент приобщения та-

ких доказательств, представленных иными участниками уголов-

ного или гражданского процесса, вне зависимости от того,

удалось ли с помощью ложных доказательств добиться приня-

тия незаконного решения, т. е. момент окончания преступления

связан с фактом признания информации доказательством в

процессуальном смысле.

Фальсификация означает изменение качества чего-либо, под-

мену чего-либо подлинного ложным, мнимым; изготовление

фальшивки, выдаваемой за подлинник.

Способы фальсификации могут быть самыми разнообразны-

ми, начиная от физического или интеллектуального подлога

документов, объяснения, до подмены вещественных доказа-

тельств. Некоторые авторы1 относят сюда уничтожение или

изъятие доказательств из дела или намеренное неприобщение

их к делу. Представляется, что такие действия должны квали-

фицироваться по ст. 285 или 286 УК РФ либо, для иных лиц,

по ст. 316 УК РФ.

Если вещественные доказательства подбрасывает следова-

тель с целью их дальнейшего приобщения, то это лишь поку-

шение на данное преступление. В случае если эти действия со-

вершают оперативные работники, которые не ведут следствие и

дознание, то содеянное квалифицируется не по ст. 303 УК РФ,

а как должностное преступление.

Не относится к этому составу преступления дача заведомо

ложных показаний, заключение эксперта или неправильный

перевод. Подобные действия должны квалифицироваться по

ст. 307 УК РФ.

Не может квалифицироваться по рассматриваемой статье и

незаконный отказ следователя приобщить какие-либо доказа-

1 См., например: Лобанова Л. В. Уголовная ответственность за лож-

ную информацию и понуждение к нарушению обязанностей содейст-

вовать правосудию. Волгоград, 1997.

тельства к делу. Это деяние может образовывать состав престу-

пления, предусмотренный ст. 285 УК РФ.

Субъективная сторона —прямой умысел.

Субъект преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ —лица, дос-

тигшие возраста 16 лет, участвующие в деле, или их представи-

тели. К лицам, участвующим в деле, относятся истцы, ответчи-

ки, третьи лица, прокурор, органы государственного управ-

ления, заявители, заинтересованные граждане и иные лица,

указанные в гражданском процессуальном законодательстве.

Представителем является гражданин, имеющий надлежащим

образом оформленные полномочия на ведение дела. По делам,

вытекающим из административно-правовых отношений и де-

лам особого производства —это заявители и заинтересованные

граждане, органы государственного управления, общественные

организации и др. и их представители. Например, адвокаты, за-

конные представители недееспособных граждан.

Субъектом преступления по ч. 2 являются прокурор, следо-

ватель, дознаватель, защитник. Защитник имеет право собирать

и представлять доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Кроме

того, он может фальсифицировать документы и вещественные

доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству, или

уже имеющиеся в деле. Последнее он может совершить в про-

цессе ознакомления с делом.

Представлять доказательства могут и иные лица, они же на-

делены в большей или меньшей мере правом знакомиться с ма-

териалами дела —потерпевший, обвиняемый, их представите-

ли. Но подобные действия с их стороны уголовно не наказуемы.

Если фальсификацией доказательств занимаются должност-

ные лица или государственные служащие и их деяние выража-

ется в подделке документов, то содеянное надлежит квалифи-

цировать как служебный подлог по ст. 292 УК.

Квалифицирующие признаки этого преступления предусмот-

рены в ч. 3 анализируемой статьи. Это фальсификация доказа-

тельств:

—по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступ-

лении (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ);

—повлекшая тяжкие последствия. Данный признак может

иметь место как по уголовному, так и по гражданскому делу.

Отношение к этим тяжким последствиям может быть выражено

как в форме умысла, так и в форме неосторожности. К таким

последствиям можно отнести осуждение лица к исключитель-

ной мере наказания, лишению свободы, самоубийство незакон-

но осужденного, его близких, истца или ответчика по граждан-

скому делу, разорение предпринимателя или крах юридическо-

го лица и т. п.

Рассматриваемое преступление необходимо отличать от пре-

ступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, где

речь идет об искусственном создании доказательств. В ст. 303

УК РФ искажаются существующие доказательства, а в перечис-

ленных нормах доказательства создаются изначально.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или

иного судебного акта. Объектом данного преступления (ст. 305

УК РФ) являются интересы правосудия, нормальное функцио-

нирование судебной системы и ее авторитет. В качестве факуль-

тативных объектов могут выступать права и свободы личности,

интересы юридических лиц.

Предметом данного преступления являются приговор, реше-

ние или иной судебный акт. В соответствии с уголовно-процес-

суальным законодательством приговор —это решение, о неви-

новности или виновности подсудимого и назначении ему нака-

зания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом

первой инстанции или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5

УПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ именует

решением постановление суда первой инстанции, которым дело

разрешается по существу. К иным судебным актам, о которых

речь идет в ст. 305 УК РФ, следует относить определения (п. 23

ст. 5 УПК РФ) и постановления (п. 25 ст. 5 УПК РФ) суда, вер-

дикт коллегии присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

С объективной стороны преступление __________считается оконченным с

момента вынесения неправосудного судебного акта вне зависи-

мости от его вступления в силу и дальнейшего исполнения или

неисполнения.

Неправосудность судебного акта означает, что он вынесен с

нарушением норм материального и процессуального права. Не-

правосудность предполагает неправильность процессуального

решения по существу, нарушение требований полноты, всесто-

ронности и объективности исследования обстоятельств дела.

По уголовным делам неправосудность может выражаться в

осуждении невиновного в совершении преступления, непра-

вильной квалификации содеянного, нарушении права обвиняе-

мого на защиту, назначении наказания, не соответствующего

характеру и степени тяжести преступления, вынесении приго-

вора незаконным составом суда и т. п.

По гражданским делам неправосудность может выражаться в

необоснованном отказе в удовлетворении иска или, наоборот, в

удовлетворении иска при отсутствии к тому оснований, завы-

шении или занижении ущерба, незаконном прекращении про-

изводства по делу или незаконном оставлении заявления без

рассмотрении и т. п.

По делам, возникшим из административно-правовых отно-

шений, неправосудность может выражаться в незаконном взы-

скании с граждан недоимки по налогам, неправомерном отказе

в удовлетворении жалобы гражданина на действия администра-

тивных органов и должностных лиц.

По делам особого производства неправосудность может вы-

ступать в виде установления фактов, имеющих юридическое

значение, или признании гражданина умершим или безвестно

отсутствующим при отсутствии оснований для принятия такого

решения либо неправомерном отказе выполнить эти действия

и т. п.

По делам об административных правонарушениях неправосуд-

ность может заключаться в искажении фактических обстоя-

тельств, назначении незаконного взыскания или неправомер-

ном освобождении от него и др.

Субъективная сторона этого преступления предполагает на-

личие только прямого умысла.

Субъектом рассматриваемого преступления могут быть толь-

ко судьи федеральных и арбитражных судов, председатель, за-

меститель председателя и члены суда, присяжные заседатели

(хотя это положение оспаривается в доктрине отдельными уче-

ными), участвовавшие в составлении и подписании судебного

акта. При вынесении коллегиальных решений неизбежно со-

участие в форме соисполнительства.

Следует исключить из круга субъектов судью, голосовавшего

за оправдание подсудимого и оставшегося в меньшинстве; су-

дью, воздержавшегося от голосования по вопросам применения

уголовного закона даже в том случае, когда его голос, подан-

ный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу, по-

данному за квалификацию преступления по уголовному закону,

предусматривающему ответственность за менее тяжкое престу-

пление и за назначение менее сурового наказания (ч. 3 ст. 301

УПК РФ).