Глава 2. Преступления против жизни

§ 1. Простое убийство и иные преступления против жизни

Понятие убийства. Большинство преступлений, входящих в

анализируемую группу, сопряжены с убийством, т. е. незакон-

ным лишением жизни человека путем действия или бездейст-

вия. Исключением является ст. 109 УК РФ, предусматриваю-

щая ответственность за причинение смерти по неосторожности:

смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но по-

мимо воли виновного, в связи с чем и это преступление не от-

носится к убийству (как это устанавливал УК РСФСР 1960 г.).

Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства

(ст. ПО УК РФ). В данную группу эти два преступления вклю-

чены по признаку объекта преступления, несмотря на значи-

тельные отличия в объективной и субъективной сторонах со-

ставов преступлений.

Убийство —наиболее тяжкое преступление против лично-

сти, однако степень тяжести его зависит от целого ряда обстоя-

тельств, сопутствующих ему либо послуживших поводом совер-

шения преступления. С учетом степени общественной опасно-

сти деяния варьируются и наказания: от смертной казни,

пожизненного лишения свободы, либо лишения свободы от

восьми до двадцати лет (ч. 2 ст. 105 УК РФ) до двух лет лише-

ния (ограничения) свободы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Высокая степень общественной опасности убийства при на-

личии отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 105 УК РФ) влечет

для осужденного ряд дополнительных негативных правовых по-

следствий, касающихся назначения вида исправительного учре-

ждения, условий досрочного освобождения от отбывания нака-

зания, исчисления сроков судимости. В случаях, прямо указан-

ных в законе, убийство, сопряженное с другим преступлением

либо послужившее способом совершения (сокрытия) другого

преступления, всегда влечет квалификацию по двум статьям

Уголовного кодекса РФ.

Объектом убийства является жизнь человека. В теории уго-

ловного права России наблюдается тенденция возвращения к

определению объекта при убийствах, как защищенного правом

жизненного интереса, данному еще представителями классиче-

ской и социологической школ уголовного права. Не имеет зна-

чения при этом пол, возраст, социальное положение, вероиспо-

ведание, состояние здоровья, поведение и другие личностные

характеристики потерпевшего. Библейская заповедь ≪не убий≫,

трансформировавшись за многие века в нормы закона, запре-

щает человеку лишать жизни себе подобного, какими бы моти-

вами и побуждениями ни руководствовался убийца. Они (моти-

вы) могут влиять на квалификацию, либо индивидуализацию

ответственности, но само умышленное виновное лишение жиз-

ни одним человеком другого остается деянием наказуемым и

порицаемым моралью.

Уголовный закон в равной степени считает убийством не

только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но

и с его согласия. По уголовному закону России эвтаназия при-

равнивается к убийству. Врач не может и не должен убивать ни

при каких обстоятельствах, чтобы не подвергать риску нравст-

венные основы профессии медика.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии объекта по-

сягательства на жизнь, необходимо установить ее начальный и

конечный моменты.

Медики рассматривают роды как процесс, начинающийся

прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы мате-

ри, и заканчивающийся отделением ребенка от тела матери и

первым самостоятельным вдохом. Следовательно, жизнь чело-

века начинается с момента начала процесса рождения. Посяга-

тельство уже в этот период времени необходимо расценивать

как убийство, либо покушение на него (хотя в судебной прак-

тике и неизвестны такие преступления).

Умышленное умерщвление плода ребенка, находящегося в

чреве матери, до начала физиологических родов следует считать

криминальным абортом.

Моментом наступления смерти человека с точки зрения

медицины считается полное прекращение работы сердца и дея-

тельности мозга в результате распада клеток центральной нерв-

ной системы. Это —биологическая смерть. В отличие от нее

клиническая смерть, характеризующаяся приостановкой рабо-

ты сердца, имеет обратимый характер. Жизнь еще может быть

восстановлена. Преступное воздействие на больного даже в

данный период с целью сделать процесс необратимым надо

считать убийством.

Посягательство на мертвого человека, ошибочно принятого

за живого, необходимо рассматривать, как покушение на убий-

ство по правилам фактической оценки в объекте.

С объективной стороны убийство может быть совершено как

путем воздействия на жертву, так и путем бездействия. Первое

может осуществляться физическим либо психическим путем:

нанесение ранений, дача отравляющих веществ, удушение и т. п.

Второе —угрозами, испугом, умышленным сообщением сведе-

ний, вызвавших, например, инфаркт, либо невыполнением обя-

занностей по охране жизни потерпевшего.

Ответственность за убийство путем бездействия в этом слу-

чае наступает лишь при наличии объективных и субъективных

предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей

по охране жизни законом, профессией, договором и имевшей-

ся у лица реальной возможности предотвратить наступление

смерти.

Общественно опасное последствие —смерть потерпевше-

го —обязательный признак объективной стороны убийства.

Необходимо установление причинной связи между деянием

виновного (действием или бездействием) и наступившими по-

следствиями —смертью потерпевшего. При этом время наступ-

ления смерти —сразу или через определенный промежуток

времени —решающего значения для установления ответствен-

ности за убийство не имеет. Важно другое —установление

умысла на лишение жизни.

Способы совершения убийства учитываются в качестве ква-

лифицирующих признаков лишь тогда, когда они прямо указа-

ны в законе. Например, на обшеопасный способ убийства ука-

зывается в п. ≪е≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ. В других случаях способы

могут учитываться при индивидуализации наказания.

С субъективной стороны убийство может быть только умыш-

ленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого че-

ловека, предвидит неизбежность либо реальную возможность

причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления

(прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умы-

сел).

Покушение на убийство возможно только с прямым умыс-

лом. При решении вопроса о содержании умысла виновного

необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств со-

вершения преступления, в частности учитывать предшествую-

щее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотноше-

ния, причины прекращения преступных действий, способы и

орудия преступления, а также характер и локализацию ране-

ний, например в жизненно важные органы, а также последую-

щее поведение виновного. При доказанности покушения на

убийство, дополнительной квалификации по фактически на-

ступившим для потерпевшего последствиям не требуется.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сто-

рону убийства, входят также мотив, цель, эмоции. Они могут

выступать в качестве обязательных признаков состава (напри-

мер, цель скрыть другое преступление является обязательным

признаком убийства, квалифицируемого по п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105

УК РФ, состояние аффекта —обязательный признак ст. 107

УК РФ) либо учитываться при индивидуализации наказания в

качестве смягчающих либо отягчающих обстоятельств.

Субъект убийства —по ст. 105 —вменяемое на момент со-

вершения преступления физическое лицо, достигшее к этому

времени 14-летнего возраста, по всем остальным видам убийст-

ва—с 16 лет.

Ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих

обстоятельств предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как правило,

это убийства, совершенные из ревности, на почве бытовой мес-

ти, вытекающей из личных неприязненных отношений, в драке

или ссоре.

Вместе с тем вменение ч. 1 ст. 105 возможно в том случае,

когда, судя по конкретным обстоятельствам, в действиях ви-

новного отсутствовали признаки, отнесенные законодателем к

отягчающим либо смягчающим. Так, драка, при которой про-

изошло лишение жизни, может в одних случаях содержать при-

знаки необходимой обороны, в других —элементы хулиганской

расправы под видом драки, а в ряде случаев не исключено ли-

шение жизни по неосторожности.

Установление конкретных мотивов убийства позволит пра-

вильно квалифицировать действия виновного.

Доведение до самоубийства. Объектом данного преступления

также является жизнь другого человека.

Объективная сторона характеризуется как действиями, так и

бездействием. В том и другом случае применяются специфиче-

ские для данного состава преступления способы, указанные в

диспозиции ст. ПО УК РФ. Это могут быть угрозы, жестокое

обращение с потерпевшим или систематическое унижение его

достоинства.

Каждый из этих способов образует самостоятельное престу-

пление против жизни, здоровья, чести и достоинства личности.

Однако при вменении ст. 110 нет необходимости в дополни-

тельной квалификации за эти преступления, так как они явля-

ются обязательным конструктивным признаком анализируемой

статьи. Здесь имеет место конкуренция части и целого, при ко-

торой предпочтение отдается целому —ст. ПО УК РФ, полно-

стью охватывающей названные самостоятельные действия. При

наличии условий, предусмотренных данной статьей, самостоя-

тельная квалификация по двум и более преступлениям из числа

названных выше может быть только при условии реальной сово-

купности деяний. Исключением из этого правила являются слу-

чаи совершения более тяжких преступлений при доведении ли-

ца до самоубийства, чем то, которое предусмотрено ст. 110

УК РФ. Так, если потерпевшему был причинен тяжкий вред

здоровью (ст. 111 УК РФ), то действия виновного следует ква-

лифицировать по совокупности ст. 110 и 111 УК РФ.

Состав ст. 110 УК РФ —материальный. При анализе такого

преступления необходимо установить: наличие деяния; насту-

пивших последствий в виде самоубийства либо покушения на

него, причинную связь между ними.

Под угрозами следует понимать такое психическое воздейст-

вие, которое для потерпевшего стало побудительным мотивом к

самоубийству. Такими могут быть угрозы: убийством, причине-

ния вреда здоровью, лишения свободы, распространения кле-

ветнических измышлений, лишения пищи, жилья, средств к

существованию и т. д.

Жестокое обращение может проявляться как в действии, так

и в бездействии виновного. Оно может выражаться в физиче-

ском воздействии на потерпевшего (нанесение вреда здоровью

различной тяжести) либо в отказе в крове, пище, необоснован-

ном увольнении с работы, сообщении сведений жене (мужу) о

намерении бросить семью и других видах физического либо

психического воздействия на потерпевшего, которое послужило

причиной самоубийства либо покушения на него.

Жестокость —понятие правовое, базирующееся на уголов-

ном законе и нормах морали и нравственности, принятых в об-

ществе. Нельзя считать жестоким законное обоснованное ли-

шение свободы лица, совершившего преступление, даже если

по этой причине задержанный попытается покончить жизнь са-

моубийством.

При доказывании факта жестокого обращения следует учи-

тывать и свойства личности потерпевшего, способность вос-

принимать жестокое обращение, как нечто из ряда вон выходя-

щее, несовместимое с продолжением жизни. Виновный может

знать о ранимости его психики при более или менее продолжи-

тельном знакомстве с ним либо оценивать объективно свои

действия по отношению к другим лицам, как проявление жес-

токости.

Судя по конструкции статьи, доведением до самоубийства

может быть признан единственный случай угрозы или жестоко-

го обращения с потерпевшим. Однако, по оценке суда, он дол-

жен быть настолько интенсивным, что решение, принятое по-

терпевшим, становится вполне объяснимым.

Систематическое унижение человеческого достоинства — это ряд тождественных действий (не менее трех в течение фак-

тического года), которые могут проявляться в оскорблениях,

особенно с использованием сведений о каких-то физических

недостатках потерпевшего, травле, клевете.

Унижение достоинства может выражаться и в физическом

воздействии, например истязаниях, нанесении ударов в присут-

ствии лиц, чье мнение о себе потерпевший высоко ценит, и т. п.

Оконченным этот вид доведения до самоубийства признается

при установлении системы действий. Квалификация в этом

случае осуществляется по совокупности преступлений: ст. 110 и

ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Все перечисленные способы совершения преступления мо-

гут быть осуществлены как раздельно, так и в совокупности.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характе-

ризуется неосторожностью либо косвенным умыслом по отноше-

нию к последствиям.

При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства

виновный должен нести ответственность за убийство. То об-

стоятельство, что лишение жизни выполняется самим потер-

певшим, не имеет значения для квалификации деяния. Оно яв-

ляется особенно важным, когда совершается подстрекательство

к самоубийству малолетнего, невменяемого либо ограниченно

вменяемого.

Мотивы доведения до самоубийства могут быть различны-

ми: корысть, неприязнь, ненависть, хулиганство, злоупотребле-

ние властью или превышение властных (служебных) полномо-

чий.

Ответственность по ст. 110 УК РФ наступает в том случае,

когда самоубийство или покушение на него совершается потер-

певшим умышленно, о чем могут свидетельствовать его дейст-

вия, специально направленные на лишение себя жизни.

Субъектом уголовной ответственности за доведение до само-

убийства могут быть любые вменяемые лица, достигшие на мо-

мент совершения преступления 16-летнего возраста.

Причинение смерти по неосторожности. В Уголовном кодексе

РФ вполне обоснованно исключено рассматриваемое преступ-

ление (ст. 109) из числа убийств, так как в подобных случаях

лицо не намеревается вообще совершать какое-либо преступле-

ние или, нарушая какие-то правила (обращение с оружием, по

технике безопасности, обычной житейской предосторожности),

не предвидит возможности наступления смерти, хотя должно

было и могло их предвидеть.

В других случаях лица, нарушающие правила и подвергаю-

щие тем самым опасности причинения вреда потерпевшего,

легкомысленно надеются с помощью каких-то реальных сил

предотвратить наступление смерти.

Бесспорно, что легкомыслие и небрежность в делах, выпол-

нении профессиональных обязанностей, исполнении общест-

венного долга вряд ли можно признать положительными каче-

ствами личности, но вместе с тем назвать таких людей убийца-

ми, наряду с теми, кто замышлял и умышленно лишал жизни

потерпевшего, нельзя.

Вместе с тем их виновно совершаемые действия нуждаются

в уголовно-правовой оценке.

Уголовной ответственности лица, допустившие неосмотри-

тельность, легкомыслие, небрежность, подвергаются лишь в

том случае, когда от их непродуманных действий наступает

смерть потерпевшего. В этих случаях надо выяснить, не имел

ли виновный умысла на причинение смерти или тяжкого вреда

здоровью потерпевшего. Особенно важно это тогда, когда лицо

обвиняется в нанесении ударов, побоев, причинивших вред

здоровью различной тяжести, от которых потерпевший падает

и погибает от удара, например, головой о твердую поверхность.

С другой стороны, виновный должен был и мог предвидеть

возможность наступления таких последствий, исходя из пони-

мания фактических обстоятельств дела (места нанесения уда-

ров, побоев, состояния потерпевшего, соотношения их физиче-

ских данных, возраста и т. д.).

С субъективной стороны неосторожное лишение жизни воз-

можно как по легкомыслию, так и по небрежности.

Причинение смерти по неосторожности, как самостоятель-

ное преступление, следует отграничивать от преступлений с

двойной формой вины. В них отношение к основному дейст-

вию и ближайшим последствиям характеризуется умышленной

формой вины, а к отдаленным последствиям —смерти потер-

певшего —неосторожной.

Уголовный кодекс в ч. 2 ст. 109 предусматривает ответствен-

ность за причинение смерти по неосторожности вследствие не-

надлежащего исполнения лицом своих профессиональных обя-

занностей. Таковыми лицами могут быть врачи, учителя в шко-

лах, тренеры спортивных секций, воспитатели в детских

учреждениях. Кроме того, к этой группе субъектов по ст. 109

можно отнести лиц, чья профессия связана с источником по-

вышенной опасности (лифтеры, электромонтеры, водители

электротранспорта) и т. д. Следовательно, суд обязан прежде

всего установить, в чем конкретно выразилось ненадлежащее

исполнение обязанностей, как в соответствии с требованиями

профессии должны были исполняться такие обязанности. На-

пример, врач не обследовал достаточно глубоко рану на ноге у

поступившего с травмой больного, вследствие чего не заметил

разрыв кровеносного сосуда. Больной через восемь часов пре-

бывания в больнице пожаловался на ухудшение состояния, а

еще через шесть часов скончался от гангрены, развившейся в

результате осложнения.

Ненадлежащее исполнение обязанностей —это халатность

(ст. 293 УК РФ), однако в связи с тем, что небрежное отноше-

ние к работе (службе) проявляет не должностное лицо, квали-

фикация действий осуществляется по ст. 109 УК РФ.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ ввел в

ст. 109 УК РФ ч. 3 следующего содержания: ≪Причинение

смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет ли-

бо лишением свободы на тот же срок, лишением права зани-

мать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью на срок до трех лет или без таковой≫.

Усиление ответственности за неосторожное причинение

смерти объясняется тем, что липа с низким профессиональным

уровнем, выполняющие ответственную деятельность, должны

отвечать за неумелые, небрежные, непродуманные действия не

только в дисциплинарном, гражданско-правовом, но и в уго-

ловном порядке. Степень общественной опасности таких дей-

ствий достаточно высока, невосполнимый вред причиняется

самому ценному объекту охраны —жизни человека.