Часть 2 ст. 313 ук рф содержит два квалифицирующих _______при-

знака —побег, совершенный группой лиц по предварительному

сговору или организованной группой. Содержание этого признака

было подробно рассмотрено в преступлении против личности.

В ч. 3 ст. 313 УК РФ речь идет о побеге с применением на-

силия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой примене-

ния такого насилия, а равно применения оружия или предметов,

используемых в качестве оружия. Понятие этого насилия было

рассмотрено в ст. 126 УК РФ. Следует отметить, что причине-

ние в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти

должно квалифицироваться по совокупности со ст. 105 и 111

УК РФ. Также по совокупности надлежит квалифицировать за-

хват заложников и похищение человека.

Насилие может применяться как к сотрудникам мест лише-

ния свободы, содержания под стражей, осужденным, препятст-

вующим побегу (в этих случаях необходима квалификация со-

деянного по совокупности со ст. 321 УК РФ), так и к любым

лицам, если целью применения насилия было облегчение по-

бега.

О признаке применения оружия или иных предметов, ис-

пользуемых в качестве оружия, подробно говорилось при рас-

смотрении п. ≪г≫ ч. 2 ст. 126 УК РФ. Для данного квалифици-

рующего признака не имеет значения, было ли оружие и иные

предметы заранее приготовлены для использования их в ходе

побега или же они были подобраны на месте преступления.

Сам факт приобретения огнестрельного оружия подлежит са-

мостоятельной квалификации в зависимости от способов при-

обретения по ст. 222, 223 или 226 УК РФ.

Уклонение от отбывания лишения свободы. Уголовно-испол-

нительным законодательством предусмотрена возможность раз-

решения краткосрочного выезда за пределы исправительных

учреждений лиц, осужденных к лишению свободы, в связи с

исключительными личными обстоятельствами (смерть и тяж-

кая болезнь близкого родственника; стихийное бедствие, при-

чинившее значительный материальный ущерб осужденному

или его семье) либо женщинам, имеющим детей в домах ребен-

ка при исправительных колониях для устройства детей у родст-

венников, опекунов или в детских домах. Уголовный кодекс

(ст. 82) и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 398) предусмат-

ривают возможность предоставления отсрочки отбывания нака-

зания беременным женщинам и женщинам, имеющим мало-

летних детей, а также другим осужденным, страдающим тяже-

лой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, или

ввиду пожара, стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти

единственного трудоспособного члена семьи или других исклю-

чительных обстоятельств, когда немедленное отбывание нака-

зания может повлечь за собой тяжкие последствия для осуж-

денного или его семьи, а также угрозу возникновения таких по-

следствий. Правда, в случаях, предусмотренных ст. 398 УПК

РФ, нельзя вести речь о возвращении осужденного в места ли-

шения свободы, так как он там еще не находился. Необходимо

говорить о явке осужденного в место лишения свободы по ис-

течении срока отсрочки.

Лица, нарушающие сроки выезда и прибытия к месту отбы-

вания наказания, посягают на нормальную деятельность учреж-

дений, исполняющих приговор суда к лишению свободы, что и

будет объектом преступления, предусмотренного ст. 314

УК РФ.

Это преступление относится к категории длящихся. Юриди-

ческим моментом окончания преступления является день неяв-

ки без уважительной причины в места лишения свободы для

отбывания наказания после окончания срока выезда или срока

отсрочки исполнения приговора суда или отбывания наказа-

ния. Фактически преступление завершится либо в момент явки

с повинной, либо в момент задержания, либо в момент смерти

виновного, либо в день изменения уголовного закона, который

переводит деяние, за которое был осужден субъект, в катего-

рию непреступных или снижает наказание до фактически от-

бытого, либо с момента издания акта амнистии или помилова-

ния, которые освобождают лицо от отбывания наказания. Дан-

ное преступление совершается только путем бездействия.

Если лицо не имело возможности своевременно прибыть в

место лишения свободы в силу объективных причин, не зави-

сящих от его воли и сознания (болезнь, стихийные бедствия,

социальные конфликты и т. п.), то уголовная ответственность

за данное преступление исключается.

В случае несвоевременного возвращения, когда лицо не пре-

следует цели уклониться от отбывания наказания, можно вести

речь лишь о дисциплинарной, но не уголовной ответственно-

сти.

В отличие от побега, виновный покидает места лишения

свободы в данном составе преступления на законном основа-

нии, с согласия начальника соответствующего исправительного

учреждения, но в дальнейшем, стремясь уклониться от отбыва-

ния наказания, не возвращается в места лишения свободы.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления являются лица старше 16 лет, от-

бывающие лишение свободы или осужденные к лишению сво-

боды, которым исполнение наказания было отсрочено.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судеб-

ного акта. В соответствии со ст. 6 Федерального конституцион-

ного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ ≪О судебной систе-

ме Российской Федерации≫ вступившие в законную силу по-

становления федеральных судов, мировых судей и судов

субъектов Российской Федерации, а также их законные распо-

ряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения

являются обязательными для всех без исключения органов го-

сударственной власти, органов местного самоуправления, об-

щественных объединений, должностных лиц, других физиче-

ских и юридических лиц и подлежат неукоснительному испол-

нению на всей территории России. Аналогичное положение

закреплено в уголовно-процессуальном (ч. 1 ст. 392 УПК РФ),

гражданском процессуальном (ст. 13 ГПК РФ), административ-

ном (ст. 31.2 КоАП РФ), арбитражном процессуальном (ст. 16

АПК РФ) законодательстве. К сожалению, стало практически

обычным явлением злостное неисполнение не только како-

го-либо судебного акта, но и приговора суда. По вполне понят-

ным причинам Уголовный кодекс РФ предусмотрел ответст-

венность за указанные деяния.

Неисполнение судебных актов свидетельствует о проявлении

неуважения к суду, подрывает его авторитет, препятствует реа-

лизации задач правосудия. Поэтому основным объектом престу-

пления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, являются интересы

правосудия. В качестве факультативного объекта могут высту-

пать имущественные и иные интересы и права юридических и

физических лиц.

В диспозиции статьи речь идет о неисполнении судебных

актов, вынесенных российскими судами. Но в случаях, преду-

смотренных международными договорами Российской Федера-

ции, состав преступления может иметь место и при неисполне-

нии постановлений судов иностранных государств, междуна-

родных судов или арбитражей.

Данный состав преступления окончен в момент злостного

неисполнения или воспрепятствования исполнению приговора

суда, решения суда или иного судебного акта.

Неисполнение заключается в непринятии мер в установлен-

ные законом сроки к приведению к исполнению приговора, ре-

шения или иного судебного акта и совершается путем бездейст-

вия. Злостность неисполнения постановления суда означает,

что оно продолжается после письменного предупреждения,

сделанного судом.

Под воспрепятствованием исполнению приговора, решения

или иного судебного акта следует понимать активные действия,

направленные на то, чтобы исполнить судебный акт было не-

возможно. Например, сокрытие копии приговора или исполни-

тельного листа, поступивших из суда.

С субъективной стороны это преступление может быть со-

вершено только с прямым умыслом.

Субъект преступления —представитель власти, государст-

венный служащий, служащий органа местного самоуправления,

служащий государственного или муниципального учреждения,

коммерческой или иной организации, на котором лежала обя-

занность исполнения судебного акта или который, в силу сво-

его служебного положения, мог воспрепятствовать исполнению

постановления суда.