- •Передмова
- •Розділ і. Теоретичне обґрунтування мислителями основ реального соціального буття людини
- •Вступ до Розділу і
- •І.1. Місце природи у створенні суспільства
- •«Про природу»
- •Г.Б. Де Маблі
- •«Становище людини, коли вона виходить з рук природи, та що вона зробила, щоб підготувати її до життя в суспільстві»
- •«Докладне тлумачення істинних засад суспільності»
- •«Про суспільство»
- •«В чому полягає свобода та залежність»
- •Т. Спенс «Доповідь прочитана на Філософському зібранні в Нью-Кестлі
- •8 Листопада 1775 року, за друкування якої зібрання удостоїло автора честі виключити його з числа членів»
- •Ф. Буассель
- •«Про природний закон, та як його було втрачено»
- •В. Годвін
- •І.2. Розуміння категорій добра та зла
- •«Що таке зло; різні його види»
- •«Правильні межі морального зла»
- •І.3. Критика законодавчої влади
- •«Про розбещеність законів»
- •«Про принцип законодавства»
- •«На яких принципах мораль та політика повинні були заснувати свої розпорядження та свої інституції»
- •«Для чого слід було складати закони»
- •І.4. Вади, що ведуть до дисгармонії природних соціальних порядків
- •С. А. Ленге «Про багатих та бідних у сучасному суспільстві»
- •Ж. Неккер «Про суспільну нерівність та панування власників»
- •Т. Спенс Уривок з «Pigs' meat» («Їжа для свиней»)
- •Г.Б. Де Маблі
- •Ф. Буассель
- •Ч. Голл «Розділення народу на два класи»
- •Ч. Голл Про природу та наслідки багатства
- •Ч. Голл «Про те, що завдяки багатству можна досягти будь-якої влади у більшості цивілізованих країн»
- •Ч. Голл «Чи є користь біднякам від багатих?»
- •В. Годвін «Про власність»
- •Ж. Мельє «Про зловживання»
- •«Суворість законів про шлюб — результат розбещеності суспільства»
- •«Істинний середній засновок будь-якого політичного або морального доказу та першопричина всілякого безладдя»
- •«Про право власності та його межі»
- •І.5. Як зашкодити поглибленню суспільних вад ф. Буассель
- •«Основні та священні закони, які докорінно зруйнували б вади та нещастя у суспільстві»
- •Г.Б. Де Маблі
- •Г.Б. Де Маблі «Яке виховання зашкодило б будь-яким вадам»
- •«Про громадянську рівність»
- •В. Годвін
- •Ж. Мельє
- •І.6. Релігійні уявлення
- •В. Годвін
- •Ф. Буассель
- •Ж. Мельє
- •Розділ іі. Проекція утопічного образу суспільного буття ф. Фенелон
- •Вступ до Розділу іі
- •Іі.1. Взірець ідеального державного ладу іі.1.1. Форма правління
- •«Закони про форму правління, що повинні запобігти будь-якій тиранії»
- •«Закони про управління»
- •Ж. Мельє
- •«Про норови в уряді»
- •Т. Спенс
- •«Форма правління»
- •«Про наступника престолу»
- •Іі.1.2. Вимоги до правителя як законодавця г.Б. Де Маблі
- •«Про суспільний домен»
- •«Що таке громадська община»
- •«Принц — господар шинку»
- •Іі.2.Відтворення суспільних відносин та їх законна основа іі.2.1. Мораль
- •Г.Б. Де Маблі
- •В. Годвін Про пошану
- •«Про схильності»
- •«Про гарантії»
- •Іі.2.2. Система законів, спрямована на встановлення ідеального ладу м.А. Кондорсе
- •Ф. Буассель
- •«Закони про загальні порядки»
- •«Закони про розкіш»
- •Ф. Буассель
- •«Про старців, про зібрання у храмах, про цензуру»
- •«Про договори»
- •«Про торгівлю та про колонії»
- •«Податки»
- •«Про комерцію»
- •Г. Бабьоф
- •Іі.2.3. Злочин і покарання
- •«Закони про покарання, настільки нечисленні, як нечисленні порушення обов’язку, настільки м’які, скільки дійсні»
- •«Деякі каральні розпорядження»
- •«Страта злочинця»
- •Іі.3.2. Одруження
- •В. Годвін
- •Ф. Буассель
- •«Закони шлюбні, які повинні зашкодити всілякому розбрату»
- •Ф. Буассель
- •«Про спільність майна подружжя»
- •«Про всиновлення»
- •«Про наслідування»
- •Іі.3.3. Молодь та її виховання м.А. Кондорсе
- •В. Годвін
- •Г. Бабьоф
- •Ф. Буассель
- •«Закони про виховання, які повинні попередити наслідки сліпої поблажливості батьків своїм дітям»
- •Ф. Буассель
- •«Колеж чотирьох націй»
- •«Богослов'я та юриспруденція»
- •Іі.4. Відношення «утопійців» до різних модусів культури іі.4.1. Наука
- •«Закони про наукові заняття, що повинні зашкодити блуканню людського розуму та усіляким трансцендентальним мріянням»
- •«Королівська бібліотека»
- •«Де ж Сорбонна?»
- •«Французька Академія»
- •М.А. Кондорсе
- •Іі.4.2. Мистецтво
- •Г.Б. Де Маблі
- •«Письменники»
- •«Скульптура та гравірування»
- •Іі.5. Особливості духовного життя у середовищі ідеального соціуму іі.5.1. Розваги
- •«Деякі моральні розпорядження, що належать до святкувань»
- •Іі.5.2. Підхід до визначення щастя
- •Г.Б. Де Маблі
- •Іі.5.3. Релігійні уявлення ф. Буассель
- •«Провідники світу»
- •«Прелат»
- •Методичні рекомендації до проведення семінарських занять за матеріалами хрестоматії
- •Програма семінарських занять
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 1
- •Додаткове завдання до семінарського заняття № 2
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 3
- •Додаткове завдання до семінарського заняття № 6
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 7
- •Завдання для самостійної роботи до семінарського заняття № 8
- •Теми контрольних робіт
- •Використані джерельні матеріали
- •Рекомендована література
- •Додатки Гракх Бабьоф
- •Ретіф–де–ла Бретон
- •Франсуа Буассель
- •Вільям Годвін
- •Чжозеф Голл
- •Леже – Марі Дешан
- •Марі Жан Антуан Нікола маркіз де Кондорсе
- •Сімон Нікола Анрі Ленге
- •Габріель Бонно де Маблі
- •Жан Мельє
- •Этьєнн – Габріель Мореллі
- •Жак Неккер
- •Луї Антуан Сен-Жюст
- •Томас Спенс
- •Франсуа де Саліньяк де ла Мот Фенелон
В. Годвін Про пошану
Очевидно, що прагнення до пошани в жодному разі не усувається за таких суспільних умов, які несумісні з накопиченням власності. Люди, позбавлені можливості викликати повагу у сусідів або уникати їх презирства за допомогою одягу та обстановки, спрямовують своє прагнення до пошани й за іншим руслом. Вони будуть намагатися уникати докорів у бездіяльності так само старанно, як тепер вони уникають докорів у бідності. Нині лише люди, у яких на обличчях лежить печать голоду та нужди, байдужі до враження, яке вони справляють на оточуючих своєю зовнішністю та виглядом. Але в умовах суспільства, де всі рівні, ніхто не буде знати гніту бідності, а більш витончені особи зуміють проявити себе. Оскільки людська свідомість досягне, як ми щойно показали, високої ступені досконалості, остільки імпульси, що призводять її в дію, будуть сильнішими, ніж будь-коли. Великою буде тоді активність суспільного духу. Дозвілля помножиться, а це для просвітленого розуму якраз те, що потрібно для великих справ, які викликають повагу та визнання. У стані спокійного дозвілля ніхто, крім людей величного духу, не зуміє існувати, не відчуваючи потреби у пошані. Ця пристрасть, не розтрачена неправедним шляхом у безплідних блуканнях, буде шукати благородних виходів та постійно запліднювати заходи, призначені для суспільного блага. Людський розум, імовірніше за все, ніколи не досягне межі у здійснюваних ним відкриттях та власному вдосконаленні, а буде впевнено розвиватися з такою швидкістю, якої ми у теперішній час навіть уявити собі не в змозі.
Л.А. Сен-Жюст
«Про схильності»
Кожна людина, досягши двадцяти одного року, повинна оголосити в храмі, хто її друзі. Ця заява повторюється протягом місяця вантоза.
Якщо людина залишає свого друга, вона повинна за покликом одного з громадян або старшого пояснити всенародно у храмі причини цього; якщо ж вона відмовляється, її виганяють.
Друзі не повинні скріплювати свій союз письмовим зобов’язанням, між ними не може бути судової тяганини.
Друзі під час битви стають поряд один з одним.
Хто був пов'язаний дружбою протягом усього свого життя, повинен бути похований в одній могилі з небіжчиком-другом..
Друзі носять траур один по одному.
Народ обирає опікунів дітям з числа друзів їх батьків.
Якщо людина здійснила злочин, її друзі належать вигнанню.
Друзі померлого копають могилу, влаштовують урочисті похорони. Разом з дітьми померлого вони прикрашають квітами місце поховання.
Той, хто скаже, що не вірить у дружбу або що не має друзів, належить вигнанню.
Людина, звинувачена у невдячності, належить до вигнання.
Л.А. Сен-Жюст
«Про гарантії»
Необхідно змалювати та визнати усі принципи в особливій декларації, яка мала б таке ж відношення до суспільства, яке права людини мають до управління.
Необхідно створити особливі розпорядження стосовно норовів, застосування влади, взаємних та обопільних прав та обов’язків, духу й мети революції, ідей, що складають щастя вільної людини.
Свобода є гарантією громадянина відносно застосування закону.
Людина, наділена владою, винна у свавіллі стосовно простого громадянина, який не виконує суспільних функцій, і таврується знаком терезів на чолі; кожний громадянин має право звинуватити її перед кримінальним трибуналом.
Сторони повинні порозумітися у присутності один одного.
Якщо людина, наділена владою, викрита, вона карається вигнанням, а у випадку повернення до країни — смертю.
Якщо кримінальний трибунал відмовиться вислухати громадянина, що приніс скаргу, той може викласти свою справу перед народом у храмі в день святкування Верховної істоти; якщо після цього скарга не буде розглянута протягом тридцяти днів, трибунал карається за законом.
Повстання є виключним правом народу та громадянина….
Якщо повстання відбуваються під час деспотизму, вони завжди благотворні. Ті ж, що вибухають у вільній державі, нерідко бувають небезпечними для самої свободи, оскільки наявність злочину узурпує піднесений привід та священне ім'я повстання. Заколоти приносять вільній державі болючі рани, які кровоточать цілий вік.
У майбутньому представник народу може бути осуджений лише судом присяжних, що складається з двадцяти шести чоловік, вибраних шляхом жеребкуванню серед депутатів; він може дати відведення половині з них, аби не піддавати вітчизну сваволі суду.
У майбутньому, якщо представника народу буде засуджено, він повинен вибрати собі місце заслання за межами Європи аби полишити народ від необхідності бачити обраних ним представників.
