- •Варжапетян а.Г. Квалиметрия
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение в1. Глоссарий
- •В2. Общее представление о квалиметрии
- •1. Уточнение социально-экономической информации
- •2. Повышение эффективности управленческих решений
- •3. Повышение эффективности работы
- •Глава 1 Измерение характеристик качества
- •1.1 Свойства и потребности
- •В3. Классификация квалиметрий
- •1.2 Измерение характеристик качества.
- •1.3. Статистические измерительные шкалы.
- •В). Шкала дистанций - шд
- •Г). Шкала отношений - шо.
- •1.4 Ряды предпочтительных чисел
- •Глава 2 Комплексная оценка показателей
- •2.1 Предпосылки к проведению квалиметрических оценок
- •2.2 Комплексная квалиметрическая оценка
- •2.3. Порядок проведения квалиметрической оценки.
- •Глава 3 Квалиметрия технической продукции
- •3.1 Показатели технической продукции
- •3.2 Принципы принятия решений при оценивании.
- •А. Факторы, влияющие на принимаемое решение.
- •В. Оценка рисков при принятии решения
- •3.3 Методы принятия решений при учете неопределенности информации и нечеткости условий
- •В. Принятие решений по нечеткой качественной информации
- •Глава 4 Экспертное оценивание
- •4.1 Экспертные оценки в квалиметрии
- •4.2 Недостатки и возможные ошибки экспертного оценивания
- •4.3. Обработка данных экспертизы.
- •В. Метод строгого ранжирования
- •4.4 Выбор эталона при экспертном оценивании
- •Глава 5 Интеллектуальные экспертные системы в квалиметрии
- •5.1 Понятие интеллектуальной системы
- •5.2. Классификация интеллектуальных систем.
- •5.2.1. Экспертные системы – эс.
- •5.2.2. Системы поддержки принятия решений - сппр
- •5.2.3. Автоматизированные системы экспертного оценивания асэо.
- •Глава 6 Имитационное моделирование в задачах квалиметрии
- •6.1 Общие представления об имитационном моделировании
- •6.2 Пути снижения дисперсии квалиметрической оценки
- •6.3 Выбор наилучшей альтернативы в Парето‑оптимальном множестве.
- •А. Сравнение двух альтернатив с некоррелированными t- парами.
- •Б. Сравнение двух альтернатив с коррелированными t- парами
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Приложения п1. Единицы международной системы си
- •П2. Основные понятия математической статистики а. Понятие о функции распределения
- •Б. Статистические критерии
- •1.Статистическая надежность
- •2.Распознавание статистических гипотез
- •3.Односторонние и двусторонние критерии
- •П3. Определение неизвестной функции распределения
- •А. Первичная обработка исходной статистики
- •Б. Графическое изображение статистических данных
- •В. Выравнивание статистических графиков
- •Г. Определение критерия согласия
- •П4. Определение неизвестной случайной величины
- •А. Наилучшая статистическая оценка
- •П.5. Пример построения модельного файла для примера 6.1 главы 6. Пример 6 .1 Выбор лучшего варианта из 4-х возможных (модель фабрики (л.7))
- •1. Постановка задачи.
- •2. Допущение, сделанные в модели.
- •3. Таблица определений
- •4. Модельный файл
- •5. Итоговый отчёт
- •6.Обсуждение
- •Литература
Б. Статистические критерии
1.Статистическая надежность
Статистика, определяемая по выборке, является только средней оценкой искомого параметра ГС, которая должна быть дополнена интервальной оценкой, называемой доверительным интервалом. Его величина зависит от соответствующего коэффициента и позволяет судить насколько надежно высказывание о том, что интервал содержит параметр ГС. Вероятность попадания в интервал называется статистической надежностью S. Значение 1-S называется уровнем значимости или вероятностью ошибки или превышения уровня. Вероятность не превышения уровня ошибки определится из выражения:
,
П2.7
где:
,
приводя нормальное распределение к
стандартному, с нулевым средним значением
и стандартным отклонением равным
единице. Следует запомнить простое
правило: если
n
раз высказывается утверждение, что
неизвестный параметр лежит в доверительном
интервале, то в среднем следует
ожидать
ошибок!
В таблице П2.4 приведены значения
доверительного интервала для четырех
наиболее часто применяемых значений
статистической надежности для
стандартного нормального распределения.
Таблица П2.4. значения интервала для N-распределения
Уровень значимости |
Статистическая надежность S |
Доверительный интервал |
0,1= 10% |
0,9=90% |
|
0,05=5% |
0,95= 95% |
|
0,01=1% |
0,99=99% |
|
0,0027 =0,27% |
0,9973=99,73% |
|
Примечание:
В последней строке таблицы приведены
знаменитые
,
перекрывающие 99,73% наблюдаемого числового
ряда. Следует понять и запомнить, что
ширина интервала тем больше, чем выше
статистическая надежность!
2.Распознавание статистических гипотез
При попарном сравнении двух образцов продукции или двух объектов экспертизы, полученных разными способами или на разных производствах, всегда встает вопрос, какой из них лучше. Сравнивать только средние значения нерационально, так как хвосты распределений могут наложиться друг на друга. При этом, решение принимается на основе статистических предположений (гипотез) о ГС с учетом разброса данных. Выбор правильного решения из двух противоположных предположений о ГС называется статистической проверкой гипотез. Информация при этом носит альтернативный характер, поэтому количественные оценки надо находить с помощью статистического оценивания.
Гипотеза
о том, что две совокупности, с точки
зрения одного или нескольких критериев,
одинаковы, называется нуль - гипотезой
- H0.
Поскольку критерии устанавливают
только отличие совокупностей,
H0
выдвигается для проверки основания
ее отбрасывания и принятия альтернативной
гипотезы НА,
указывающей, что расхождение между
проверяемыми совокупностями есть. При
проверке гипотез могут возникнуть два
ошибочных решения: отклонение верной
гипотезы с вероятностью
и принятие неверной гипотезы с
вероятностью
.
Подобный алгоритм представлен в таблице
П2.5.
Таблица П2.5. Возможные исходы распознавания гипотез
|
Ситуация |
||
H0 верна |
H0 не верна |
||
Действие |
Отвергнуть |
|
1 - |
Принять |
1 - |
|
|
Вероятности, соответствующие, обеим исходам в литературе носят различные названия при сохранении начального смысла:
- Вероятность отклонения правильной H0 гипотезы - ошибка первого рода , риск I, риск поставщика, риск излишней наладки технологического процесса и т.д.
- Вероятность неправильного принятия НА гипотезы - ошибка второго рода, риск II, риск потребителя или заказчика, риск незамеченной разладки технологического процесса и т.д.
Ошибки первого и второго рода уменьшаются при увеличении объема выборки и равны нулю при проверке ГС в целом. Ошибка первого рода принимается в пределах от 1 % до 10 %, ошибка второго рода от 10% и больше.
Приведем алгоритм распознавания гипотез на примере N- распределения, в случае проверки гипотез для других распределений алгоритм не меняется, а в нем используются статистики рассматриваемого распределения (см. таблицу П2.4).
1.
Принимаем нулевую гипотезу H0
:
(
),
2.
Формируем альтернативную гипотезу HA
:
(
),
3.
Используем статистику N распределения
или статистику любого другого проверяемого
закона распределения
4.
Принимаем уровень значимости
и по нему из таблиц для проверяемого
закона распределения находим табличное
значение статистики z для принятого
уровня значимости, такое, что при верной
H0 соблюдалось условие
.
5. Сравниваем статистическое и табличное значения статистик
если
,
то Н0 не отвергается,
если
,
то Н0 отвергается на принятом уровне
значимости
.
Пример
Пусть
взята первая выборка с параметрами
Н0 :
НА:
,
,
следовательно
Н0
подтверждается
на принятом уровне значимости.
Пополним
первую выборку до 49 членов, параметры
выборки примут вид
,
следовательно Н0
отвергается
на принятом уровне значимости.
В теории математической статистики рассматриваются разные виды критериев:
- критерии значимости ( принять или отклонить),
- параметрические критерии, когда проверяется численное значение параметра ,
- критерии согласия, проверяющие согласуется ли экспериментальное распределение с гипотетическим распределением. Пример применения критерия согласия Пирсона приведен в приложении П3.
