5. Итоговый отчёт

В этом разделе (надеясь, что читатель не только не промоделировал работу ткацкой фабрики, но и сам построил МФ, возможно сняв ряд введённых в начале упрощающих ограничений) не приводим полного листинга отчёта, а даём лишь таблицу П5.2- основных результатов, главными из которых являются выборочные значения среднего числа продуктивно используемых станков и стандартного отклонения от этого числа по результатам 15 реплик первого этапа для каждой из альтернатив. Во второй части таблицы представлены данные с учётом выборки второго этапа. Данные по объёму дополнительной выборки использованы из примера 6.1.

Таблица П5.2. Выборочные статистики 4-х альтернатив

Альтернатива	1	2	3	4
Комбинация x,y	0,1	1,1	0,2	1,2
Среднее значение	7.9584	8.3601	8.8687	9.4850
Отклонение	0.2748	0.3223	0.0542	0.1243
Данные на основе выборки второго этапа
Среднее значение 2	7.8939	8.339	8.938	9.4667
Отклонение 2	0.2705	0.3189	н/о	0.0802

На основании таблицы П5.2 можно оценить потери, получаемые при работе с меньшим числом станков, чем 10 не забывая при этом учитывать стоимость аренды и/или зарплату 2-го ремонтника. Для второго этапа Д/Д процедуры требуются только средние значения, но во второй части таблицы приведены значения и стандартных отклонений. Стандартное отклонение для 3-ей альтернативы не вычислялось, потому что выборка второго этапа для неё равна 1 (см таблицу П5.2). Поскольку интересна оценка средней стоимости для каждой альтернативы, то учёт арендной платы и зарплаты не проводился.

6.Обсуждение

В примере 6.1 амперпеременные - АМП используются как значение операндов, что указывает на гибкость моделирования на GPSS/H, так как ни одна из прежних версий ЯИМ GPSS этого не позволяет. В МФ использованы три вложенных петли управления- числом ремонтников, числом арендованных станков и числом реплик. Удобство применения петель управления в ЯИМ вообще, хорошо иллюстрируется возможностями рассматриваемого примера.

Отметим, что ОУ STORAGE FIXSHOP расположен в модуле 3 , а не в модуле 1 и его ёмкость определяется АМП. Поскольку количество ремонтников в начальный момент моделирования ничего не определяют, то размещение в Модуле 3 не влияет на логику работы, а читается удобней.

В начальный момент времени число арендованных станков равно нулю, а следовательно операнд D ОБ GENERATE Фрагмента 1 также равен нулю, т.е. генератор не инициализирован и транзактов с него не поступает.

Для осуществления реплик второго этапа были введены некоторые дополнения не отмеченные в представленном МФ:

1. В модуль 1 после ОУ OPERCOL был введён ОУ RMULT в виде

RMULT 200000 для альтернативы (1,0), после чего для других альтернатив операнд А менялся следующим образом : 300000 , 400000, 500000 соответственно для альтернатив (1,1) , (0,2), ( 1,2) .

2. Для осуществления каждой из альтернатив приходится изменять операнды АМП в петлях управления (кроме числа реплик) , например для альтернативы (1,0)

DO &FIXERS=1,1,1

DO &LEASED=0,0,1

3. АМП в петле управления числом реплик должна быть изменена на требуемое число дополнительных реплик , например для альтернативы (1,0 )

DO &I=1,144,1

В силу своей уникальности все четыре отдельных МФ были промоделированы в пакетном режиме. Статистические данные были получены с помощью ПО «СТАТИСТИКА» вне тела программы.

Лучшим вариантом выбран вариант, дающий наибольшее использование станков.