139. Сутність, основні типи та алгоритми політичного аналізу.

Політичний аналіз - сукупність різних методик, за допомогою яких можливе дослідження конкретних політичних подій і політичної ситуації, створення припущень з приводу її можливого розвитку і прийняття компетентних політичних рішень

Попередній етап. На цьому етапі здійснюється мета-аналіз власного аналітичного складу розуму аналітика. Більшість аналітиків відносяться до однієї з двох категорій: лінійної або нелінійної. Лінійні аналітики вирішують проблеми послідовно просуваючись від одного логічного кроку до іншого. Нелінійні аналітики розглядають проблеми, рухаючись від одних стадій аналізу до інших в обох напрямках по мірі того, як різні частини проблеми стають яснішими і займають свої місця в аналітичних схемах.   Перший етап - аналіз проблеми, який складається з таких елементів: збір інформації та аналіз проблеми. Збір інформації: пошук і організація відносяться до предмету дослідження даних, теорій і фактів для оцінки проблеми і передбачення наслідків нинішніх і майбутніх альтернативних політичних курсів. Другий етап - аналіз шляхів вирішення проблеми, який включає в себе: вибір критеріїв оцінки; специфікацію альтернативних політичних курсів; пророкування наслідків альтернативних політичних курсів та оцінку цих наслідків з точки зору обраних критеріїв.Третій етап: вироблення рекомендацій щодо конкретних дій і доведення їх до клієнта. Формат представлення результатів аналізу є важливим фактором у визначенні того, наскільки ефективно результати аналізу будуть доведені до клієнта. Всіх клієнтів можна поділити на три типи: клієнти, які хочуть впливати на аналіз, але не хочуть робити його самі; клієнти, які дуже зайняті, щоб піддаватися впливу зовнішніх часових обмежень; клієнти, які неохоче використовують результати невипробуваного політичного аналізу.

1. Предпрогна орієнтація; 2) Вироблення рекомендацій для рішень у сфері управління на основі зіставлення пошукових і нормативних моделей 3)Побудова серії гіпотетичних (попередніх) пошукових моделей 4)Побудова вихідної моделі прогнозованого об'єкта; 5)Розбір (експертиза) підготовленого прогнозу і рекомендацій, їх доопрацювання з урахуванням обговорення і здачі замовнику; 6)Збір даних прогностичного фону; 7) Побудова серії гіпотетичних нормативних моделей об'єкта спеціальними методами прогнозу; 8)Побудова динамічних рядів показників; 9) Оцінка достовірності і точності, а також обґрунтованості (верифікації) прогнозу.

140. Методики аналізу текстової інформацції в політичному аналізі.

Реферування інформації.Ми вже спробували реферування на попередньому етапі, коли видаляли з повідомлення елементи, що не несуть прямої інформаційного навантаження (в інтересах конкретного проекту).Реферірованіе особливо корисно в разі великого обсягу інформації з різних джерел (ЗМІ, БД, опер установки і т.п.) і при необхідності подальшого цитування. Але реферування завжди орієнтоване на об'єкт інтересу, тобто той хто реферуються - певним чином сам спотворює інформацію, тому особі, що проводить реферування, важливо розуміти навіщо він це робить (яка кінцева мета) і для кого він це робить (особливості сприйняття інформації споживачем рефератів).

Зіставлення інформації

Це ні що інше як знаходження в тексті даних вказують на зв'язок з вашими інтересами (час, місце, учасники тощо), а також на зв'язок з іншими даними. Частково ви це вже зробили, прийнявши рішення про релевантності даного інформаційного блоку і зберігши його. Тепер необхідно чітко описати виявлені зв'язки. Даний етап має важливе значення для подальшого використання матеріалу і здійснюється у два прийоми:

- Систематизація відомостей - розбиття всього масиву інформації на блоки по якому те ознакою - виділення фактів;

- Власне зіставлення - поверхневий аналіз з метою виявлення явних і можливих зв'язків з об'єктом вивчення і з іншими «шматочками» інформації;

- Фіксація цих зв'язків.

Синтез даних Синтез даних - найбільш важлива процедура обробки інформації - логічне об'єднання елементів інформації, зовні не володіють зв'язками, в систему єдиної спрямованості. Тут наголос робиться на висунення обґрунтованої гіпотези. На цьому етапі роботи з інформацією вирішуються такі завдання:

- Встановлення зв'язків між розрізненими елементами і вкладання їх в єдину логічну схему (наприклад описова модель об'єкта або модель поведінки);

- Формулювання на основі отриманих моделей гіпотези;

- Визначення потреб у відсутніх відомостях і постановка завдання щодо їх знаходженню;

Угруповання даних.Цей метод полягає в упорядкуванні даних за певними ознаками. Угруповання дозволяє зв'язати розрізнені факти в єдину систему, відповідає тому чи іншому припущенню, робочої гіпотези і т.п .. Угруповання може проводитися за різними ознаками залежно від завдання, поставленого автором. Наприклад по датах, за місцем події, по зв'язку з якимось об'єктом.

Типологизация даних.Типологизация це пошук стійких сполучень властивостей досліджуваних ситуацій, процесів, подій, феноменів. Наприклад, ознаки, що характеризують якусь групу людей залежно від їх ставлення до релігії, місця в системі управління суспільством, взаємини з силовими структурами, соціального статусу та інших відмінних властивостей.

Метод подібності. Використання методу подібності обумовлено тим, що цікавлять події, причину яких аналітик хоче встановити, виникають в самих різних обставинах, але при цьому завжди при наявності одного і того ж фактора. Сутність цього методу зводиться до наступного: якщо бачимо подія виникає в різних обставинах, але за наявності одного загального фактора, то цей фактор і є причина того, що відбувається. Використовуючи даний метод, можна вивчити різні умови виникнення одного і того ж події і обчислити з них один і той же загальний фактор, що викликає це явище.

Гіпотетичний метод Початком пояснення причини події найчастіше стає гіпотеза. Під гіпотезою розуміється якимсь чином обґрунтоване, але потребує більш глибокому доведенні припущення про причину досліджуваного аналітиком факту. Гіпотеза являє собою умовивід, в якому є невідомі елементи. Створюючи гіпотезу, користуються аналогією, індуктивним, дедуктивним методами. Часто, при з'ясуванні причини досліджуваних подій аналітик вдається до аналогії. Створюючи гіпотезу аналітик, фактично, намагається пояснити чому так, а не інакше, вписавши в свою гіпотезу всі зібрані факти у справі.