Глава 11. Особенные вопросы туристской деятельности

' i ■i.KTi, вымарывает ненавистные слова бюрократического свойства и настойчиво "| нее, что истекает из туризма, «туристическим»: туристическую деятельность,

■ ГИЧ6СКИЙ продукт, призывая туристов покупать только туристические путевки, 11 ривая В этом определенную значимость. Более того, научно-практический коммен- ■Г к закону «Об основах туристской деятельности в РФ» приводит текст закона с

in иными произвольно терминами туристский на туристический.

Ьльше всех от этого страдают сами туристские фирмы и потребители туристского

' ' 1 туристы. Дело свободословия⁶ в запутывании потребителей туристского

II, т.е. туристов и неискушенных работников туристской отрасли, зашло столь

Ь»"И', что популярная и весьма уважаемая газета «Иностранец» при перепечатке

ll i и федерального закона о туризме умышленно (!!!) заменила все туристские термины

ii I'm гические и при этом разразилась ехидными критическими замечаниями в адрес

►Мишелей этого закона. Со значительной деловой и предметной частью этой критики

■М" согласиться, особенно в части толкования понимания туристского продукта

1н ледующей его сертификации. Но все-таки согласитесь, как ни плох закон, но он

■*, и изменять в нем не то что слово, но даже запятую непозволительно никому, тем

Щ при перепечатке его в средствах массовой информации. Федеральный закон был

i плен комиссией в составе более 14-ти высококвалифицированных экспертов и

Vim ни привлеченных специалистов отрасли. Было проведено достаточно широкое Деление этого вопроса и принято единодушное решение по применению терминоло-I' i ^делились лишь мнения по толкованию терминов.

I» це концов, да не все ли равно — туристская или туристическая поездка, лишь

mi in ныла приятной, познавательной и интересной для туриста и приносила прибыль

И|Н|Н1изаторам и исполнителям услуг. Однако не все так просто в играх с законами.

Ьццости в терминологии, допускаемые вольнописцами от журналистики и неком-

VimmiiImh специалистами, единочасно ставшими руководителями предприятий и

■Цицими звучные титулы, несут для рядовых граждан и предпринимателей весьма

(.мин- неурядицы, денежные утраты, кое-кому и огромные штрафы с фатальным для

^нринтия исходом. Возможно, кому-то выгодно раскалывать общество и направлять

1)1 на бессмысленную борьбу в словопрениях о словоблудии, вместо того чтобы

jMn. конкретные задачи⁸ формирования и становления правовой базы.

Нормально, в ряде официальных документов, в том числе и в Гражданском Кодексе,

Ц, Понятия «туристический», что еще более подогревает дискуссию. В период безза-

■ ii кольнодумствования даже было модно все называть как-то по-иному, чтобы с .и I i.i я от старого. Так, Федеральная программа развития туризма в России (1995 г., ■ ана ГКФТ России) практически полностью «туристическая», за исключением

■и i ария и введения, авторы которых придерживались (и, возможно, в душе придер-

я сейчас) профессиональной туристской терминологии. Сегодня действующее

пие, регулирующее лицензирование туроператорской и турагентской деятель-

tii гакже написано в «туристическом» ключе да еще и с ссылкой на «туристическое I i 11 вание», коим туроператоры и турагенты не занимаются по своей экономической I", w существа деятельности.

М принципе можно оспаривать и термин «туристический». Принципы словообразо-И*| И правила использования суффиксов говорят следующее. Суффиксы -ич и -ач в

п.| ""п Я.1'. Научно-практический комментарий закона «Об основах туристской деятельности в I Й1 КОЙ Федерации» — М.: Правовая литература, 1998. — 208 с.

■ ловоблудия.

е, Snt Lex. Щ иг три и русского языка известны словесно-терминологические битвы, например, как правильно

i • и ПИСВТЬ - &ЛЯЦ или заец, и другие. Если бездельникам нечем заняться, то и это дело. Жаль

• '■". ЧТО При КОМ чаЩС ВОГО СтраДШТ потребители и эта суета отнимает время и средства ОТ

I ii> общаству дел.

253

ВВЕДЕНИЕ В ТУРИЗМ

русском языке используются для образования терминов ласкательных и уменьшите ных. Тогда следует реконструкция слова туризм — «туризмический». Возможно туризмические последствия словоблудия еще впереди.

Вся эта словесная вакханалия в официальных документах должна была бы if кратиться с принятием основного закона страны, регулирующего туризм, а имв1 федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федераци принятого и опубликованного в конце 1996 г. В ст. 1 этого закона даны основные Т мины и понятия, а в заключении в ст. 22 дано поручение привести все ранее издан* законодательные и нормативные акты В соответствие с данным законом. Стало 6j| согласно букве этого закона, все должно быть туристским. Деятельность туристе! путевка туристская, продукт туристский и предприятия туристские и прочее, пЛ прочее... «Туристического» слова данный федеральный закон № 132-ФЗ от 24 нЛ 1996 г., подписанный Президентом страны, не приемлет.

Казалось бы — и спор окончен

Да нет, часть деятелей от туризма обратно за свое, за туристическое. Как 6~уд1 туризме других проблем нет, кроме терминологических. В президиуме Националы Академии туризма регулярно вспыхивают словопрения. Пока идет спор, ученые русского языка принимают решения на кафедральном уровне, указывают Bpn:unrf как же надо писать и говорить в туризме, и требуют отменить федеральный закон всякого научного обоснования своих выводов. Законы, равно и русские традин ныне модно не уважать.⁹ Но вот придет налоговая инспекция с проверкой, и ТОП «туристические функционеры» от туризма и вспомнят, что именно туристская (| туристическая) путевка и равно туристская (а не туристическая) деятельность им» налоговую льготы. Чего стоит замечательная льгота дозволения работы с насолен] при продаже туристских (но не туристических) путевок без кассового аппарат, налоговой инструкции слова не выкинешь и слово в нее не вставишь. В суд подЦ априори бессмысленно. А штраф и пени за «туристические» выверты набегают ш «туристических» года. Возникают обоснованные претензии к туристическим фп|>м| фирмочкам в астрономические суммы в миллиардном исчислении.

Нужно точно помнить, что только использование «туристской путевки», как строгой бухгалтерской отчетности формуляра установленного образца ТУР-1, у денного Минфин РФ письмом от 10 апреля 1996 г. № 16-00-30-19 «Об утверН форм документов строгой отчетности» и зарегистрированного Минюст РФ № I 30 января 1997 г., дозволяет туристским фирмам осуществлять расчеты с на< I без использования кассового аппарата. Тем не менее, несмотря на законы и депо ГОСТы и инструкции, многие люди, в том числе и специалисты¹⁰ в туризме, Д! законодатели в разговорном языке, да и часто в документах, употребляю! i «туристический». Отметим, что все это, как правило, относится лишь к тем, кто | ся новым предпринимателем в сфере туризма и не знает основ теории туризма. Hi — ангел им навстречу и туристический флаг в руки.

Никакими законами невозможно заставить людей говорить неестественно, I им неудобно. И сразу отметим, что употребляют «туристические» слова преим венно люди, пришедшие в туризм после перестройки из других отраслей хозяй< 11 и знаний. Почему федеральный закон о туризме полностью до последней буквы • i акий», а не «туристический»? Потому что готовила проект закона группа :>КС1 профессионалов, преимущественно из организаций профсоюзного туризма со I

⁹ Многие руководствуются догматом «Суровость российских законов компенсируется uent ностью их исполнения».

¹⁰ В том числе и многие преподаватели в сфере туристского образовании. I la одной лекц:

талдычат «туристский», а на следующей «туристический». И каждый преподавателе Ш I Щ ет но Оаллу па неправильное, по cm мнению, употребление термина.