- •Тема 1. Логика и язык. С.49.
- •Тема 2. Логическая техника или инструментарий исследования логических форм мышления. С.53.
- •0.Введение
- •0.2. Когда и кто же впервые стал использовать термин логика в значении, которое придается авторами современных учебников под названием «логика?
- •0.3. В литературе часто говорится о противопоставлении логики формальной, символической и математической логике диалектической логике, и вообще диалектике, метафизике, теории познания.
- •0.4. Почему именно доказательство взывает острые споры между философами и исследователями?
- •0.5.С кем вел спор Аристотель при создании логики как орудия познания?
- •0.5.Какова же заслуга Аристотеля в создании логики как науки?
- •0.6. Что такое силлогизм?
- •0.9.Что такое мышление вообще и форма мышления - конкретно?
- •0.10. Что такое интеллект?
- •0.11. Какие направления исследований ведутся в создании искусственного интеллекта?
- •0.12. Можно ли выделить знаковые исторические этапы в развитии логики от Аристотеля до наших дней?
- •0.14. В философской и логической литературе встречаются понятия психологизм в логике, логицизм, формализм и интуиционизм. О чем здесь идет речь?
- •0.15.Какие определения логики наиболее часто встречаются в современных учебниках по логике? с.47.
- •0.16. Что такое логическая форма мышления?
- •Тема 1. Логика и язык. С.49.
- •1.1.Что такое естественный язык?
- •1.2. Что такое знак?
- •1.3 . Какие функции выполняют естественные языки?
- •1.5. Что это за общие логические правила пользования естественными языками, в которых выражены законы логики?
- •Тема 2. Логическая техника или инструментарий исследования логических форм мышления.
- •2.1. Что означает логическая техника и ли инструментарий исследования логических форм мышления?
- •2.2.1. Логический синтаксис и синтаксические правила.
- •2.3.2. Из различения смысла (интенсионала) и предмета обозначения имени (денотата, и экстенсионала, объема) следует, что существуют языки, которые называются интенсиональными и экстенсиональными?
- •2) Суждение русского языка «Пушкин знал, город Москва расположен на реке Москве» является истинным, поскольку мы надеемся, что Пушкин должен был это знать.
- •2.3.3. Каким образом принцип различения интенсиональных и экстенсиональных языков связан с понятиями синтаксических категорий естественных и языков логических исчислений?
- •2.3.4. Результаты исследований в теории синтаксических категорий можно изложить таким образом:
- •2.3.5.Что такое метаязык и как это понятие связано с тематикой определения понятия истины в естественных и формализованных языках?
- •Тема 3. Понятие логического закона, логического исчисления и логического следования.
- •3.2.Закон тождества.
- •3.3. Закон непротиворечия.
- •3.6.Закон достаточного основания.
- •3.7. Существует ли содержательная связь понятия логического закона с понятием логического следования?
- •3.8.1 Что такое логика высказываний?
- •3.8.2. Какие имеются методы построения классической логики высказываний?
- •3.8.2.2. Пример языка классической логики высказываний.
- •1) Отдельная переменная, например, а есть формула.
- •1) Пропозициональные переменные разрешается переименовывать в простых и сложных формулах:
- •2)Производные правила. Эти правила расширяют и упрощают доказательства с помощью основных правил.
- •3.8.2.3.Что, собственно, новое внесла логика высказываний классической логики в понимание доказательства и вывода?
- •3.8.2.4.Теорема дедукции.С.82.
- •1)Для доказательства сложной формулы вида (если а, то в), где а-антецедент, основание, а в – консеквент, вывести из а его следствие в по правилам вывода данного языка (теории).
- •2)В символической записи теорема дедукции для аксиоматических дедуктивных языков логики с правилом отделения имеет вид:
- •3.8.2.5. А что такое прямое и косвенное доказательства в классической логике высказываний?
- •3.8.2.6.Чем отличается натуральное исчисление высказываний от аксиоматически-дедуктивного исчисления высказываний?
- •1)Все люди (м)смертны(р). (а).
- •2)Сократ(s) есть человек (м) .(I).
- •3) Сократ(s) смертен(р) .(I))
- •5) Правила подстановки.
- •6)Правила вывода и преобразования формул.
- •3.9.3.Что нового в логику внесло создание и исследовании языков исчислений, логики предикатов?
- •Тема 4. Понятие. С.94.
- •4.2.В каких грамматических формах понятия представлены в естественных и формализованных языках?
- •4.3.Что такое содержание и объем понятия?
- •4..4. Какие понятия являются сравнимыми - несравнимыми, совместимыми– несовместимыми.
- •Тема 5.Логические операции над понятиями. С.106.
- •5.2. Определение
- •5.2.1.Как понимается определение в логике?
- •5.2.4.Какие определения относятся к явным определениям?
- •5.4.2. Номинальные определения.
- •1. Устанавливают значение и смысл новых слов, терминов и других выражений языка.
- •2.Уточняют или изменяют способ употребления языковых выражений языка.
- •5.2.5. Какие определения считаются неявными определениями?
- •5.3.Что означает логическая операция деления понятий?
- •Тема 6. Суждения.
- •6.4.2. Основание, учитывающее строение формы суждений.
- •6.4.2.1. Простые суждения не содержат в своей структуре другого суждения в качестве элемента.
- •6.4.2.2. Сложные суждения - это суждения, имеющие в своей структуре другие суждения как элементы.
- •6.4.2.2.1.Суждения,образованные только из простых суждений и логических связок или постоянных, связывающие простые суждения в форму сложных суждений.
- •6.4.2.2.2. Сложные суждения, сложные комбинированные суждения, образованные из простых и сложных суждений с помощью нескольких одинаковых и различных логических связок.
- •Тема 7. Информационно- описательные (дескриптивные) суждения, с. 111.
- •7.3. Что понимается под понятием «термин распределен» и для чего это нужно знать?
- •1.Категорические атрибутивные суждения используются в непосредстенных умозаключениях и умозаключениях простого категорического силлогизме аристотеля в качестве их посылок и выводов.
- •2. В простом категорическом силлогизме Аристотеля вывод из посылок строится на установлении отношений между объемами терминов, которые используются в суждениях – посылках и заключении.
- •3. Для анализа отношений между объемами терминов в суждениях – посылках используется понятие «распределенности» терминов.
- •7.4. В чем особенность выделяющих и исключающих суждений?
- •7.5. Что такое простые категорические суждения со сложным субъектом и предикатом?
- •7.6. Что представляют собой суждения с отношениями?
- •7.7. В чем специфика суждений существования?
- •7.8. Как записываются и читаются категорические атрибутивные суждения «(a), (I), (e), (o)» на языке исчисления предикатов?
- •7.10.Что такое законы логического квадрата? Это логические отношения по истинности и ложности между суждениями а. Е.I. О:
- •2)Если используются пустые понятия вместо (s и p), то некоторые законы логического квадрата теряют свой логический статус.
- •7.11. Какие суждения являются независимыми?
- •Тема 8. Сложные информационно-описательные (дескриптивные) суждения. С. 131.
- •1)Формальная или естественная, когда слово употребляется для обозначения множества вне языковых предметов: юрист- это человек, имеющий юридическое образование.
- •2) Материальная или автонимное обозначение, когда слово обозначает самого себя: Слово «юрист» состоит из пяти букв.
- •3) Персональная суппозиция, когда слово в контексте обозначает единичного представителя множества, в которое он входит: Вчера встретил юриста.
- •1) Засухи не было (ложь), но посевы погибли (это- истина, факт, его нельзя отрицать).
- •2) Засухи не было (ложь), но посевы не погибли (ложь). В этом случае суждение является содержательно истинным.
- •8.2.3.Попытки избежать парадокса материальной импликации
- •8.2.4. Основная идея строгая импликации (а 2.L→в):
- •8.2.5. Понятие импликации в трехзначной логике.
- •8.2.6. Понятие релевантной импликации.
- •Тема 9. Модальные суждения. С. 142.
- •9.2. Почему к модальным операторам не относят в логике такие термины, как истина и ложь? Ведь, когда мы утверждаем, что некоторое суждение является истинным или ложным, мы делаем оценку или нет?
- •9.3. Какие модальные операторы исследуются в логике?
- •9.4.Что, с формальной точки зрения, является общим у всех модальных операторов и какова цель их исследования?
- •9.6.Примеры принципов и определений модальных логик, построенных с использованием законов и определений классической логики высказываний.
- •9.6.2. Алетические логические модальные операторы:
- •9.6.7. Что такое деонтический квадрат?
- •Тема 10. Умозаключения и рассуждения. С.153.
- •10.1. Как понимается умозаключение в логике?
- •11.1.7.Умозаключения из суждений с отношениями в качестве единственной посылки
- •11.1.8. Умозаключения из суждений, утверждающих существование или не существование предметов и их свойств.
- •Тема 11.2. Опосредованные умозаключения.
- •1. Все люди (м) смертны (р). Большая посылка.
- •Тема 12. Условные или гипотетические силлогизмы.
- •12.7. Условно-разделительные умозаключения, которые называют дилеммами (от греч. Di - дважды, lemma- посылка). Они имеют двоякий смысл: психологический и логический смысл.
- •Тема 13. Индуктивные умозаключения.
- •13.4. Как определятся понятие индуктивное следование в логике?
- •8 (И; л). 3(и) - три случая истинности логической формулы условного суждения(a→b) при 8 случаев возможных значений ее аргументов (а, в).
- •13.5.Что такое методы установления причинных связей?
- •Тема 14. Умозаключения по аналогии.
- •14.3. Каковы виды умозаключений по аналогии?
- •Тема 15. Логическая методология и теория логической аргументации.
- •15.2. Что такое логическая теория аргументации и почему в определении этой теории используется обычно понятие обоснование, а не понятие доказательства?
- •15.4.Что представляет собой логическая составляющая логической теории аргументации?
- •15.5. Какие виды доказательства рассматриваются в логике?
- •15.5.1. Прямые доказательства
- •1) На сам тезис, если он принимается без доказательства (аксиома, принцип, постулат или обобщение исторического опыта),
- •15.6.Правила и ошибки в доказательстве и опровержении доказательства.
- •15.7. Коммуникативная сторона доказательства и опровержения.
- •15.7.1. Что такое коммуникация?
- •15.8. Не достойные методы ведения спора:
- •Тема 16. Проблемы логической методологии обоснования, объяснения, доказательства, опровержения и понимание.
- •16.2.2. Какие существуют трактовки объяснения в науке?
- •Тема 17. Логические проблемы вопросительных форм развития знаний.
- •17.4.2. С семантической точки зрения, в логике исследуются предметные области вопросов, иначе говоря, о чем в них идет речь.
- •1)Корректные вопросы – это вопросы, ответы (объемы) которых могут быть истинными или ложными.
- •2) Некорректные вопросы.
Тема 5.Логические операции над понятиями. С.106.
5.0.Что означает логические операции над понятиями?
5.1.Обобщение и ограничение объема понятий.
5.2.Определение содержания понятия.
5.3.Деление объема понятия.
5.0. Что означает логические операции над понятиями?
Логические операции - это методы исследования содержания, объема понятий и их функций употребления в естественных и искусственных языках.
К ним относятся следующие логические операции: обобщение и ограничение объема понятий, операция логического деления объема понятий и логическая операция определения содержания понятий.
5.1.Обобщение и ограничение объема понятий.
Обобщение понятий - это логическая операция, позволяющая перейти от понятия с меньшим объемом к понятию с меньшим содержанием, но большим объемом.
Для этого в содержании обобщаемого понятия необходимо исключить один или более существенных признаков в зависимости от целей обобщения.
Пример. Обобщение понятия следователь будет понятие юрист, более общим будет человек, а еще более общим - живое существо. В процессе данного обобщения из содержания понятия адвокат был убран признак, отличающий адвокатов от других юристов, затем из понятия юрист был убран признак, отличающий юристов от людей других специальностей. Как правило, обобщение понятий имеет своей целью переход на более абстрактный уровень исследования объектов материального мира. Так категории философии являются предельно общими понятиями не подающиеся дальнейшему обобщению.
Ограничение понятий - это логическая операция в точности противоположная операции обобщения понятий. Цель этой операции - выделить конкретный элемент или десигнат объема понятия, подлежащего ограничению.
Пример. Ограничивая понятие «следователь», можно прийти к понятию следователь прокуратуры центрального округа города Москвы и далее до конкретного лица, выполняющего функции следователя указанной выше прокуратуры.
В основе логической операции ограничения лежит действие по увеличению логического содержания понятия дополнительными индивидуализирующими признаками, принадлежащими в конечном итоге конкретному десигнату объема данного понятия.
Логические операции обобщения и ограничения понятий указывают на наличие логического отношения между содержанием и объемом понятий:
чем уже объем понятия, тем шире его содержание и обратно чем уже объем понятия, тем шире его содержание. Это логическое отношение называется в логике законом обратного отношения межу содержанием и объемом всех без исключения понятий.
5.2. Определение
5.2.1.Как понимается определение в логике?
Определение или дефиниция понятий – это логическая операция, имеющая дело только с содержанием понятий. Термин дефиниция, который приобрел широкое распространение в латинском языке, обозначает в буквальном переводе на русский язык «границу чего-нибудь» и является лингвистическим родственником древнегреческого слова, означавшего пограничный столб между земельными участками.
Поэтому главный смысл определения – это отделить или отграничить нечто от всего остального указанием содержания соответствующему ему в мышлении понятия или произвести определенные действия, позволяющие иметь точное научное или повседневно практическое знание о том, что определятся.
5.2.2. Каковы общие функции определений в познании и практической деятельности человека?
Общие функции определений:
1. Раскрывают и уточняют существенные признаки содержания понятий.
2. Дают в большинстве случаев однозначную характеристику определяемого предмета, свойства, отношения, а также множеств, классов, родов, видов и групп предметов, свойств и отношений.
3. Создают средства установления смысла и значения новых и старых языковых выражений конкретного языка, искусственного или естественного.
4. Формулируют необходимые и достаточные условия для перевода и взаимозаменяемости определяемых понятий в текстах соответствующих языков.
5. Являются эффективным средством обогащения или расширения языков при переходе на более высокий познавательный уровень (язык учителя – язык-ученика.) и вносит языковую точность в языковом общении людей.
5.2.3. Какое основное понятие используется для исследования разнообразных функций определений?
Таким понятием является понятие «стандартной синтаксически правильной структурой определения или дефиниции».
5.2.3.1. «Понятие синтаксически правильной стандартной структуры определения, дефиниции».
Отличие определения от других логических операций над понятиями состоит в том, что все определения, как правило, должны соответствовать определенной синтаксической норме их языкового выражения, которую называют синтаксически правильной или стандартной структурой определения. Она имеет следующий вид:
« ДЕФИНИЕНДУМ =df ДЕФИНИЕНС», где дефиниендум – это то, что подлежит определению, знак «…=df…» означает «есть», «это есть, или это - тоже самое, или это - тоже самое по объему, или это- тоже самое по смыслу», по определению, а дефиниенс – это - то с помощью чего определяется определяемое.
Структура синтаксически нормальной или стандартной логической формы дефиниции позволяет различать определения, в которых определяются понятия через понятия или некоторые действия.
В целом структура синтаксически нормальной, стандартной логической формы дефиниции позволяет разделить все дефинициина два класса или вида:
5.2.3.2. Явные и неявные определения.
В явных определениях четко выражена логическая структура определения. Пример. Границы государства(dfd) – это (=df) линия, отделяющая территории государства друг от друга или от открытого моря (dfns).
В неявных определениях структура(dfd=df dfns) не выражена стандартным образом. Пример. На вопрос, кто из данных лиц совершил на Вас разбойное нападение? Потерпевший указывает на определенное лицо, отделяя его от других лиц, не причастных к разбою в данном случае.
Главная функция дефиниции в этом случае выполнена указанием определяемого лица. Такие определения называются остенсивными, от латинского слова показываю, демонстрируя образец определяемого.
Виды неявных определений указаны в (Неявные определения).
