7.3. Что понимается под понятием «термин распределен» и для чего это нужно знать?

1.Категорические атрибутивные суждения используются в непосредстенных умозаключениях и умозаключениях простого категорического силлогизме аристотеля в качестве их посылок и выводов.

2. В простом категорическом силлогизме Аристотеля вывод из посылок строится на установлении отношений между объемами терминов, которые используются в суждениях – посылках и заключении.

3. Для анализа отношений между объемами терминов в суждениях – посылках используется понятие «распределенности» терминов.

Термин считается распределенным, если его объем полностью входит в объем другого термина, или из него полностью исключается. Иначе говоря, если все предметы его объема мыслим в полном объеме, в целом. Пример. В суждении «Некоторые юристы не являются поэтами». Распределенным будет термин «поэты», поскольку мы имеем в виду всех поэтов. А юристов – только некоторых. Символ «+» - распределен, символ «-» - не распределен.

Графическое изображение отношение терминов в категорических суждений.

5.

Таблица распределенности терминов в категорических атрибутивных суждениях.

	Термины	Виды суждений
		A	E	I	O
	S	+	+	-	-
	P	-	+	-	+

При делении категорических атрибутивных суждений по количеству (общие и частные) следует иметь в выделяющие и исключающие суждения.

7.4. В чем особенность выделяющих и исключающих суждений?

Выделяющие суждения. Общие, частные и единичные.

Во всех этих суждениях предикат является всегда распределенным.

Примеры:1)Все общественно опасные деяния являются преступлениями. Дословно. Все общественно опасные деяния и только они являются преступлениями. 2) Некоторые юристы адвокаты. Дословно. Некоторые юристы и только они могут быть адвокатами. 3) Галкин - единственный свидетель по делу №50. Здесь тот же случай, что и в предыдущем суждении.

Отмеченная выше специфика выделяющих суждений приводит к существенным изменениям правил вывода простого категорического силлогизма, в котором посылками или одной из посылок являются выделяющие суждения.

исключающие суждения.

Кроме выделяющих простых категорических атрибутивных суждений есть еще исключающие общие категорические атрибутивные суждения.

Пример. Все студенты группы №6, за исключение Сидорова, сдали экзамен по ТГП, Здесь из общего количества элементов объема понятия исключается один элемент или часть элементов, не обладающие свойством, присущим всем остальным элементам объема рассматриваемого понятия. Этот факт отображается графическим образом.

7.5. Что такое простые категорические суждения со сложным субъектом и предикатом?

Это суждения, имеющие следующую форму:

ВсеS (S1, S2.) есть P. Некоторые S есть P(P1, P2, P3, P4).

Ни один S(S) не есть P(P1,P2)).

Некоторые S(S1, S2, S3, S4) не есть P. Пример. S(Товары-S1,услуги-S2 и финансовые средства-S3) свободно перемещаются по всей территории РФ-(P).

Судебная власть в РФ(S) осуществляется посредством (P) конституционного-P1,гражданского-P2, административного-P3 и уголовного- P4 судопроизводства.

S( Сидоров(S1), Петров(S2), Копейкин(S3))закончили МГЮА(Р). Иначе говоря, во всех четырех видах категорических суждений допустимы сложные субъекты и сложные предикаты, и их различные комбинации.