Тема 14. Умозаключения по аналогии.

14.1. В чем специфика умозаключений по аналогии?

Они относятся к индуктивным умозаключениям.

В силу того, что умозаключения по аналогии исходят из частных посылок и дают, как правило, частные по форме заключения и не с логической необходимостью, то есть они родственны индуктивным умозаключениям. Иначе говоря, они являются не дедуктивными умозаключениями с определенной спецификой.

Термин аналогия (от греч.analogia- уподобление установление соответствия) означает сходство между предметами, их свойствами и свойствам и отношений в широком смысле.

В силу того, что умозаключения по аналогии исходят из частных посылок и дают, как правило, частные по форме заключения не с логической необходимостью, то они родственны индуктивным умозаключениям. Иначе говоря, они являются не дедуктивными умозаключениями с определенной спецификой.

Функции умозаключений по аналогии. К аналогии прибегают, как правило, когда возникают своеобразные «дырки» в познании, в решениях и регулировании деятельности людей.

Пример, уподобления по аналогии является планетарная модель атома Э. Резерфорда, появившаяся в 1913 году, когда конкретных данных о его строении не было.

Но данная модель определила направления физических исследований строения атома в будущем. Другой пример из области права.

Это такие феномены, как аналогия права и аналогия закона, назначения которых преодолеть объективную неполноту правовых систем.

В целом аналогия является гипотетическим средством объяснения неизвестного через достаточно понятное и объяснимое нечто.

14.2.Структура умозаключения по аналогии?

В структуре умозаключения по аналогии имеются четыре элемента:

1. Эталон, образец, объект аналогии, свойства которого приписываются сравниваемого с ним аналогичного объекта.

2. «Субъект аналогии»– это объект, которому приписывается некоторое свойство объекта аналогии.

3. Переносимый признак - это свойство или признак, который переносится мысленно с объекта аналогии на субъект аналогии.

4.Основание аналогии – это свойства, признаки, которые принадлежат как объекту аналогии, так и субъекту аналогии. Именно наличие этих общих признаков или свойств субъекта и объекта аналогии позволяет делать вывод, что субъекту аналогии принадлежат и другие свойства объекта аналогии.

Пример умозаключения по аналогии: Если все предыдущие фильмы режиссеры Козлова пользовались невероятным успехом у молодежи (А), то можно предположить, что новый фильм этого режиссера также будет иметь огромный успех у современной молодежи (В).

В данном случае из общего суждения (А) делается в форме условного суждения (A→B) об истинности единичного суждения (В). Очевидно, что заключение (В) не следует с логической необходимостью из суждения (А). Кроме того истинность суждения (А) не является очевидной.

14.3. Каковы виды умозаключений по аналогии?

(А). По виду переносимого признака, со времен античности различают, два вида умозаключений по аналогии.

(1)Умозаключения по аналогии между предметами и

(2)Умозаключения по аналогии отношений.

(А.1.).Схема вывода умозаключения по аналогии между предметами.

Предмет А имеет свойстваCKLT. Посылка 1.

Предмет D имеет свойства KLT. Посылка 2.

Вероятно, предмет D имеет свойство C.

(А.1.2.).Схема вывода умозаключения по аналогии отношений.

Между предметами А и В есть отношение R.

Между предметами С иD есть отношение Q.

Отношение- R имеет свойства CKLT.

Отношение Q имеет свойства CKL .

Вероятно, отношение Q имеет и свойство T..

(В.) По степени достоверности умозаключения делятся на строгую, нестрогую аналогию и фигуральную.

(В.1.) Строгая аналогия применяется в научных исследованиях, в математике и дает достоверные заключения частного и общего характера.

Отличительной чертой строгой аналогии является отождествления объектов аналогии по их внутренним строениям.

Пример, открытие позитрона позволило уподобить его по двум параметрам (массе и величине заряда) с электроном, а затем по все параметрам этих частиц.

В результате сделан достоверный вывод о том, что позитрон являются античастицей электрона.

(В.1.2.).Нестрогая аналогия основывается на двух способах уподобления:

(В.1.2.1.). Использования интуиции, основанной на приобретенном опыте в форме принципа «я знаю, пока меня не спрашивают, как я это знаю».

(В.1.2.2.). Использование методов моделирования.

Пример первого способа уподобления.

Существует легенда о том, что спартанский полководец Гедеон выбрал воинов для предстоящего важного сражения на основании, как они пили воду после изнурительного похода. Одни из них, став на четвереньки, стали жадно и неудержимо лакать воду. Другие, превозмогая усталость, черпали воду ладошками, степенным образом. Именно эти воины были отобраны для будущего сражения.

Основание для уподобления одного поведения воинов с поведением, которое необходимо в бою, является интуитивным, опытным: воины, утратившие способность контролировать себя после похода, вряд ли смогут быть надежными в бою.

Оказалось, что выбор был правильным.

Следовательно, проведенное Гедеоном умозаключение из посылки, что люди, утратившие самоконтроль в относительно простой ситуации, вряд ли смогут сохранить самообладание в более сложной, которой является рукопашный бой.

Примером второго способа уподобления является компьютерное моделирование экономических отношений на уровнях макроэкономики отдельного государства.

Фигуральная аналогия. Это умозаключение по аналогии, в котором устанавливается чисто символическое сходство между предметами из содержательно отличных сфер действительности. Например, анекдот о сравнении жирафа с демократией: Жирафа увидишь один раз и не забудешь никогда. При демократии поживешь – ни когда не перепутаешь. «Поздравление преподавателей с началом учебного года – это то же самое, что поздравлять лошадь с началом весенних пахотных работ».

14.4. Какие способы повышения степени правдоподобности умозаключений существуют?

Способы повышения степени правдоподобности умозаключений по аналогии:

1. Сходство уподобляемых предметов следует проводить в существенных признаках.

2.Следует иметь в виду, что сходство сопряжено с различием и без различия сходство не существует. Но количество различных признаков должно быть минимальным.

3. Переносимый признак должен быть того же типа, что и сходные признаки.

4. Общие признаки сходства должны отражать внутреннюю структуру сходных предметов. Например, концепция тепла как некой субстанции, перетекающей от тела к телу, не отражала внутреннюю структуру тел.