§ 6. Международный коммерческий арбитраж
Международный коммерческий арбитраж (третейский суд) является негосударственным органом. Международный коммерческий арбитраж образуется из лиц, избранных по соглашению сторон для разрешения их спора по определенному гражданскому делу. Третейский суд может также формироваться на основе процедуры, согласованной сторонами или установленной законом.
Субъектами споров, рассматриваемых данным судом, являются физические и юридические лица различных стран, а также в некоторых случаях и государства. Споры разрешаются посредством применения норм международного права, а также условий контрактов и международных торговых обычаев.
Разрешение спора посредством международного коммерческого арбитража возможно в том случае, если стороны добровольно предварительно заключили арбитражное соглашение о разрешении их гражданско-правового спора в порядке третейского разбирательства. Указанное соглашение называется арбитражной оговоркой и включается в контракт как его составная часть. Арбитражное соглашение исключает юрисдикцию судов общей компетенции и арбитражных судов.
На практике существует два типа арбитража: арбитраж институционный (постоянно действующий) и арбитраж изолированный (арбитраж ad hoc), который создается для рассмотрения спора по конкретному правоотношению. Такой арбитраж прекращает свое существование после вынесения решения по рассмотренному делу.
Особое значение имеют постоянно действующие (институционные) арбитражи. Они создаются при торговых палатах, биржах. Их деятельность регламентируется уставами и другими внутренними документами. Такого рода третейские суды могут обладать общей компетенцией или быть специализированными. Если арбитраж может принимать к рассмотрению любые споры, связанные с международными экономическими отношениями, то он имеет общую компетенцию. Примером такого рода арбитража является Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС).
Постоянно действующие арбитражи существуют в большинстве стран СНГ, а также во многих странах мира. Например, Лондонский арбитражный суд, арбитраж Американской арбитражной ассоциации и т.д.
Специализированные арбитражи занимаются разрешением споров из определенных отношений. Так, например, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ (МАК) специализируется на разрешении гражданско-правовых споров, возникающих в связи с осуществлением морского торгового мореплавания.
В последнее время популярность судов ad hoc возрастает, что обусловлено существованием с 1976 г. Арбитражного регламента Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Данный документ, хотя и не является международным договором, обеспечивает унифицированную регламентацию арбитражного разбирательства. Одним из важных положений этого Регламента является то, что, если одна из сторон по спору уклоняется от избрания арбитра, то другая сторона может обратиться в Постоянный третейский суд в Гааге с просьбой о его назначении.
В Российской Федерации международный коммерческий арбитраж осуществляется на основе Закона РФ от 07.07.1993 "О международном коммерческом арбитраже" <1>. В соответствии с данным документом любой арбитраж обозначается термином "третейский суд", и нормы данного Закона используются во всех случаях, когда арбитражное разбирательство проводится на территории Российской Федерации.
--------------------------------
<1> ВВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
В соответствии с положениями Закона, органы международного коммерческого арбитража вправе рассматривать следующие виды споров: 1) споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, которые возникают при осуществлении внешнеторговых и других международных экономических связей при условии, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей; 2) споры созданных на территории России предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций между собой, между их участниками, а также их споры с другими субъектами права Российской Федерации.
В настоящее время происходит международная унификация правил арбитражного разбирательства посредством как заключения международных договоров, так и принятия типовых законов и арбитражных регламентов. Среди международных договоров следует назвать Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже от 21.04.1961. Она была разработана под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы.
Данная Конвенция регламентирует порядок формирования арбитража, рассмотрения дела, вынесения арбитражных решений, основания и последствия признания арбитражного решения недействительным. Данный документ закрепил равное отношение к арбитражу ad hoc и институциональному арбитражу, а также право иностранцев быть арбитрами.
В числе региональных международных договоров в области международного коммерческого арбитража следует назвать Московскую конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества от 26.05.1972, Киевское соглашение 1992 г. (заключенное странами СНГ), Межамериканскую конвенцию о международном коммерческом арбитраже от 30.01.1975.
Наряду с международно-правовыми документами, единообразно регулирующими процедуру разрешения споров, большое значение имеют международно-правовые акты, определяющие порядок признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного на территории государства иного, чем страна, где испрашивается его признание и приведение в исполнение. Таким универсальным международным договором является Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958. Конвенция является универсальной, так как в ней участвуют более 140 государств, в том числе РФ и страны СНГ.
В соответствии с данной Конвенцией закрепляется обязанность государств-участников приводить в исполнение иностранные арбитражные решения. В силу того что данный документ не определил единообразного порядка признания и исполнения иностранных арбитражных решений, то их признание и исполнение осуществляется в соответствии с процессуальными нормами того государства, где испрашивается признание и исполнение. Кроме того, Конвенция устанавливает основания для отказа в признании и исполнении иностранного арбитражного решения.
Большое значение имеет также одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 11 декабря 1985 г. Типовой закон "О международном торговом арбитраже", подготовленный ЮНСИТРАЛ. Этот Закон содержит унифицированные нормы, регулирующие проведение международного коммерческого арбитража, основания для оспаривания его решений и приведения их в исполнение.
ЮНСИТРАЛ также разработал регламент, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г., достаточно полно унифицирующий правила арбитражного разбирательства.
Как было уже выше отмечено, при Торгово-промышленной палате РФ функционируют два постоянно действующих органа международного коммерческого арбитража: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК). В обоих судах ведется список арбитров, который утверждается Торгово-промышленной палатой РФ на сроки соответственно пять лет и четыре (в случае МАК) года.
Стороны, подавая исковое заявление в названные арбитражные суды, должны указать избранного ими арбитра и запасного арбитра. Дела рассматриваются в закрытом заседании (в случае МКАС) или в открытом заседании (в случае МАК, если ни одна из сторон не возражает против этого). При разрешении споров применяются нормы материального права, избранного соглашением сторон. Если такого соглашения нет, то суды руководствуются правом, определяемым в соответствии с коллизионными нормами, которые арбитры считают применимыми.
Решения МКАС, МАК, а также решения арбитража ad hoc исполняются сторонами добровольно. Не исполненные добровольно решения подлежат принудительному исполнению в соответствии с § 2 гл. 30 АПК РФ.
Оспаривание арбитражных решений в соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" (п. 3 ст. 34) возможно посредством подачи заявления об отмене арбитражного решения. Заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту проведения арбитража (§ 1 гл. 30 АПК РФ). Заявление необходимо подать в течение трех месяцев со дня получения арбитражного решения. С момента подачи данного заявления действие арбитражного решения приостанавливается. Одновременно это является основанием для отказа в исполнении арбитражного решения.
Арбитражное решение может быть отменено согласно п. 2 ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" в случае, если сторона, ходатайствующая о его отмене, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-то мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили; 2) сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или 3) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению Закона о международном коммерческом арбитраже, от которого стороны не вправе отступать, а при отсутствии такого соглашения - названному Закону.
Отмена решения международного коммерческого арбитража не лишает сторон права повторно обратиться в международный коммерческий арбитраж, если такая возможность не утрачена. В том случае, если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью или частично, вследствие недействительности арбитражного соглашения, то стороны могут обратиться за разрешением такого спора в государственный арбитражный суд по общим правилам АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 230 АПК РФ возможно оспаривание и иностранного арбитражного решения, если при его принятии были применены нормы российского права. Это соответствует ст. IX Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, которая предусматривает возможность отмены арбитражного решения в государстве, по закону которого это решение было вынесено.
В отличие от Европейской конвенции Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. предусматривает в п. 1 "e" ст. V возможность отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Такой отказ может иметь место в том случае, если заявитель представит в суд страны, где испрашивается такое признание и исполнение, доказательства того, что решение еще не стало окончательным, было отменено или приостановлено компетентной властью страны, закон которой применяется.
Контрольные вопросы
1. Кто признается иностранным лицом?
2. Что такое личный закон иностранного гражданина?
3. Какие процессуальные права и обязанности имеет иностранное лицо?
4. В каких случаях принимается реторсия?
5. Как определяется процессуальная правоспособность и дееспособность иностранного лица (иностранной организации и международной организации)?
6. Каков порядок предъявления иска к иностранному государству в гражданском и арбитражном процессе?
7. Что такое дипломатический иммунитет?
8. Каков порядок применения правил подсудности в гражданском и арбитражном процессе?
9. В каких случаях и какие дела рассматривают суды Российской Федерации с участием иностранных лиц?
10. Какие дела относятся к исключительной подсудности?
11. Как регулируется договорная подсудность дел с участием иностранных лиц в гражданском и арбитражном процессе?
12. Что такое неизменность места рассмотрения дела?
13. В каких случаях суды Российской Федерации отказывают принять исковое заявление?
14. Каков порядок вынесения судебного поручения и его исполнения на территории государства в гражданском процессе?
15. В каких случаях не исполняется судебное поручение иностранного государства в гражданском и арбитражном процессе?
16. Каков порядок признания и исполнения решения иностранных судов в гражданском и арбитражном процессе?
17. Каков порядок рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда в гражданском процессе?
18. Каково содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда в гражданском процессе?
19. В каких случаях допускается отказ в принудительном исполнении решений иностранного суда в арбитражном процессе?
20. Каков порядок признания решений иностранного суда, не требующих дальнейшего производства в гражданском процессе?
21. В каких случаях признается, а в каких случаях может быть отказано в признании и исполнении решений иностранных третейских судов в судах РФ?
22. Что понимается под международным коммерческим арбитражем и каковы его виды?
23. Что такое арбитражное соглашение и арбитражная оговорка?
24. Каков порядок рассмотрения дел в МКАС и МАК?
25. Какие международно-правовые документы регулируют международный коммерческий арбитраж?
26. Каков порядок исполнения иностранных арбитражных решений?
Библиография
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // СПС "КонсультантПлюс".
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в редакции 1971 г.).
3. Библиотечка журнала "Вестник ВАС РФ". Специальное приложение к N 7. М.: ЮРИТ-Вестник, 2001.
4. Брюссельская конвенция от 27.09.1968 по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров.
5. Бюллетени международных договоров (1995 - 2000).
6. Бюллетень ВС РФ. 1996. N 1.
7. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1995. N 8.
8. Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. N 37; 1991. N 43, 52.
9. Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 44.
10. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост. и автор комментариев А.М. Талалаев. М.: Юридическая литература, 1997.
11. Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.
12. Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 2.
13. Всемирная конвенция об авторском праве (в редакции 1971 г.).
14. Гаагская конвенция от 18.03.1970 о получении за границей доказательств по гражданским и уголовным делам.
15. Гаагская конвенция от 01.03.1954 по вопросам гражданского процесса.
16. Гаагская конвенция от 15.11.1965 на службе за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам.
17. Гаагская конвенция от 05.10.1961 (вступила в силу для России 31.05.1992), отменяющая требования легализации иностранных официальных документов.
18. Германское гражданское уложение / Пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации в четырех частях.
20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013) // СПС "КонсультантПлюс".
21. Договор о правовой помощи по гражданским, уголовным, семейным делам с Францией 1936 г.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.
22. Договор о правовой помощи по гражданским, уголовным, семейным делам с Германией 1956 г.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.
23. Европейская конвенция от 07.06.1968 об информации относительно иностранного законодательства.
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц".
25. Комментарий и постатейные материалы к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI "Международное частное право" / Отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2004.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2004.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
29. Комментарий к Федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" / Под общ. ред. В.И. Шкатуллы. М., 2004.
30. Комментарий к части третьей ГК РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова.
31. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (заключена в г. Гааге 29 мая 1993 г.) // Международное частное право: Сборник документов. М.: БЕК, 1997.
32. Конвенция о международных железнодорожных перевозках (КОТИФ) от 09.05.1980 (с изм. от 03.06.1999) // Собрание законодательства РФ. 2011. N 35.
33. Конвенция о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. N 45. Ст. 955.
34. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2 (41).
35. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993) (с изм., внесенными Протоколом от 28.03.1997).
36. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
37. Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.
38. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. (г. Монтего-Бей).
39. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г.
40. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
41. Консульская конвенция между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии // ВВС СССР. 1968. N 41.
42. Международная организация труда: конвенции, документы, материалы: Справочное пособие / Сост., предисловие, вступление, статьи З.С. Богатыренко. М., 2009.
43. Международные правила толкования терминов ИНКОТЕРМС (ИНКОТЕРМС 2010).
44. Минская конвенция от 22.01.1993 о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
45. Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г. (в редакции 1965 г.).
46. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 9.
48. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 N 2501/12 по делу N А59-5344/2009.
49. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.01.2012 N Ф03-3393/2011.
50. Постановления ФАС Московского округа от 10.11.2010 N КГ-А40/13062-10; от 12.07.2012 по делу N А40-48725/08-18(86)-153Б.
51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 N А56-29235/02.
52. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6155/2005.
53. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-741/08-С5 по делу N А60-17030/2007-С2 // СПС "КонсультантПлюс".
54. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
55. Приказ МПР РФ от 12.12.2005 N 340 "Об утверждении Порядка и условий использования геологической и иной информации о недрах, являющейся государственной собственностью".
56. Приказ Росприроднадзора от 08.02.2011 N 68 "Об организации в Росприроднадзоре деятельности по исполнению государственной услуги по согласованию заявлений на экспорт информации о недрах по районам и месторождениям топливно-энергетического и минерального сырья, коллекций и коллекционных материалов по минералогии и палеонтологии, костей ископаемых животных, отдельных видов минерального сырья".
57. Работа комиссии международного права. Изд. IV. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1988.
58. Решения МКАС при ТПП РФ от 14.01.2009 по делу N 93/2008; от 31.10.2008 по делу N 23/2008; от 13.02.2008 по делу N 81/2007; от 20.10.2006 по делу N 43/2006.
59. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. М., 1988.
60. Сборник международных правовых документов, регулирующих вопросы миграции. М.: Международные организации по миграции, 2004.
61. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996.
62. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004.
63. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изм. и доп. на 01.01.13).
64. СЗ РФ. 1995. N 29; 1995. N 32; 2008. N 18.
65. Собрание Законов. 1937. Отд. II. N 18.
66. Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2 (41).
67. Федеральный закон от 24.11.1995 "Об акционерных обществах" (с последующими изм.) // СЗ РФ. 2013. N 1.
68. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 23.07.2013).
69. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
70. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) (ред. от 02.07.2013).
71. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Монографии
1. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1999.
2. Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2007.
3. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Комментарий к евразийскому патентному законодательству. М., 1997.
4. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008.
5. Глазырин В.В. Труд иностранцев в России. М., 1997.
6. Гуреев С.А. Коллизионные проблемы морского права. М.: Международные отношения, 1972.
7. Довгерт А.С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев, 1992.
8. Дождев Д.В. Предисловие к монографии Слыщенкова В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. М.: Статут, 2011.
9. Дюмулен Н.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.
10. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): Дис. ... к.ю.н. М., 1999.
11. Звеков В.П. Коллизия законов в международном частном праве. М., 2001.
12. Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное частное морское право. Л.: Судостроение, 1984.
13. Илюхин Р.В. Организационно-экономический механизм СРП в нефтедобывающей промышленности: Дис. ... к.ю.н. М., 2003.
14. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
15. Канашевский В.А. Международное частное право. М.: Международные отношения, 2006.
16. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире. М., 2010.
17. Карбанович И.И. Международные автомобильные перевозки. 7-е изд., доп. и перераб. Мн.: Юнипак, 2002.
18. Киселев И.Я. Труд с иностранным участием (правовые аспекты). М., 2003.
19. Комаров А.С. Правовые вопросы товарообменных сделок. М., 1994.
20. Кудашкин В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в международном частном праве.
21. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1985.
22. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.
23. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.
24. Малеев Ю.Н. Международное воздушное право: вопросы теории и практики. М., 1986.
25. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М.: Волтерс Клувер, 2005.
26. Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. М.: Волтерс Клувер, 2008.
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.Г. Розенберга "Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров" включена в информационный банк согласно публикации - Книжный мир, 2007 (издание пятое, переработанное и дополненное).
27. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. М., 1998.
28. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 1998.
29. Садиков О.И. Правовое регулирование международных перевозок. М., 1981.
30. Свидерский В.В. Виды коносаментов. Торговое мореплавание и морское право. М.: Юрид. издат., 1986.
31. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004.
32. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
33. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана. М., 1998.
34. Талалаев А.Н. Юридическая природа международного договора. М., 1963.
35. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004.
36. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб.: "Юридический центр "Пресс", 2004.
37. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государства и их собственности. М.: Наука, 1993.
38. Шмиттхофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.
Учебники и учебные пособия
1. Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2004.
2. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2010.
3. Гаврилов В.В. Международное частное право: Учеб. пособие. Владивосток, 1997.
4. Гражданское и торговое право зарубежных государств. М.: Международные отношения, 2004. Т. 1.
5. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: Проспект, 2004.
6. Забелин В.Г. Фрахтовые операции во внешней торговле: Учеб. пособие. М.: РосКонсульт, 2000.
7. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001.
8. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.
9. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Юридическая литература, 1973.
10. Международное частное право: Учебник. МГЮА (второе издание).
11. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М.: Юрайт, 2012.
12. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: Проспект, 2000.
13. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 1998.
14. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в 3 ч. М.: Городец, 2004.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданский процесс" (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2014 (5-е издание, переработанное и дополненное).
15. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Городец, 2012.
16. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2003.
17. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2003.
18. Щур-Труханович Л.В. Трудовая деятельность иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: Практ. пособие. М., 2007.
Статьи и публикации
1. Анисимов Л.Н. Правовой статус иностранцев в России и его особенности в трудовой сфере // Трудовое право. 2005. N 4 - 5.
2. Ануфриева Л.П. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. N 6, 7.
3. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права. 1994. N 4.
4. Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. N 3.
5. Вильдхабер Л. Роль и значение прецедента в деятельности Европейского суда по правам человека // Право и политика. 2001. N 8.
6. Виноградов А.А. Рим I или Рим II - вопрос выбора? // Вестник МГИМО-Университета. 2010. N 1 (15).
7. Гинзбург Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. N 3.
8. Гречишникова Е. Трудовая миграция в Россию в аспекте нового законодательства // Коллегия. 2002. N 10 - 11.
9. Зимненко Б.Л. Соотношение общепризнанных принципов и норм международного права и российского права // Международное право. 2000. N 8.
10. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. N 9.
11. Кабатова Е.В. Новое коллизионное регулирование в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Журнал международного частного права. 1996. N 4 (14).
12. Казьмин Дм., Лютова М., Васильев И. Россия не отдает проигранное // Ведомости. 2011. 124 (2890).
13. Карапетов А.Г. Эффективность российской системы частноправовых средств защиты гражданских прав: проблемы и возможные пути их решения // По материалам доклада на Конференции Минюста РФ по проблемам мониторинга правоприменения (15 мая 2012 г., Санкт-Петербург).
14. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Европейский союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями // СПС "КонсультантПлюс". 2007.
15. Киселев А. Fraus legi, или В обход закона // ЭЖ-Юрист. 2011. N 50.
16. Кокорин А.С. Трансграничные сделки с долями в ООО: определение применимого права // Юрист. 2012. N 14.
17. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законодательство. 1999. N 11, 12.
18. Комнатная Ю.А. К вопросу о введении в научный оборот термина "международное частное право" в отечественной дореволюционной правовой доктрине // Международное публичное и частное право. 2012. N 4.
19. Конопляник А.А. Выход России из временного применения ДЭХ и "дело ЮКОСа": комментарий по итогам процедурного решения арбитражного суда в Гааге // Нефть, газ и право. 2010. N 1.
20. Конопляник А.А. Как нефтедоллары превратить в инвестиции? Возможно этому помогут концессионные договоры // Инвестиции в России: Ежемесячный журнал Консультативного совета по иностранным инвестициям в России. 2001. N 3.
21. Корпоративный юрист. 2011. N 3.
22. Кудашкин В.В. Недействительность внешнеторговых сделок // Хозяйство и право. 2000. N 6.
23. Курбанов Р.А. К вопросу о разрешении споров при реализации соглашений о разделе продукции // Российский судья. 2005. N 9.
КонсультантПлюс: примечание.
Статья А. Кучера, М. Никитина "Новый Закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" включена в информационный банк согласно публикации - "Законодательство и экономика", 2000, N 1.
24. Кучер А.Н., Никитин М.С. Новый Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Законодательство. 1999. N 11.
25. Лалетина А.С. О некоторых проблемах международных договоров - инструментов правового регулирования отношений в сфере строительства и эксплуатации трансграничных газопроводов // Государство и право. 2011.
26. Леанович Е.Б., Гаспаревич И.Ю. Роль права Европейского союза в процессе унификации коллизионных норм, применимых к внедоговорным обязательствам // Журнал международного права и международных отношений. 2010. N 3.
27. Лебедев С.Н. К юбилею профессора Виталия Алексеевича Кабатова: Сборник статей "Актуальные проблемы международного частного и гражданского права" / Под ред. проф. С.Н. Лебедева. М.: Статут, 2006.
28. Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // Советское государство и право. 1980. N 2.
29. Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право. 1976. N 5.
30. Малешин Д.Я. Гражданский процесс России: романо-германский, англосаксонский или смешанный тип? // Журнал российского права. 2010. N 12.
31. Михайлова И.А. Особенности гражданской правосубъектности иностранных граждан // Международное публичное и частное право. 2006. N 3.
32. Мозолин В.П. Новый Гражданский кодекс России и гражданское законодательство // Вестник Международного университета: Серия "Право" / Отв. ред. В.В. Безбах. М., 1996.
33. Муранов А.И. Попытка внедрения в Гражданский кодекс РФ понятия "обход закона" и российская адвокатура // Адвокат. 2011. N 4.
34. Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // СГиП. 1982. N 2.
35. Налетов К.И. Категория "коммерческое предприятие сторон" в международном частном праве // Гражданин и право. 2009. N 10.
36. Налетов К.И. Основные проблемы разрешения споров, возникающих в сфере пользования недрами // Материалы Всероссийского научно-методологического семинара / Под ред. проф. Г.Е. Быстрова. Казань: Таглимат; ИЭУП, 2007.
37. Налетова В.Н. Законные формы представительства в гражданском праве // Гражданин и право. 2013. N 6.
38. Нешатаева Т.Н. Право иностранных фирм на судебную защиту в Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5.
39. Потапова А.М. Развивать международное влияние континентального права и противостоять экспансии общего права // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. N 3.
40. Розенберг М.Г. Интервью // Закон. 2008. N 10.
41. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП. 1992. N 2.
42. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизия норм // Московский журнал международного права. 1996. N 2.
43. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1993. N 2.
44. Юденков В. Международные автомобильные перевозки // Закон. 1997. N 5.
45. Amir Nezar. Reconciling Punitive Damages with Tort Law's Normative Framework, Yale Law Journal (2011).
46.
de 1978.
47. Dicey A.V., Morris J.H. C. The Conflict of Laws. Vol. 1: II (London, 1980).
48. Dicey and Morris. The Conflict of Laws, 12th edition. London, 1993.
49. Eide Asbjorn, Alfredsson Gudmundur. The Universal Declaration of Human Rights: a common standard of achievement. Martinus Nijhoff Publishers. 199.
50. Russell F. Russell on the Law of Arbitration, 19th edn. (London, 1979).
51. Cheshire G.C. Private International Law 15 (6th ed. 1961).
52. Garro A. Unification and Harmonization of Private Law in Latin America // The American Journal of Comparative Law. Vol. 40. N 3. 1992.
53. Giuditta Cordero Moss. Tacit choice of law, Partial choice and closest connection The Case of Common Law Contract Models Governed by a Civilian Law Rett og toleranse - Festskrift Helge Johan Thue / Ed. Giertsen J., Frantzen T., Moss G.C. Gyldendal, 2007.
54. Kelsen H. The Pure Theory of Law. Berkeley, Los-Angeles, 1970.
55. Hamlyn & Co. v. Talisker Distillery [1984] AC 202 (HL); Spurrier v. La Cloche [1902] AC 446 (PC); Tzortzis v. Monark Line A/B [1968] 1 Weekly L. R. 406 (CA).
56. Jaffey A. Introduction to the Conflict of Laws. London: Butterworth & Co. (Publishers) Ltd, 1988.
57. Joseph Story. Commentaries on the Conflict of Laws sec 9 (1834).
58. Lord Michael Mustill. The New Lex Mercatoria: the First Twenty-Five Years' (1988) 4 Arbitration International 86.
59. Madeleine de Swardt. Non Conveniens Doctrine In South African Law. Cape Town 1994.
60. Paul Lagarde, Bernd von Hoffmann. The
Europeanization of International Private Law // Zeitschrift
Privatrecht. Vol. 8. N 1. 2000.
61. Smith Kline and French Lab. Ltd v Block (1983).
62. Sudre F. Droit europeen et international des droits de l'homme. Paris: PUF, 2005.
Интернет-ресурсы
1. Международная конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте от 25.08.1924, с изм. Протокола от 21.12.1979. URL: http://www.tamognia.ru/doc_base/document.php?ID=1554544.
2. Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву, приняты дипломатической конференцией 20 декабря 1996 г. URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wct/wct.html.
3. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (изм. от 28.09.1979). URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/berne.html#a5.
4. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952. URL: http://www.copyright.ru/ru/library/63/?doc_id=200©right=b0f70bc5566cb7ef2f140e076663a404/.
5. Blessing Marc. Impact of the Extraterritorial Application of Mandatory Rules of Law on International Contracts (1999) 5; размещено в сети Интернет по адресу: http://www.baerkarrer.ch/Publications/1009/4_3_9.pdf at 1 October 2005.