Тема 6. Аудиторские доказательства 237

Задания для практических занятий

Задание 6.1.

Рассмотрите приведенные ситуации и определите:

1. Источники информации.

2. Доказательства того или иною действия или события.

3. Охарактеризуйте эти доказательства относительно их достовер - посты, убедительности и релевантности.

4. Охарактеризуйте методы, с помощью которых были получены доказательства;

5. Определите, подтверждают полученные доказательства наруше­ ния или опровергают их?

6. Объясните, как полученные доказательства повлияли на мнение аудитора относительно аудиторского заключения.

Ситуация 1. При аудите строительно-монтажного комбината (СМК) аудитором была установлена некорректная бухгалтерская проводка по Главной книге: Д 949 К 311 на сумму 5000 грн. В соответ­ствии с платежным поручением № 51 от 13.03.2000 г. СМК перечис­лил магазину № 15 деньги в сумме 5000 грн, в т.ч. НДС за охотничьи принадлежности.

В Книге регистрации доверенностей аудитор нашел запись, свиде­тельствовавшую о выдаче главному инженеру Логвинову Л. В. дове­ренности на получение от магазина № 15 охотничьих принадлежнос­тей на сумму 5000 грн.

Проверкой счетов по учету материальных ценностей, включая МБП и основные средства, оприходования охотничьих принадлеж­ностей не установлено. На эту сумму увеличены затраты предприя­тия.

Ситуация 2. ЗАО "Строитель-2", которое занимается строитель­ством жилых домов, расчеты с заказчиком осуществляются по комп­лексным расценкам, которые применялись проектной организацией при составлении проектно-сметной документации. Так, за настил 1 м² пола из линолеума применена расценка 210 гривен. В эту расценку включены: стоимость цементной стяжки, укладки утеплителя и на­стила линолеума.

238

При проверке списания материалов на ЗАО "Строитель-2" уста­новлено, что цемент и утеплитель для настила пола не списывались,

Тема 6. Аудиторские доказательства

линолеум положен на железобетонные плиты. Линолеум списан по цене 78 грн. Всего за год ЗАО "Строитель-2" постелило 7000 м²

полов.

Ситуация 3. Аудитором при проверке установлено, что ООО "Стройтех", которое занимается устройством фундаментов, по согла­сованию с проектной организацией, которая разработала проектно-сметную документацию, и с согласия заказчика провело дополнитель­ное исследование свайного поля, и с помощью дополнительных ис­следований установило, что во многих местах, где в соответствии с проектом были предусмотрены сваи длиной 24 м, фактически можно забить сваи лишь длиной 14 м, так как дальше идет твердая порода.

По документам строительной организации списаны сваи длиной 14 м, а договорная цена осталась за сваи длиной 24 м, которые кроме того, что являются дорогими, требуют выполнения трудоемкой рабо­ты по свариванию стыков двух свай. Экономия от замены свай со­ставляет за год 250305 грн.

Строительная организация предоставила аудитору нормативный документ, который свидетельствует о том, что такая операция являет­ся законной, а экономия от действий строителей, направленных на усовершенствование проекта, сметной документации, пополняет при­быль их организации и используется по их усмотрению.

Задание 6.2.

Используя приведенную ситуацию, установите, имело ли место нарушение. Опишите дальнейшие действия аудитора с целью уста­новления доказательств нарушения или их опровержения. Какие кон­трольные процедуры следует выполнить для установления истины? Какой характер будет иметь заключение аудитора по этому вопросу?

Ситуация 1.

В ООО "Мастер" аудитором Прониним II. II. была осуществлена проверка деятельности предприятия за январь 2000 года. В Главной книге аудитором установлена проводка Д-т 949 К-т 311 на сумму 3000 грн. Запись сделана на основании платежного поручения (при­ведено ниже). Никаких других документов по этой хозяйственной опе­рации аудитору не предъявлено. Аудитор изучил записи в журнале регистрации доверенностей, выписка из него приведена ниже.