39 Тема 2. Предмет, метод и объекты аудита

Анализируя отличия между аудитом и ревизией, целесообразно сосредоточить внимание на оформлении результатов и ответствен­ности аудитора и ревизора.

Ревизор фиксирует в акте ревизии все выявленные недостатки, вклю­чая ошибки, нарушения и злоупотребления, указывает нормы каких нормативных документов были нарушены, с высокой точностью под­считывает сумму причиненного ущерба и принимает меры относитель­но определения виновных лиц и возмещения причиненного ущерба. Ре-визор несет ответственность за достоверность информации, отображен­ной в акте ревизии. Если нарушения не выявлены, то ревизор составляет справку о том, что была проведена ревизия и нарушения не установлены.

Аудитор на основании проведенной проверки выдает заключение о том, что: финансовая отчетность дает соответствующее действитель­ности полное представление о реальном составе активов и пассивов проверяемого субъекта; система бухгалтерского учета, что использова­лась на предприятии, отвечает законодательным и нормативным требо-ваниям; финансовая отчетность подготовлена на основании соответству­ющих действительности данных бухгалтерского учета, которые досто­верно и полно представляют финансовую информацию о предприятии. Аудитор своим заключением свидетельствует, что существенных нару­шений и ошибок на предприятии нет, а отчетность достоверно и полно отображает финансовое и имущественное состояние предприятия.

Т.е., ревизор свидетельствует, что, кроме установленных и отобра­женных в акте, ошибок не выявлено, а аудитор - что существенных нарушений и ошибок нет.

Отсюда и разная степень ответственности. Ревизор, как работник органа, который назначил ревизию, несет ответственность только согласно трудовому законодательству.

Аудитору (аудиторской фирме) может быть предъявлен иск о воз­мещении нанесенного ущерба в полном объеме согласно гражданско­му праву. При этом истцом может выступать как клиент, так и третье лицо, которому нанесены убытки в результате недоброкачественной проверки. Кроме этого, аудитор, который работает в аудиторской фирме, также несет ответственность в случае некачественной провер­ки согласно нормам трудового права.

Отличие аудита от проверки

Проверки носят тематический характер. Они предназначены для изучения одной или нескольких сторон производственной, хозяйст­венной или финансовой деятельности. Тематические проверки, как

40

Тема 2. Предмет, метод и объекты аудита

правило, осуществляются по инициативе вышестоящих и государст­венных органов. Примером тематической проверки являются провер­ки государственной налоговой инспекции (ГНИ) правильности на­числения, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет.

Такую тематическую проверку по заказу клиента может выпол­нять и аудитор. Но отличия между тематической проверкой, прове­денной аудитором и инспектором ГНИ довольно существенные.

Рассмотрим отличие аудита от проверок государственной на/юго-вой инспекции по определенным признакам:

• по цели проведения: аудитор делает заключение относительно достоверности проверенной информации, направленное на умень­ шение риска клиента и пользователей публичной отчетности. Налоговый инспектор делает проверку полноты и своевремен­ ности начисления и уплаты налогов, выполняет фискальную функцию государства;

• по практическим задачам: аудит направлен на выявление имею­ щихся нарушений и ошибок, указывает пути их устранения, тем самым помогает клиенту избежать штрафов за неуплату плате­ жей, предотвращает ухудшение финансового состояния клиента. Налоговый инспектор свои усилия направляет на взыскание не­ уплаченных налогов, пени за их просрочку и наложение штрафов, чем значительно ухудшает финансовое состояние предприятия;

• по характеру отношений: аудитор действует на основании граж­ данского договора, отношения между аудитором (аудиторской фир­ мой) носят горизонтальный характер, базируются на независимо­ сти, доброжелательности, равноправии и подотчетности аудитора перед клиентом; налоговая проверка - это исполнительная деятель­ ность; налоговый инспектор, выполняя волю государства, осуще­ ствляет проверку, при которой отношения между клиентом и ин­ спектором характеризуются вертикальными связями, которым не присущи доброжелатальность и равенство сторон в отношениях;

• по затратам: услуги аудита оплачивает клиент, включая затра­ ты на оплату аудиторских услуг в валовые затраты и себестои­ мость продукции; оплата налоговой проверки осуществляется государственными органами за счет бюджета;

• по ответственности: аудитор несет ответственность перед кли­ ентом и третьими лицами по нормам гражданского права и пе­ ред АПУ - по Закону Украины "Об аудиторской деятельности", налоговый инспектор несет ответственность по нормам трудо­ вого права;