Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Козлихин, Поляков, Тимошина - История политичес...doc
Скачиваний:
31
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
5 Мб
Скачать
☆

Раздел vih политические и правовые учения первой половины 1 в

с этим Киреевский, — не изобретался предварительно какими-нибудь учеными юрисконсультами; не обсуживался глубокомысленно и красно­речиво в каком-нибудь законодательном собрании, и не падал потом как снег на голову, посреди всей удивленной толпы граждан, ломая у них какой-нибудь уже заведенный порядок отношений. Закон в России не сочинялся, но обыкновенно только записывался на бумагу уже после того, как он сам собою образовался в понятиях народа и мало-помалу, вынужденный необходимостью вещей, взошел в народные нравы и народный быт» (1, 207-208).

Хомяков подчеркивал необходимость соответствия положи­тельного закона нравственному идеалу общества. «В законе поло­жительном — пишет он, — государство определяет... постоянно свою среднюю нравственную высоту, ниже которой стоят многие его чле­ны (что доказывается преступным нарушением самых мудрых зако­нов) и выше которых всегда стоят некоторые (что доказывается по­следующим усовершенствованием закона)... Закон, слишком низкий для него, оскорбляя его нравственность, оставляется без внимания;

слишком высокий не понят и остается без исполнения» (с. 229). Мысль Хомякова о необходимости соответствия положительного закона исторически меняющемуся нравственному идеалу общества, как и его суждение об антихристианском характере свойственного западной правовой культуре «обоготворения политического общества», впоследствии получат обсуждение в философии права П. И. Новго-родцева.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своем дальнейшем развитии русская политическая и право­вая мысль обращалась к тем проблемам и вариантам их решения, которые были предложены представителями «Золотого века» рус­ской культуры. Этот постоянно ведущийся диалог обеспечивал пре­емственность и новизну в обсуждении ключевых проблем теории и философии права.

652

р„кпмечдуемые источники и исследования

рекомендуемые источники и исследования

Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России (любое издание).

Карамзин Н.М. Историческое похвальное слово Екатерине II (любое издание).

Киреевский И. В. О необходимости и возможности новых начал для философии (любое издание).

Киреевский И. В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России (любое издание).

Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1997.

Пестель П. И. Русская Правда (любое издание).

Сперанский М. М. Руководство к познанию законов / отв. ред. И. Д. Оси-пов. СПб., 2002.

Сперанский М. М. Основания российского права / публ. и коммент. Е. В. Ти­мошиной // Правоведение. 2001. № 3-4.

Сперанский М. М. Четыре беседы с наследником престола / публ. Д. И. Лу-ковской, С. С. Гречишкина// Правоведение. 1997. № 4.

Хомяков А. С. Аристотель и всемирная выставка (любое издание).

Хомяков А. С. Мнение иностранцев о России (любое издание).

Хомяков А. С. Мнение русских об иностранцах (любое издание).

Хомяков А. С. По поводу статьи И. В. Киреевского «О характере про­свещения Европы и о его отношении к просвещению России» (лю­бое издание).

Чаадаев П. Я. Поли. собр. соч. и избр. письма. В 2 т. М., 1991.

* * *

Бердяев Н. А. Алексей Степанович Хомяков. М., 1912.

Благова Т. И. Родоначальники славянофильства: Алексей Хомяков и Иван Киреевский. М., 1995.

ЕрмашовД. В., Ширинянц А. А. У истоков российского консерватизма:

Н. М. Карамзин. М., 1999.

Завитневич В. Алексей Степанович Хомяков. В 2 т. М., 1902-1913.

Зорин А. Г. Кормя двуглавого орла... Литература и государственная идео­логия в России в последней трети XVIII — первой трети XIX в. М., 2001.

Луковская Д. И., Гречишкин С. С., Ячменев Ю. В. Константин Алексее­вич Неволин // Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1997.

Пивоваров Ю. «Гений блага» // Пивоваров Ю. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX — первой трети XX столе­тия. М.,1997.

Тимошина Е. В. Рукописное наследие М. М. Сперанского как источник исследования его правового мировоззрения // Правоведение. 2001. № 3.

653