И. А. Демин

Научный руководитель – ассист. И. Г. Вахнин

Медиация как средство заключения договоров

Ведение переговоров по заключаемым контрактам – очень важный вопрос экономики и права, который незаслуженно мало исследуется учеными, особенно правоведами, хотя именно на этом этапе можно избежать многих, в том числе юридических, ошибок, которые потом приведут к длительным и дорогостоящим судебным спорам. Экономическая теория считает издержки ведения переговоров и заключения договора – трансакционными издержками (затратами), которые необходимо учитывать и минимизировать при осуществлении экономической деятельности, ведь если затратить на переговоры слишком много времени и ресурсов, то может быть растрачена вся выгода от сделки [1]. Однако в силу того, что стороны не доверяют друг другу и не делятся друг с другом информацией, которая необходима для принятия решения вступать в сделку или нет, стороны часто не вступают в обязательство и таким образом не создают экономическое благо, от чего страдает всё общество.

Один из способов решения данной проблемы – медиация. ФЗ от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации) не запрещает ее применение к заключению договоров, так как такие переговоры являются спором, вытекающим из гражданских правоотношений. Она имеет следующие основные преимущества перед обычными переговорами: 1) стороны могут доверить медиатору конфиденциальную информацию, которую медиатор не вправе передать другой стороне без согласия доверившей информацию стороны [2]; 2) медиатор может взглянуть на ситуацию беспристрастно; 3) стороны могут принципиально не идти на уступки другой стороны из опасений, что этим воспользуется контрагент, но могут согласиться с взаимными уступками, предложенными медиатором; 4) медиатор управляет ведением переговоров, делает их более управляемыми и эффективными. Но медиация также имеет преимущества и перед передачей дела в суд в порядке ст. 446 ГК РФ: 1) дело будет рассмотрено быстрее; 2) обеспечивается конфиденциальность информации; 3) решение будет принято, только если обе стороны с ним согласятся; 4) медиация дешевле, так как не обязательно привлекать на постоянной основе юристов и так как она быстрее; 5) она более гибкая, так как стороны могут установить свои правила в соглашении о медиации.

Тем не менее, медиация развита в России слабо, среди причин этого выделим следующие: 1) незнание о том, что такое медиация; 2) отсутствие развитого профессионального сообщества медиаторов [3]; 4) социокультурная причина – граждане исторически больше доверяют государству [4].

Таким образом, несмотря на большие преимущества медиации перед другими средствами заключения договора, физические лица и организации редко обращаются к процедуре медиации. Чтобы исправить данную ситуацию, необходимо привлекать внимание общественности, популяризировать её, проводить научное обсуждение процедуры медиации, улучшать существующие законодательные акты, чтобы сделать медиацию более привлекательной, либо обязательной для сторон.

Ссылки

1. Одинцова М. И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

2. Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп.), п. 2 ст. 5 // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

3. Николюкин С. В. Правовые технологии посредничества (медиации) в РФ: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 240 с.

4. Поспелов Б. И. Проблемные вопросы развития медиации в России // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 39-42.

УДК 347.42