Е. А. Нешина

Научный руководитель – доц. Н. И. Пряхина

Вопросы ответственности соучастников

В уголовном праве существует много проблем, вызывающих сложности в правоприменительной деятельности. Институт соучастия в преступлении является, пожалуй, одним из наиболее дискуссионных. Проблемы, касающиеся правового регулирования института соучастия, а в частности, вопросов, связанных с ответственностью лиц, совершивших преступление совместно, возникают на практике достаточно часто. Об этом свидетельствует, например, недавнее внесение изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое»: ситуация, когда один из соучастников вышел за пределы сговора и вместо кражи напал на потерпевшего, ранее позволяла формально сделать вывод об эксцессе исполнителя, однако теперь все соучастники при возникновении данных обстоятельств будут отвечать за грабеж или разбой [1].

Большое значение для решения многих проблем, касающихся института ответственности соучастников, имеет вопрос об основании ответственности соучастников, которые действовали совместно для достижения преступных целей. При установлении соответствия между признаками совершенного преступления с признаками, которыми в уголовном законе охарактеризованы подобные деяния, нередко возникают затруднения, когда не все совместно действовавшие лица непосредственно выполняли объективную сторону. Для уяснения юридической природы института соучастия особое внимание следует обратить на черты трех теорий: акцессорной, теории самостоятельной ответственности [2] и системной теории, которая выделяется А. Арутюновым [3].

При рассмотрении вопросов ответственности лиц, совместно участвовавших в совершении преступления, перед правоприменителем возникает проблема, связанная с тем, в какой мере на индивидуализацию наказания влияют смягчающие и отягчающие обстоятельства, закрепленные в ст. 61 и ст. 63 УК РФ. Для разрешения данной проблемы имеет смысл обратить внимание на классификацию указанных обстоятельств, предложенную в доктрине уголовного права. Различают смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к личности виновного и к совместно совершенному деянию. Исходя из принципа субъективного вменения, представляется важным для дальнейшего назначения наказания оценивать в каждом конкретном случае уровень осознания того, как влияют на степень общественной опасности деяния те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства. Таким образом, соблюдается принцип справедливости: разделяя указанные обстоятельства, наиболее полно «устраняется нормативная неопределенность» [4].

Ссылки

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 г. № 9 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2015. 6 марта.

2. Павлухин А. Н., Рыжов Р. С., Эриашвили Н. Д. Виды и ответственность соучастников преступления: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

3. Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. 2002. № 5. С. 23-28.

4. Осокин Р. Б., Курсаев А. В. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. 2011. № 8. С. 15-18.

УДК 343.2.7