Т. С. Терехина

Научный руководитель – ассист. Я. Д. Долотов

Смертная казнь в современном мире

Смертная казнь является одним из древнейших видов наказаний. Она возникла в ходе реализации принципа талиона «око за око, зуб за зуб». Впервые как вид уголовного наказания находит закрепление в отечественном законодательстве в Двинской уставной грамоте 1398 г. и устанавливается в статье 5 за кражу, совершенную в третий раз.

Следует отметить, что в последнее время во многих странах растет движение аболюционистов, то есть сторонников полной отмены смертной казни. Большую роль в этом играет организация «Международная амнистия». Эта весьма авторитетная неправительственная организация пользуется большим влиянием в мире и имеет своих представителей во многих государствах. Одна из важнейших форм ее деятельности – сбор материалов и публикация информации о законодательстве и фактическом применении смертной казни в разных государствах.

Актуальность темы смертной казни связана с тем, что многие государства идут не только на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь, но и пересматривают свое отношение к самому явлению. В связи с этим возникает вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни, ее целесообразности.

В России на протяжении многих лет смертная казнь использовалась как острейшее оружие в борьбе с особо тяжкими преступлениями, такими как убийства, изнасилования и т.п.

Анализ истории действующего законодательства позволяет выделить три демографических признака, в связи с которыми ограничивается применение смертной казни. Это возраст, пол и состояние здоровья лица, совершившего преступление.

А.В. Клигман рассуждает: можно ли назвать гуманной мерой пожизненное заключение и что государство хочет достичь этой мерой? Говорить, что достигается цель исправления, – неверно. Если человек перевоспитался, его надо освобождать из заключения, но говорить, что достигается безопасность общества нельзя [1].

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Во-первых, вопрос о правомерности и допустимости применения смертной казни является актуальным. Во-вторых, можно разделить людей на две категории: аболиционисты (сторонники) и ретенционисты (противники) данного вида наказания. И в-третьих, отношение к смертной казни является важным показателем уровня социального и культурного развития общества.

Ссылки

1. Клигман А.В. Право на жизнь. М., 1989. 398 с.

СЕКЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА

РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

УДК 342.6

А. Л. Наумова

Научный руководитель – проф. М. Л. Давыдова

Некоторые проблемы института электронной подписи

и пути их решения

В настоящее время современных технологий институт электронной подписи (далее – ЭП) представляется достаточно прогрессивным. Однако существует ряд проблем, препятствующих его успешному функционированию.

1. Электронная подпись неактуальна среди населения.

П ричинами служат информационная отсталость и неподготовленность граждан, необходимость наличия программного обеспечения, нежелание разбираться в сложных нормативных правовых актах сферы.

Для популяризации института электронной подписи органы власти должны провести масштабную рекламную политику ЭП. Просто изложенные нормативные правовые акты, регулирующие данную сферу, также будут способствовать заинтересованности населения.

2. Сложный механизм получения электронной подписи, отсутствие удобной инфраструктуры.

Существующий механизм необходимо упростить, усовершенствовать. По мнению аналитиков, следующим этапом развития технологий в сфере ЭП станут аутентификации с помощью мобильных телефонов: в «симку» телефона «встраивается» электронная подпись, с помощью которой пользователь может осуществлять юридически значимые действия. Такой механизм уже реализован в Эстонии. Другим удачным вариантом развития технологий представляется создание смарт-карт, которые представляют собой электронные удостоверения личности.

В России в настоящее время ведутся разработки в указанных направлениях. Так, компания «Алладин» разработала собственную смарт-карту со встроенным микропроцессором для аутентификации пользователей и хранения электронных подписей, а государственный оператор «Ростелеком» реализует программу по оснащению sim-карт электронной подписью [1].

3. Необходимость оформления индивидуальной электронной подписи для каждой конкретной информационной системы.

В настоящее время одна ЭП действительна только для одного органа, например, определенного банка. Любой другой банк не сможет работать с этой ЭП. Таким образом, физические и юридические лица вынуждены оформлять и содержать несколько (иногда 5-6) ЭП, в то время как создание и распространение ЭП преследует цели сократить время, затрачиваемое на процедуру обмена документацией и удешевить эту процедуру. Поэтому представляется целесообразным ввести универсальную электронную подпись, действительную для всех контрагентов физического или юридического лица.

Использование ЭП призвано упростить и оптимизировать отношения между гражданами и властью. Указанные же проблемы представляются существенными препятствиями на пути реализации института ЭП, требующими решения.

Ссылки

1. Электронная подпись (ЭЦП) // URL: http://www.tadviser.ru/ index.php (дата обращения 15.03.2015).

УДК 342.7