- •Определение специфики латеральных предпочтений
- •Оценка сформированности базовых составляющих психического развития ребенка оценка сформированности произвольной регуляций психической активности
- •Произвольная регуляция сенсомоторной (двигательной) активности
- •Оценка сформированности произвольной моторики рук
- •Оценка сформированности движений мимических мышц лица
- •Произвольная регуляция психических процессов и функций
- •Сформированность произвольной регуляции эмоций, поведения в целом
- •Оценка сформированности пространственных представлений
- •Анализ частей лица и их расположения по отношению друг к другу
- •Представления о пространстве собственного тела
- •Анализ расположения частей собственного тела
- •Анализ положения рук относительно собственного тела и частей рук относительно друг друга
- •Представления о пространстве объектов
- •Пространство речи и языка
- •Вербализация пространственных представлений
- •Квазипространственные представления
- •Формирование сравнительных степеней прилагательных и подбор антонимов
- •Узнавание и понимание сложных, в том числе пассивных, речевых конструкций
- •Понимание и использование в речи «временных» последовательностей и причинно-следственных связей
- •Пространство межличностных отношений
- •Оценка специфики аффективной регуляции деятельности и поведения
- •Оценка особенностей и характера изменений уровня аффективной пластичности (полевой реактивности)
- •Оценка особенностей и характера изменений уровня аффективных стереотипов
- •Оценка особенностей и характера изменений уровня аффективной экспансии
- •Оценка особенностей и характера изменений уровня эмоционального контроля
- •Исследование познавательной деятельности и ее отдельных компонентов
- •Исследование операциональных характеристик деятельности ребенка
- •Методика пьерона-рузера
- •Корректурные пробы
- •Счет по е. Крепелину (модификация р. Шульте)
- •Методика в. М. Когана
- •Исследование особенностей мнестической деятельности
- •Запоминание двух групп слов
- •Запоминание 10 слов (по а. Р. Лурия)
- •Запоминание двух фраз
- •Исследования опосредованного запоминания (по а. Н. Леонтьеву)
- •Исследование опосредованного запоминания (пиктограмма)
- •Исследование перцептивно-действенного компонента познавательной деятельности
- •Методика доски сегена
- •Разрезные картинки
- •Методика кооса
- •Прогрессивные матрицы дж. Равена
- •Исследование особенностей сформированности понятийного мышления (обобщающих операций) методика выготского-сахарова (модифицированный вариант для детей до 7 лет)
- •Предметная классификация (вариант для детей 3-8 лет)
- •Предметная классификация (вариант для детей 9-12 лет)
- •Исключение предметов (4-й лишний)
- •Исследование вербально-логического компонента познавательной деятельности
- •Подбор парных аналогий
- •Выбор простых аналогий
- •Выделение двух существенных признаков
- •Определение понятий
- •Сравнение понятий
- •Исключение понятий
- •Понимание скрытого смысла метафор, пословиц и поговорок
- •Понимание скрытого смысла в коротких рассказах
- •5. Бараночка
- •6. Осел и муравей
- •7. Последний вагон
- •Установление последовательности событий
- •Исследование аффективно-эмоциональной сферы, личностного развития, межличностных отношений
- •Исследование эмоционально-личностных особенностей ребенка методика метаморфозы
- •1. Позитивный выбор
- •2. Агрессивные выборы
- •3. Демонстративные выборы
- •4. Самоутверждающие выборы
- •5. Социально одобряемые (социально направленные) выборы
- •6. Протестные, выражающие негативизм выборы
- •7. Условно нормативные выборы по основным категориям
- •Тест рука
- •2. Коэффициент общей психической активности ребенка (а,кт)
- •Контурный сат-н
- •7. Страхи
- •8. Значимый конфликт и защитные механизмы
- •9. Наказание за проступок
- •10. Развязка истории
- •11. Сформированность аффективной регуляции
- •Исследование субъективной оценки межличностных отношений ребенка (сомор)
- •Цветовой тест отношений (цто)
- •Методика «эмоциональные лица»
Исследование эмоционально-личностных особенностей ребенка методика метаморфозы
Предлагаемая проективная методика представляет собой системный вари ант, который базируется на нескольких проективных техниках, описанных различных источниках. В основу теста были положены такие проективные методики исследования личности, как «Тест предпочитаемого животного» (впер вые был описан испанским психиатром Хосе Пигемом в 1945—1949 гг. как «тес выражения желания»), «Тест метаморфоз» Жаклин Руайер (Франция)
В соответствии с классификацией проективных методик Л. Франка данный метод может быть отнесен к категории катарсических, где игровая ситуация задается вопросами в особо организованных условиях. Ответы на них позволяют обнаружить выносимые вовне конфликты, проблемы, другую личности насыщенную продукцию, а в некоторых случаях — аффективно отреагировать эмоции в связи с создавшейся ситуацией.
В основе подобных проективных техник лежит предположение, что в аффективно-личностном восприятии каждый человек может быть идентифицирован с каким-либо животным. Данная традиция отмечается еще Аристов лем в «Физиогномистике», где животные наделялись особыми качествами, что в свою очередь, способствовало инверсии — описанию людей путем сравнения их с животными по чертам характера, особенностям внешности или поведения. В наше время это подтверждается наличием частых совпадений выбираемых людьми пород собак и особенностей внешности и поведения их хозяев Многие авторы указывают также на легкость, с которой дети используют животных в качестве объекта проекции.
В варианте «Теста Метаморфоз» Жаклин Руайер идентификационная ochoi теста была распространена и на некоторые другие типы объектов (мебель, посуду, растения и т. п.).
Используемые в современной психологической практике разнообразные метафорические проективные методики, в том числе и рисуночные тесты, такие, как «Семья животных», «Музыкальные инструменты», «Кактус» и т. п., с одной стороны, могут рассматриваться как самостоятельные проективные методики, но с другой — фактически являются отдельными элементами общего метафорического подхода, системным воплощением которого стала предлагаемая методика Метаморфозы.
В нашей стране методика в данной модификации применялась Н. Я. Семаго в работе с детьми г. Москвы и Московской области, начиная с 1982 года. За период работы с данной методикой было обследовано более 2000 детей и подростков, как нормативно развивающихся, так и с различными вариантами отклоняющегося развития. Первоначально она использовалась в работе с детьми с различными видами речевой патологии на базе городского Центра патологии речи и нейрореабилитации, а впоследствии — при обследовании детей с различными видами отклоняющегося развития в образовательных центрах г. Москвы.
Возрастной диапазон применения. Методика может быть использована с детьми, начиная с 4-4,5-летнего возраста, вплоть до подросткового возраста (13-14 лет), что становится возможным за счет изменения стиля работы и подачи иначе сформулированной инструкции.
Процедура проведения и регистрации результатов
Методика не нуждается в каких-либо специальных стимульных материалах и проводится в форме устных ответов на вопросы. Ответы ребенка предлагают возможность оценить для каждой категории, представляемой ребенку, то, чем бы ему хотелось быть и почему, а потом — чем бы не хотелось быть и почему. Таким образом, в результате возникает серия более или менее символичных образов, каждый из которых составлен из «выбора» и «мотивации» и, в свою очередь, является отражением, с одной стороны, осознанных или неосознанных желаний, потребностей и притязаний ребенка, а с другой — страхов, опасений и отвержений ребенка, в той или иной степени проявляющихся в его поведении.
Следует отметить, что несмотря на длительность описания процедуры, проведение методики обычно занимает не более 10—15 минут и требует от ребенка минимальных энергетических затрат.
Работа с данной методикой может быть начата только при условии установленного контакта с ребенком, так как диалогичность проведения обследования предполагает определенную степень интимности, индивидуализации в подаче инструкции. При этом желательно, чтобы близкие родственники либо не присутствовали при процедуре проведения, либо не выражали своей заинтересованности в ответах ребенка. И то и другое достоверно сказывается на качестве ответов, смущает ребенка, делает его более скованным или заставляет «работать на публику». В отдельных случаях влияние поведения, реакций и оценок родителей на ответы ребенка может стать целью самостоятельного исследования как особенностей взаимодействия в диаде ребенок—взрослый, так и приспособительных (адаптационных) к окружающей среде возможностей ребенка, что можно анализировать как показатель сформированности уровня эмоционального контроля (по О. С. Никольской).
Очень технологично и функционально использование методики в качестве «разгрузочной» процедуры, когда ребенок утомлен выполнением трудоемких заданий или ему просто необходимо переключиться на деятельность иного типа. В то же время именно в состоянии некоторого утомления ответы ребенка бывают наиболее спонтанны, естественны и откровенны.
Мы предлагаем два вида инструкций для детей более младшего (4,5—7 лет) и, соответственно, более старшего (7—11 лет) возрастов. Для того чтобы индивидуализировать подачу инструкции, в начале работы можно поинтересоваться, верит ли ребенок в существование добрых волшебников, джиннов, фей и тому подобное. Даже если ответ ребенка отрицательный, ему предлагается поиграть «в волшебника». Это делается с целью создания определенной условности ситуации, что особенно важно при работе с младшими детьми (4,5—6,5 лет). В данном случае используется модифицированная версия Д. Ван Кревелена (1956), распространяемая на все варианты метаморфоз.
Процедура проведения методики «Метаморфозы» состоит из четырех этапов:
Позитивный выбор.
Негативный выбор.
Дополнительные вопросы.
Заключительный этап (три желания).
