Глава 8

Невнесення заробітної плати чи пенсії до сімейного бю-

джету може бути однією з причин погіршення сімейних від-

носин, а згодом і причиною пред'явлення вимоги про ро-

зірвання шлюбу.

4. Термін лсімейний бюджеты неодноразово використову-

вався Верховним Судом України, але в цьому Кодексі закріп-

лений вперше.

Сімейний бюджет - матеріальна основа сім'ї. Право одно-

го з подружжя вносити зарплату, пенсію до сімейного бю-

джету існує поряд з його обов'язком дбати про матеріальне за-

безпечення сім'ї (частина четверта статті 55 СК) та правом на

спільне вирішення питань життя сім'ї (стаття 54 СК).

Порада подружжю: уникайте конфліктів, пов'язаних із витра-

чанням своєї заробітної плати чи пенсії. Запрошуйте дітей до

участі у розподілі сімейного бюджету. Цим Ви не лише буде-

те зміцнювати свої шлюбні відносини, а й привчатимете

дітей до обов'язку працювати та до розумної ощадливості.

5. У частині другій статті 61 СК зазначено, що заробітна

плата, пенсія, дивіденди, одержані дружиною чи чоловіком, є

спільною сумісною власністю подружжя тоді, коли вони вне-

сені одним із них на свій особистий рахунок у банківській

(кредитній) установі. Саме така правова конструкція (лправо

власності на вклады) неодноразово використовувалася Плену-

мом Верховного Суду України, нею оперує законодавство та

судова практика, широко послуговується література. Однак

грошова сума, передана банківській (кредитній) установі за до-

говором, стає власністю цієї установи, а не вкладника. Остан-

ній одержує взамін право вимагати видачі вкладу.

Незважаючи на справжню юридичну природу вкладу, у ча-

стині другій цієї статті закріплено широко поширений, звич-

ний, хоча й неточний погляд на вклад як на об'єкт права вла-

сності вкладника. Оскільки вклад вноситься на підставі дого-

вору, немає ні теоретичних, ні законодавчих перешкод для

того, щоб вкладниками значилися і дружина, і чоловік.

Якщо вкладником є, наприклад, чоловік, то дружина змо-

же отримати гроші лише на підставі довіреності, виданої чо-

ловіком. Цією нормою охороняються інтереси вкладника,

138

Стаття 61

адже на його рахунку можуть бути грошові суми, внесені до

шлюбу чи під час окремого проживання та сепарації, або

одержані за договором дарування чи як відшкодування запо-

діяної йому матеріальної та моральної шкоди.

6. Судовою практикою було вироблене положення, за яким

грошові кошти, інше майно, одержане одним із подружжя за

договором, укладеним в інтересах сім'ї, є об'єктом права

спільної сумісної власності подружжя.

Це положення одержало своє законодавче закріплення. Від-

повідно до частини третьої статті 61 СК все те, що одержане за

договором, укладеним одним із подружжя в інтересах сім'ї,

стає спільною власністю подружжя. В тому числі і тоді, коли

на придбання цього майна одним із подружжя витрачена заро-

бітна плата, не внесена ним до сімейного бюджету. Спільною

сумісною власністю буде, наприклад, автомобіль, виграний у

лотерею, чи інший грошовий виграш, оскільки вважається,

що такий договір один з подружжя уклав в інтересах сім'ї.

7. У частині четвертій статті 61 СК збережена законодавча

традиція, відповідно до якої речі для професійних занять од-

ного з подружжя, придбані за час шлюбу, вважаються спіль-

ною сумісною власністю подружжя. Хоча теоретично не ви-

ключалося й інше рішення: річ, придбана одному із подруж-

жя для його професійних занять, є його особистою власністю,

незалежно від того, що придбана вона за рахунок сімейного

бюджету. У разі поділу спільного майна ця обставина мала би

враховуватися, тобто другий з подружжя одержав би право на

компенсацію іншим майном.

Чи можна термін лречі для професійних занятьы тлумачи-

ти розширено, включивши до них і ті речі, які, наприклад,

дружина, лікар за фахом, використовує для вишивання чи

художнього ткацтва, а чоловік - для фотографування, хоча і

не працює фотографом?

Практична потреба у цьому була б за умови, що речі для

професійних занять одного з подружжя вважалися за зако-

ном його особистою власністю. При тому правовому регулю-

ванні, яке було в статті 26 КпШС і є у статті 61 СК, такої по-

треби немає. Якщо при поділі спільного майна виникне спір

Щодо того, кому передати ткацький верстат чи фотоапарат,

139

РОЗДІЛ II