Глава 12

Для штучної інсемінації використовується як сперма чоло-

віка, так і донора. Донорами сперми можуть бути здорові чо-

ловіки у віці 20-40 років. Активним донором (тобто тим, хто

здає сперму щомісячно) можна бути не більше трьох років.

Донор і його сперма проходять дуже детальне обстеження.

Кріоконсервована сперма зберігається 10 років.

Сперма для інсемінації добирається з урахуванням поба-

жань подружжя щодо національності, головних рис зовніш-

ності, а також враховується сумісність донора з реципієнткою

за групою крові та резус-фактором.

2. Положення частини першої статті 123 СК є більш вива-

женим, ніж те, що містилося у статті 56 КпШС. У разі заплід-

нення дружини донорською спермою біологічне походження

дитини від того, хто записаний її батьком, відсутнє. Отже,

знову перед нами юридична фікція як спосіб врегулювання

сімейних відносин.

Ім'я донора у такій ситуації залишається невідомим, а йо-

му, в свою чергу, невідоме ім'я жінки, біологічним батьком

дитини якої він є. Такий донор, крім плати за послуги, жод-

них прав не має, як, до речі, не має і жодних обов'язків.

3. Частина друга цієї статті стосується ситуацій, коли за-

чаття дитини не може відбутися в організмі матері або коли

біологічна мати не може виносити своєї дитини.

4. Частиною третьою статті 123 СК урегульовуються ситуа-

ції, коли дружина не здатна до зачаття дитини, але її орга-

нізм спроможний забезпечити розвиток зародка і народити

дитину, біологічною матір'ю якої є інша жінка. В актовому

записі про народження дитини її батьками записується по-

дружжя.

Сімейний кодекс не торкається природи договорів, за яки-

ми такі послуги можуть надаватися, та грошових розрахунків

за надані послуги.

Укладений договір повинен відповідати нормам Цивільно-

го кодексу України та моральним засадам суспільства. Так,

договір, за яким жінка дає свою яйцеклітину, а також дого-

вір, за яким організм однієї жінки є специфічним інкубато-

ром для виношування ембріона дитини іншої жінки, не супе-

речить ні вимогам закону, ні моральним засадам суспільства.

254

Стаття 124

Щодо ціни за надані послуги, то вона має визначатися за по-

годженням сторін.

Питання про те, чи суперечать моралі допоміжні репродук-

тивні технології, є предметом наукової дискусії1.

5. Останніми роками почастішали повідомлення про народ-

ження жінками дітей на замовлення.

В. домовилася з подружжям Л., що завагітніє від чоловіка

Л., народить дитину і віддасть її їм. Умови договору В. були

виконані, за що вона одержала значну грошову суму.

Конвенція про права дитини у статті 35 забороняє торгівлю

дітьми у будь-яких цілях і будь-якій формі. З цивілістичної

точки зору, в даному випадку був укладений змішаний дого-

вір, основним елементом якого була купівля-продаж дитини.

Оскільки такий договір суперечить положенням Конвенції, а

також моральним принципам, його належить вважати абсо-

лютно недійсним (нікчемним).

Якби В. звернулася до суду, її материнські права підляга-

ли би захисту, але одержану плату за таку послугу довелось

би повернути.

Стаття 124. Визначення походження дитини від батька у ра-

зі реєстрації повторного шлюбу з її матір'ю

1. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців

від дня припинення шлюбу або визнання шлюбу недійс-

ним, але після реєстрації повторного шлюбу її матері з ін-

шою особою, вважається, що батьком дитини є чоловік її

матері у повторному шлюбі.

Батьківство попереднього чоловіка може бути визначе-

не на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторно-

му шлюбі або за рішенням суду.

1. Стаття 124 СК вперше вирішує проблему, яка має не ли-

ше теоретичне значення.

Див., наприк.: Гусак П. Моральні та правові аспекти допоміжних

репродуктивних технологій. - У зб.: На межі життя і смерті //

Вісник № 2 Інституту родини і подружнього життя Львівської

Богословської Академії. - Львів, 2001. - С. 57-91.

РОЗДІЛ III