Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Rab_progr_kriminalny_protses_FZDN.doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
02.09.2019
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

Додаткова література

  1. Бекетов М. Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учеб. пособ. — М., 2004.

  2. Григорьев В. Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном про­цессе (понятие, основания и порядок определения, проблемы разграниче­ния): Учеб. пособ. — М., 2002.

  3. Гулина С. Н., Чернышев В. Н., Шаповалова Л. И. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пособ. — Донецк, 2000.

  4. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981.

  5. Даневский В. П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. — К., 2003.

  6. Джига М. В., Баулін О. В., Лук'янець С. І., Стахівський С. М. Про­вадження дізнання в Україні. — К., 1999.

  7. Джига М. В., Лук'янець С. І. Довідник слідчого-початківця з питань кримінального процесу: Навч.-практ. посіб. — К., 2000.

  8. Дізнання та слідство: Збірник нормативних документів / Укладачі: Шкарупа В. К., Білоус В. Т., Чигирина Г. Л. — Ірпінь, 2003.

  9. Дубинський А. Я. Исполнение процессуальных решений следовате­ля. - К., 1984.

  10. Дубинский А. Я. Производство предварительного расследования ор­ганами внутренних дел: Учеб. пособ. — К., 1987.

  11. Ільковець Л. Проблеми реформування досудового слідства: пошук можливих шляхів вирішення // Прокуратура. Людина. Держава.— 2004. — № 1.

  12. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. — М., 1975.

  13. Коржанський М., Литвак О. Причини неефективного слідства // Право України. — 2003. — № 5.

  14. Ліпінський В. В., Лобойко Л. М., Макаренко Є. I., Тертишник В. М., Шиян А.Г. Дізнання в органах внутрішніх справ. — Дніпропетровськ, 2003.

  15. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальний поліформізм як один із шляхів спрощення порядку досудового слідства // Організаційно-правові питання реформування досудового слідства в Україні. — Донецьк, 2003.

  16. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. — СПб., 2004.

  17. Маляренко В. Т. Про досудове слідство, його недоліки і реформу // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

  18. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. — К., 1996.

  19. Настільна книга слідчого / Панов М. І., Шепітько В. Ю., Коновало­ва В.О., Журавель В. А. та ін. — К., 2003.

  20. Озерський І. В. Юридико-психологічні аспекти взаємодії слідчого з органом дізнання. — К., 2000.

  21. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ: деякі питання // Право України. — 2003. — № 1.

  22. Чайковський А. С, Губар С. В., Довбня В. А. Дізнання та досудове слідство: історія і сучасність. — К., 2004.

  23. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. — М, 2003.

  24. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании прес­туплений. — М., 2000.

  25. Якимович Ю. К., Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК Рос­сийской Федерации. — СПб., 2003.

Тема 12. Взаємодія слідчого з органами дізнання

Завдання до самостійної роботи

Час – 6 годин

Опорні поняття: досудове слідство, слідчий, орган дізнання, слідчо-оперативна група, доручення, вказівки.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]