Задачі та завдання

1. Під час проведення досудового слідства у справі про вчи­нення розбійного нападу неповнолітнім Плахутою слідчий встановив, що у підозрюваного відсутні документи про його вік. Мати неповнолітнього заявила, що її синові виповнилося 16 років, але документів про народження сина (свідоцтва про народження, паспорта) немає, і вона не знає, куди вони по­ділися. Мати рекомендувала слідчому витребувати довідку про вік сина зі школи, де він навчався.

Які обставини підлягають доказуванню у справах про злочини неповнолітніх (предмет доказування)?

Яких заходів має вжити слідчий для встановлення віку обвинуваченого в описаній ситуації?

2. Неповнолітній Павленко у складі групи дорослих вчинив низку квартирних крадіжок та два напади на громадян з ме­тою їх пограбування. З матеріалів справи вбачалося, що ор­ганізатором злочинів був неповнолітній Павленко. Захисник останнього після пред'явлення обвинувачення заявив клопо­тання про виділення справи про злочини, вчинені його підза­хисним, в окреме провадження.

Якими є підстави і порядок виділення справи про злочин неповнолітнього в окреме провадження?

Як має діяти слідчий щодо заявленого клопотання?

3. Неповнолітній Громов був затриманий за вчинення ху­ліганства. Через два дні після затримання прокурор району особисто допитав затриманого і запропонував слідчому обрати щодо нього запобіжний захід — віддання під нагляд батьків.

Зібравши достатньо доказів, які вказували на вчинення не­повнолітнім Громовим злочину, слідчий виніс постанову про пред'явлення йому обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України. При цьому він обрав йому запобіжний захід – віддання під на­гляд батьків. Викликавши матір обвинуваченого, Громову К.О., слідчий роз'яснив їй суть пред'явленого синові обвинувачення і запропонував дати письмове зобов'язання про забезпечення нею і батьком належної поведінки неповнолітнього та його явки до слідчого, прокурора і суду. Проте Громова К.О. відмови­лася давати будь-які зобов'язання і заявила, що ніякого впливу на сина вона не має. Він часто не ночує вдома, дружить із підлітками, які перебувають на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх, на її прохання і зауваження не реагує. Батько постійно перебуває у довготривалому службовому від­рядженні і повернеться не раніше як через 3—4 місяці. Вона просила передати його під нагляд адміністрації школи, у якій навчається син.

Які запобіжні заходи можуть бути застосовані до непов­нолітнього обвинуваченого (підозрюваного)?

Який порядок допиту неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого?

З'ясуйте, чи не було допущено порушення закону в опи­саній ситуації.

Як би ви вчинили на місці слідчого в описаній ситуації?

4. 15 листопада 2005 р. до Терещенка І., 1985 року наро­дження, який обвинувачувався у вчиненні грабежу, слідчий застосував запобіжний захід — передачу під нагляд батьків. 31 листопада слідчий викликав Терещенка на допит, однак з'я­сувалося, що 30 листопада він зник і місцезнаходження його невідоме. Слідчий, керуючись статтями 153 і 436 КПК, склав протокол про ухилення обвинуваченого від явки до нього і наклав на батьків штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Батьки Терещенка звернулися до прокурора зі скаргою на незаконність рішення слідчого, посилаючись на те, що підстав для стягнення з них грошей немає, оскільки їхній син 30 листопада досяг двадцяти років, тому зобов'язан­ня, пов'язані з передачею їм сина під нагляд, перестали діяти.

Чи правильно діяв слідчий у цій ситуації?

Чи обґрунтованою є скарга батьків Терещенка?

Як повинен діяти прокурор за вказаних обставин?

5. Калинович П., 3 грудня 1989 року народження, 15 чер­вня 2004 р. вчинив замах на зґвалтування своєї однокласниці Тетяни Ф. При цьому він завдав їй легких тілесних пошко­джень. Слідчий виніс постанову про притягнення Калиновича як обвинуваченого і прийняв рішення через 3 дні пред'явити обвинувачення. Присутній під час пред'явлення обвинувачен­ня захисник Калиновича адвокат Гикавка заявив клопотання про виклик для участі в пред'явленні обвинувачення педагога і проведення допиту обвинуваченого у його присутності.

Слідчий задовольнив клопотання захисника і запросив бути присутніми при пред'явленні обвинувачення і допиту неповнолітнього обвинуваченого завуча з виховної роботи школи, у якій навчалися Калинович і потерпіла.

Пред'явивши обвинувачення за правилами статей 140, 438 КПК, слідчий оголосив про допит обвинуваченого. Коли остан­ній дізнався, що під час допиту, крім його захисника, буде при­сутній ще й завуч школи, він категорично відмовився давати показання, мотивуючи тим, що йому соромно розповідати про обставини справи у його присутності.

Зважаючи на таку обставину, слідчий видалив педагога з ка­бінету і допит обвинуваченого провів лише за участю захисника.

Яким є порядок виклику неповнолітнього обвинувачено­го до слідчого, прокурора чи до суду?

Яким є порядок пред'явлення обвинувачення та допиту неповнолітнього обвинуваченого?

Які права мають присутні при допиті неповнолітнього об­винуваченого особи, зокрема спеціалісти?

6. Під час попереднього розгляду суддею Петренком О.В. справи про обвинувачення Жмаченка у вчиненні злочину, пе­редбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, захисник останнього зая­вив клопотання про виклик у судове засідання законних представників підсудного та представника технічного ліцею, у якому навчався неповнолітній обвинувачений. Присутній при цьому прокурор заявив, що, на його думку, замість «представ­ників ліцею у судове засідання доцільніше було б викликати представника служби у справах неповнолітніх».

Вирішуючи це клопотання, суддя дійшов висновку, що ос­кільки батька у обвинуваченого немає, мати відбуває покарання за вчинення злочину, а він проживає разом із дідусем і бабу­сею, то законних представників до суду викликати неможливо за їх відсутністю. Одночасно судця в постанові про призначення справи до судового розгляду прийняв рішення про виклик у су­дове засідання для участі у розгляді справи: а) представника служби у справах неповнолітніх; б) представника міліції у спра­вах неповнолітніх; в) представника адміністрації ліцею, в якому навчався підсудний; г) представника профспілкової організації ВО «Промінь», на якому працювала до арешту мати підсудного.

Яким є правове становище законного представника не­повнолітнього обвинуваченого (підсудного)? Хто ним є?

За яких умов участь у судовому засіданні законного пред­ставника неповнолітнього може бути обмежена?

Хто з представників державних і громадських форму­вань може брати участь у розгляді справи в суді? Яким є їхній процесуальний статус?

Чи відповідають закону рішення судді в описаній ситуації?

7. Проведіть аналіз наведеного нижче процесуального акта.