Тема 9. Використання Інших матеріалів справи m дослідженні

Завдання 9.5

Необхідно:

> визначити послідовність дослідження матеріалів справи експертом-бухгалтером для відповіді на поставлені йому питання;

У назвати документи, які необхідно дослідити експерту-бухгалтеру, та вказати до якої групи об'єктів судово-бухгалтерської експертизи вони належать.

Дані для виконання:

В Андріївському районному суді розглядається спір між ВАТ "Престиж" і громадянином З.И. Затишним, який подав позов проти ВАТ "Престиж" щодо стягнення з останнього заборгованості за дивідендами.

В процесі розгляду справи встановлено, що громадянин З.Й. Затишний має право на отримання дивідендів від ВАТ "Престиж", оскільки придбав звичайні акції даного підприємства у 2000 р. Незважаючи на прибуткову діяльність ВАТ "Престиж", З.Й. Затишний дивідендів протягом трьох років не отримував, збори засновників не відвідував, хоча, як встановлено в процесі розгляду справи, запрошення отримував.

Щодо невиплати дивідендів З.Й. Затишному представником ВАТ "Престиж" надано пояснення, що протягом 2000-2003 pp. одержаний прибуток спрямовувався на поповнення статутного та резервного капіталу товариства, а також на розширення виробничих потужностей за погодженням акціонерів.

Це заперечує З.Й. Затишний, який вказав, що офіційної згоди в нього ніхто не отримував.

Для з'ясування окремих обставин судом призначено судово-бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером поставлено наступні питання:

І.Чи мало право ВАТ "Престиж" спрямовувати одержаний в 2000-2003 pp. прибуток на поповнення статутного та резервного капіталу товариства й розширення виробничих потужностей?

2. На які цілі спрямовувався прибуток, одержаний ВАТ "Престиж" в 2000-2003 pp.?

Завдання 9.6

Необхідно:

• визначити правомірність дій та висновків експерта-бухгалтера у наведеній ситуації;

• вказати послідовність дослідження документів експертом і назвати документи, які в наведеній справі необхідно дослідити експерту-бухгалтеру для відповіді на поставлене перед ним питання.

397

Розділ 2. Методика проведення судово-бухгалтерської експертизи

Дані для виконання:

В Ачинському міському суді розглядається цивільна справа за позовом громадянина К.В. Корчакова до ТзОВ "Арбат" про виплату компенсації за завдану моральну шкоду за незаконне звільнення з посади бухгалтера з нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат".

У процесі розгляду справ в суді встановлено, що К.В. Корчаков звільнений із займаної посади ТзОВ "Арбат" у лютому 2004 р. за невиконання посадових обов'язків і порушення правил трудового розпорядку. Такі дії керівництва ТзОВ "Арбат" К.В. Корчаков вважає безпідставними та незаконними, оскільки посадові обов'язки, визначені посадовою інструкцією він виконував, а вимог внутрішнього трудового розпорядку дотримувався.

Для з'ясування окремих обставин справи судом призначено судово- бухгалтерську експертизу. Перед експертом-бухгалтером М.Й. Майдановичем поставлено питання: Чи виконував К.В. Корчаков покладені на нього обов'язки під час обіймання ним посади бухгалтера з нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат"?

Експерту-бухгалтеру для дослідження надано наступні документи:

• первинні документи з нарахування заробітної плати (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, особові листки працівників), облікові регістри, призначені для обліку зобов'язань з оплати праці (журнали 3, 4, 5 і відомості до них, реєстри депонованих сум за період перебування К.В. Корчакова на посаді бухгалтера з нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат");

• посадову інструкцію бухгалтера з нарахування та обліку заробітної плати на ТзОВ "Арбат", затверджену директором ТзОВ "Арбат".

Крім того, за клопотанням експерта-бухгалтера М.Й. Майдановича судом йому додатково надано нотаріально завірену копію паспорта К.В. Корчакова та зразки його почерку.

Експерт-бухгалтер дослідив надані йому документи на відповідність почерку особи, яка їх складала, почерку К.В. Корчакова. В результаті проведеного дослідження експерт встановив, що записи здійснені К.В. Корчаковим, а отже, покладені на нього обов'язки він виконував.

398