Тема 5. Порядок призначення судово-бухгалтерської експертизи

Практичні завдання

Завдання 5.1

Необхідно:

> пов'язати наведені поняття з їх визначеннями

Дані для виконання:

Поняття	Визначення
_(1) Постанова слідчого про призначення судово-бухгалтерської експертизи	А. Виноситься суддею при розгляді у суді цивільних справ, а також під час судового розгляду матеріалів кримінальної справи.
_(2) Вступна частина постанови (ухвали) про призначення судово-бухгалтерської експертизи	Б. Містить коротке викладення сутності справи та обставини, які обумовили необхідність проведення експертизи.
_(3) Результативна частина постанови (ухвали) про призначення судово-бухгалтерської експертизи	В. Складається з метою забезпечення своєчасності здійснення експертизи за участю декількох експертів та дає змогу представити процес проведення експертизи в цілому та за окремими етапами робіт з необхідним рівнем деталізації.
_(4) Ухвала суду про призначення судово-бухгалтерської експертизи	Г. Містить остаточне рішення про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
_(5) План-графік проведення судово-бухгалтерської експертизи	Д. Складається, коли судово-бухгалтерська експертиза призначається на етапі досудового розслідування кримінальної справи.
_(6) Описова частина постанови (ухвали) про призначення судово-бухгалтерської експертизи	Е. Містить дані про дату і місце складання постанови (ухвали); назву установи, що призначила експертизу; посаду, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка винесла постанову (ухвалу); номер кримінальної або цивільної справи, за якою призначена експертиза

Завдання 5.2

Необхідно:

> визначити на підставі наведених даних доцільність та правомірність дій суду (слідчого), щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Дані для виконання:

Нижче наведено випадки, в яких судом призначено судово-бухгалтерська експертиза.

І. На складі ВАТ "Житомирхлібзавод", проведено інвентаризацію, в результаті якої виявлено недостачу борошна на суму 13000 грн. у комірниці І.О. Іваненко. Комірниця оскаржує розмір недостачі, пояснюючи це тим, що інвентаризаційна комісія не прийняла до заліку списання борошна в межах

179

Розділ 2. Організація судово-бухгалтерської експертизи

норм природного убутку. За її клопотанням, слідчим у ході проведення дослідної перевірки, призначено ревізію. У результаті проведеної ревізором інвентаризації виявлено недостачу борошна на суму 16000 грн. За цим фактом проти комірниці І.О. Іваненко порушено кримінальну справу. Після розгляду зібраних матеріалів слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу.

2. При проведенні ревізії на складі ВАТ "Колос" виявлено недостачу цукру на суму 26940 грн. у матеріально відповідальної особи складу -комірниці М.О. Марченко. У процесі розслідування кримінальної справи, порушеної за цим фактом, з'ясовано, що розкрадання запасів здійснено М.О. Марченко. Марченко М.О. визнала свою вину й погодилася відшкодувати завданий підприємству збиток. Для уточнення обставин справи слідчим призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Завдання 5.3

Необхідно:

> визначити на підставі наведених даних доцільність та правомірність дій суду (слідчого), щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Дані для виконання:

Нижче наведено випадки, в яких судом призначено судово-бухгалтерська експертиза.

1. При проведенні інвентаризації касових операцій на державному підприємстві ВАТ "Зоря" виявлено недостачу готівки в касі на суму 5826 грн. Проти касира ВАТ "Зоря" К.О. Кравченко порушено кримінальну справу. Касир подала клопотання слідчому з проханням призначити судово-бухгалтерську експертизу, пояснюючи це тим, що крадіжка, в якій її обвинувачують є нереальною і недостача виникла в результаті помилок головного бухгалтера при відображенні в бухгалтерському обліку касових операцій.

2. Податковою міліцією порушено кримінальну справу проти ТзОВ "Смак" у зв'язку з неправильністю визначення оподаткованого доходу, неповнотою нарахування і сплати податку на прибуток до бюджету. У результаті розслідування було встановлено, що підприємство занизило свої доходи на 58500 грн., внаслідок чого недонарахувало до бюджету 15000 грн. податку на прибуток. Справа була передана до господарського суду. За

180