Тема 10. Висновок експерта-бухгалтера: призначення та оцінка

Дані для виконання:

1. назва та вид судово-бухгалтерської експертизи;

2. висновки експерта-бухгалтера;

3. пропозиції ревізора щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи;

4. дані про те, де і ким була винесена постанова про призначення судово-бухгалтерської експертизи;

5. дата надходження матеріалів до експертної установи

6. дата підписання висновку бухгалтерської експертизи;

7. схеми проведених експертом-бухгалтером експериментів;

8. найменування матеріалів, які передані експерту-бухгалтеру слідчим (судом), спосіб доставки та вид їх упаковки;

9. державні винагороди експерта-бухгалтера;

10. висновок за фактами заперечень посадових і матеріально-відповідальних осіб;

10. назва особи чи органу, що призначили бухгалтерську експертизу;

11. додатки до висновку бухгалтера-експерта;

12. відомості про стан об'єктів дослідження, умови їх проведення;

13. розрахунки бухгалтера-експерта;

10. довідково-нормативні документи та методична література, які використовувались бухгалтером-експертом при вирішенні поставлених перед ним питань;

10. програмна частина;

10. відомості про стан об'єктів дослідження, застосовані методи дослідження, умови їх застосування;

11. зазначення причин розбіжностей з результатами попередніх бухгалтерських експертиз;

10. копії документів, які досліджені експертом або виписки з них;

10. письмові пояснення посадових і матеріально-відповідальних осіб, свідків;

11. відповіді на поставлені перед експертом-бухгалтером питання у порядку їх дослідження;

22) описи проведених експертом досліджень.

431

Розділ 4. Узагальнення результатів судово-бухгалтерської експертизи

Завдання 10.6

Необхідно:

> вказати в якому розділі висновку експерта-бухгалтера відображаються наведені положення.

Дані для виконання:

1. Згідно ст. 196 КПК України експерту роз'яснені його права і обов'язки, встановлені статтею 77 КПК України, і він попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України.

2. Експерту надані: ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2003 p.; копія табелю обліку робочого часу Р.К. Радчук; копія нарахування (розрахунку) заробітної плати Р.К. Радчук за грудень 2002 р. -лютий 2003 p.; копії розрахунку заробітної плати за січень-лютий 2003 року, допомоги з тимчасової втрати працездатності Р.К. Радчук за січень-лютий 2003 року, компенсації за невикористану відпустку.

3. За справою встановлено, що в березні 2003 року позивач Р.К. Радчук звернулася з позовом до ТзОВ "Троянда" про поновлення на роботі, стягненні заробітної плати за весь час вимушеного прогулу. Позивач Р.К. Радчук працювала на підприємстві з 05.12.2002 р. по 20.02.2003 р. Відповідачем ТзОВ "Троянда" позивачу Р.К. Радчук не було виплачено всю зарплату на момент звільнення. Позивач Р.К. Радчук вважає, що відповідач ТзОВ "Троянда" неправильно визначив розмір середньомісячного заробітку.

4. Представник відповідача позов не визнав, вважає, що заробітна плата нараховувалася відповідно до вимог чинного законодавства.

5. Сторони в судовому засіданні не прийшли до згоди щодо визначення правильності нарахування заробітної плати, розміру заборгованості із заробітної плати, розміру середньомісячної заробітної плати на момент звільнення.

Завдання 10.7

Необхідно:

> вказати, чи відповідає висновок експерта-бухгалтера вимогам, які до нього висуваються, та чи є правомірними дії слідчого у наведеній ситуації. Відповідь обгрунтувати.

Дані для виконання:

При розслідуванні кримінальної справи, порушеної за фактом виготовлення підакцизних товарів без належного дозволу, слідчим

432