Тема 4. Суб'єкти судово-бухгалтерської експертизи

експерт-бухгалтер у Франції с спеціалістом, якого в Україні називали б аудитором. Крім того, експерт-бухгалтер не є спеціалістом найвищої кваліфікації У своїй галузі як експерт-бухгалтер в Україні.

Після призначення судово-бухгалтерської експертизи (винесення постанови слідчого чи ухвали суду про призначення експертизи) фахівець (експерт-бухгалтер) набуває статусу процесуальної особи. Цей факт якісно відрізняє експерта-бухгалтера від ревізора та аудитора.

У зв'язку з цим до експерта-бухгалтера як фахівця висуваються наступні вимоги:

^* відповідність кваліфікації. Експерт-бухгалтер повинен бути висококваліфікованим спеціалістом в галузі бухгалтерського обліку, аналізу господарської діяльності та господарського контролю. Він повинен мати вищу спеціальну освіту та пройти атестацію з метою отримання свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта. Якщо експерт-бухгалтер недостатньо володіє знаннями в галузі обліку, аналізу та контролю, які є необхідними для складання обґрунтованого висновку за питаннями, що поставлені слідчим або судом, він може бути визнаний некомпетентним. У цьому випадку експерт-бухгалтер має право заявити про самовідвід в проведенні експертизи;

'' професійна компетентність експерта-бухгалтера. Вона є важливою передумовою якісного проведення дослідження господарських операцій, які стали предметом розслідування правоохоронних органів чи суду. Компетенцією експерта називають ступінь його вмінь і придатності до виконання експертної роботи. Вона визначається набутими знаннями, вміннями, досвідченістю й професійними навичками. Для експертної майстерності важливим є поєднання творчого підходу до роботи, а не простого застосування накопиченого досвіду та ретельного аналізу результатів практичної діяльності.

Якісне та ефективне проведення судово-бухгалтерської експертизи можливе лише за участі компетентного експерта-бухгалтера. Якщо під час проведення експертизи встановлено, що експерт не володіє необхідними знаннями або їх недостатньо для проведення експертизи, то він визнається слідчим або судом некомпетентним і усувається від проведення експертизи.

Оволодіння вміннями та навиками проведення експертного дослідження

повинне бути спрямоване на формування майстерності та вдосконалення

професійної діяльності. У результаті цього експерт-бухгалтер може досягти

133

Розділ 2. Організація судово-бухгалтерської експертизи

високої професійної компетентності, яка проявляється в тому, що авторитет і долі обвинувачених осіб, проти яких порушена справа (за якою одним із джерел доказів або доказом виступає саме висновок експерта-бухгалтера) не залежали від його професійного стажу.

Набуття експертом певного рівня кваліфікації залежить від перебування на посаді, яку він обіймає, набутої освіти та характеру попередньої роботи. Наприклад, коли особа працювала декілька років на посаді рядового бухгалтера, тобто, в ролі виконавця, то отримуючи процесуальний статус експерта, вона може виявитися нездатною приймати самостійні рішення. Для експерта важливий не просто загальний стаж роботи, а досвід, який формує систему його поглядів. Це особливо важливо для дотримання принципу незалежності експерта та враховуючи самостійний характер його діяльності.

Однак на практиці експерти нерідко порушують межі своєї компетенції. Так, у висновку експерта-бухгалтера за справою з обвинувачення громадянина Е. у розкраданні державного майна зазначалося, що підпис начальника цеху А. не має нічого спільно з підписом, виконаним від його імені у видатковому касовому ордері. Це дозволяє говорити про вихід експерта за межі своєї компетенції та його спроби здійснити техніко-криміналістичне дослідження документів. Порушенням компетенції є також випадки, коли експерт виконує функції' слідчого (наприклад, самостійно збирає матеріали для дослідження чи отримує пояснення від посадових осіб) та надає у висновку правову оцінку питань (стверджує, що мали місце присвоєння, розтрата, розкрадання тощо), ґрунтує висновки експертизи на дослідженні всіх обставин справи, а не на конкретних питаннях, що належать до предмету експертизи.

Ъ об'єктивності та неупередженості експерта-бухгалтера

(незацікавленості в результатах справи). Об'єктивність експерта-бухгалтера передбачає використання ним в процесі дослідження матеріалів справи науково-обґрунтованих методів дослідження та обов'язкове обгрунтування результатів його дослідження документами, що містяться в справі та які підтверджують факт здійснення тієї чи іншої господарської операції. Важливим елементом об'єктивності є неупередженість експерта-бухгалтера.

Ця вимога полягає у формуванні експертом неупередженої думки з приводу встановлення і оцінки обставин справи в точній їх відповідності дійсності. Так, законодавством заборонено суміщення в одній особі експерта та слідчого або судді. Таке поєднання може тягнути за собою упереджене ставлення до обвинуваченого або однієї зі сторін у справі та не дозволить

134