- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации 58
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на 75
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне 137
- •Глава 1. Концептуальные подходы к исследованию электорального поведения
- •1.1. Электоральное поведение: понятие, формы и способы выявления
- •Окружающая среда
- •1.2. Основные концепции и факторы электорального поведения
- •1.2.1. Концепции электорального поведения в западной науке
- •1.2.2. Классификации факторов электорального поведения в отечественной науке
- •Модель идеального кандидата - "некая переходная стадия к более сложным и адекватным моделям электората".
- •1.3. Специфика электорального поведения населения России
- •1.4. Классификация факторов электорального поведения для целей исследования
- •Глава 2. Место географической науки в исследовании факторов электорального поведения
- •2.1. Особенности электоральной географии как географической дисциплины
- •2.2. Понятийный аппарат электоральной географии
- •Избирательных округов
- •ГеогоаФия голосований
- •2.3. Политико-географический подход к исследованию факторов территориальной дифференциации электорального поведения
- •Политическая география
- •Глава 3. Методологические основы географических исследований электорального поведения населения
- •3.1. Проблема типологии избирательных объединений и кандидатов
- •3.1.2. Электоральное поведение населения России: структурно- типологический анализ
- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации
- •3.2.1. "Черный ящик" электоральной географии: механизмы дисперсии социально-экономических факторов электорального поведения
- •Коэффициенты корреляции результатов выборов с социально- экономическими индикаторами в 1999-2000 гг.: изменение значимости при анализе отдельно по "русским" регионам и отдельно по автономиям
- •3.3. Описание схемы исследования и его этапов
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на уровне регионов
- •4.1. Базовые (генетические) факторы электорального поведения
- •Раскол "город-село"
- •Раскол "центр-периферия"
- •4.1.3. Образовательный, возрастной и половой состав населения
- •Выборах 1999 г. В зависимости от уровня образования, % от числа проголосовавших за партию
- •4.1.4. Этнический фактор
- •4.2. Оценка влияния социально-экономических факторов на электоральное поведение
- •Парные коэффициенты корреляции между используемыми социально- экономическими индикаторами в 1999 г.*
- •4.3. Анализ электорального поведения по регионам различного типа социально-экономического развития
- •Результаты федеральных выборов 1999-2000 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты федеральных выборов 2003-2004 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты голосования за "адресные" политические объединения по типам регионов, % от активной части избирателей
- •4.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на уровне регионов
- •Партии демократической ориентации
- •Партии конформистской ориентации ("партии власти")
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне
- •5.1. Проблема выбора территориальных ячеек при исследовании факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Дисперсия результатов парламентских выборов 2003 г. По территориальным избирательным комиссиям (показатели голосования от общего числа избирателей)*
- •5.2. Факторы электорального поведения населения России на мезоуровне
- •Результаты парламентских выборов 1999 и 2003 гг. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты президентских выборов 2000 г. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за кпрф, "Яблоко" и спс в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за партии-индикаторы конформистской и национал- патриотической ориентации в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Крупномасштабные исследования электорального поведения на мезоуровне и «игра масштабами»
- •В фокусе исследования - Красноярский край
- •Экономические микрорайоны, выделенные е.Е.Лейзеровичем на территории Красноярского края
- •5.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Внутритиповые коэффициенты корреляции голосования за коммунистов, демократов, конформистов и национал-патриотов в 2003 г. С долей городского населения*
- •Заключение
- •2. Факторы электорального поведения населения служат одним из оснований к определению места политической географии в системе наук, занимающихся исследованием электоральных процессов.
- •3. Построение объясняющих моделей территориальной дифференциации электорального поведения населения позволяет систематизировать понятийный аппарат электоральной географии.
- •Список литературы
- •Http://Dartv.Scli.Ru/ Сайт "Политические партии России" Министерства юстиции рф.
- •Приложение 2 (к § 1.З.). Можно ли говорить об устойчивости электорального поведения населения России?
- •Приложение 3 (к § 3.1.). Достоинства и недостатки индикативного и кластерного подходов к типологии избирательных объединений и кандидатов
- •4. Российский независимый институт социальных и национальных проблем (Российское общество..., 1997).
- •5. (Тимошенко. 1996)
- •11. (Колосов. Туровский. 1996)
- •Московский Центр Карнеги {Политический альманах России 1995, 1995)
- •Консерватизм
- •0Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: сравнительный анализ
- •Приложение б (к § 3.2). Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: авторская модель
- •Программные позиции
- •Проранжированные евклидовы расстояния между избирательными объединениями - участниками парламентских выборов 1999 г.
- •Приложение 8 (к§ 3.1.). Динамика электоральных предпочтений населения России и "перетоки электората". Верификация данными социологических опросов
- •Приложение 10 (к § 4.1.). Раскол "город-село"
- •Результаты думских выборов 1999 года и президентских выборов 2000 года по территориальным избирательным комиссиям разного типа, в %
- •Приложение 12 (к § 4.З.). Методика выделения депрессивных, отсталых и экспортно-ориентированных регионов
- •1993 1995 1996 1999 2000 2003 □ Депрессивные регионы в Россия в целом Рис. 6. Голосование за "Яблоко" и г.Явлинского; депрессивные регионы на фоне России (% от общего числа избирателей)
- •)Приложение 14 {к § 4.4.)- Репрезентативные факторы для партий различной ориентации
- •18,0 16,0 Рис 14. Репрезентативные факторы для партий национал-патриотической ориентации
- •Приложение 17 (к § 5.2). Представленность экономических микрорайонов по субъектам рф
- •Присутствие микрорайонов Лейзеровича различного типа в субъектах рф*
- •Российские регионы, на территории которых представлены все 3 группы микрорайонов Лейзеровича, и количество микрорайонов различного типа в этих регионах*
- •*По расчетам автора.
- •60 50 Рис 22. Профиль поддержки партий демократической ориентации по экономическим микрорайонам, 1999 и 2003 гг.
- •На парламентских выборах 2003 г. По экономическим микрорайонам Красноярского края
- •*По расчетам автора, результаты парламентских выборов 2003 г.
- •Данные о количестве региональных отделений крупнейших политических партий незадолго до парламентских выборов 2003 г.
2.2. Понятийный аппарат электоральной географии
Результаты выборов служат едва ли не единственным количественным измерением краткосрочной политической динамики, формализованной через сравнительно небольшое число переменных величин. Изменения в политических симпатиях населения проявляются посредством голосования на выборах. Ретроспективный анализ электоральных предпочтений в течение продолжительного периода времени принципиально сокращает сферу неопределенности при предсказании итогов новых выборов. Возникает определенная база для прогнозирования избирательных кампаний, текущая политическая ситуация подсказывает дальнейшее развитие.
Не существуй выборы как политический институт, не было бы и электоральной географии как научной дисциплины. Именно голосования населения на выборах по Р.Джонстону и П.Тэйлору находятся на входе в электоральную систему (иог^оп, 1979).
На Западе принято определять в качестве объекта электоральной географии всю политическую систему. Представляется, что это слишком широко - как для географической науки, так и для электоральных исследований вообще. В отечественной же науке нередко впадают в другую крайность, ограничивая объект исследований территориальной расстановкой политических сил по итогам выборов, пространственными закономерностями их результатов. По-видимому, в данном случае речь идет скорее о предмете, поскольку результаты выборов по регионам не включают такую важную область электоральной географии, как исследование нарезки избирательных округов.
Руководствуясь вышесказанным, автор предлагает считать объектом электоральной географии выборы в высшие органы государственной власти и местного самоуправления.
В выборах непосредственно участвуют 3 основных субъекта: население, избирательные объединения/кандидаты и государство в лице его уполномоченных органов и институтов, которые регулируют и контролируют весь избирательный процесс, связанный с выборами в органы публичной власти.
Каждому из этих субъектов соответствует свое научное понятие. Применительно к государству это избирательная система.
В отечественной научной литературе термин «избирательная система» употребляется в широком и узком смысле слова. В первом случае под ней понимают систему всех общественных отношений, связанных с выборами в органы публичной власти. Избирательная система в узком смысле слова - это способ избрания органов государственной власти и порядок подсчёта результатов голосования (электоральная формула). Западные учёные рассматривают термины «избирательная система» и «электоральная формула» как идентичные.
Та часть населения, которая обладает правом голоса, называется электорат (избиратели). Практика выборов широко распространена в современном мире, и избирательное право (право голосовать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления) является одним из важнейших прав личности, без которого все остальные права не имеют смысла. Решение (поступок, действие) отдельного человека, социальной группы или электората в целом о поддержке на выборах того или иного избирательного объединения/кандидата или об игнорировании выборов мы определили как электоральное поведение (см. §1.1.).
Политические объединения и кандидаты с целью успешного выступления на выборах и завоевания поддержки электората занимаются разработкой и практическим осуществлением т.н. предвыборной, или избирательной кампании.
Рассмотренные термины помогают ответить на 2 основополагающих для любой научной дисциплины вопроса: "что" и "как" она изучает. Однако географичность подобных электоральных исследований не просматривается: для географии ключевым является вопрос "где". Перефразируя классика отечественной географической науки Н.Н.Баранского, "территорию забыли". Территория незримо присутствует практически в любых исследованиях политического процесса, но только в географии она выходит на первый план. Выделяются различные территориальные уровни электорально-географических исследований. Каждый из них формируется тем или иным сочетанием территориальных носителей электоральной информации. В России макроуровень включает субъекты РФ, мезоуровень - территориальные избирательные комиссии, микроуровень - участковые избирательные комиссии. Выделяются также промежуточные уровни, когда объектом изучения выступают избирательные округа, крупные города (столичные, "стотысячники", города- миллионеры), отдельные населенные пункты и городские кварталы. В других странах, в зависимости от формы государственного устройства и степени его сложности, территориальные уровни могут быть несколько иными. В любом случае электорально-географический анализ производится по определенным административно-территориальным единицам, к которым привязана электоральная статистика. К этим территориальным ячейкам разного ранга не стоит относиться формально: в каждой из них проживают люди со своими проблемами, судьбой, системой жизненных ценностей и установок и, следовательно, со своими мотивами электорального поведения, со своей политической культурой. Географическое изучение результатов выборов без знания того, что стоит за этими результатами, без всесторонних знаний социально-экономической географии территории бессмысленно.
Классическая географическая наука базируется на трех взаимосвязанных и равнозначных критериях, каждый из которых является необходимым, но не достаточным для причисления исследования к разряду географических. По H.H. Баранскому это территориальность проявления изучаемых явлений и процессов, комплексность их изучения на территории и использование при исследовании «языка карты» и картографического метода. Для политико-географа территория - это не только "сцена", на которой "живут" и "играют" субъекты избирательного процесса, но и одно из главных действующих лиц "политического спектакля". Современное научно- теоретическое мышление стремится проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов. Это возможно лишь при условии комплексного подхода к объекту изучения. Системный взгляд на мир не дал географии раствориться во множестве смежных с ней дисциплин. Именно в рамках географической науки, обладающей синтезирующими способностями, может быть реализован комплексный подход, необходимый для обобщения различных направлений исследования. Именно географическая информация охватывает территориально дифференцированные пространственно-временные явления в их многообразии. Слово "пространство" не просто модное - без него в электоральной географии обойтись нельзя.
Наконец, необходимость введения еще одного понятия обусловлена тем, что любые выборы, будь то выборы в Палату Представителей США, губернатора Краснодарского края, мэра Парижа или главы муниципального образования, проводятся со строго установленной периодичностью
.
ГОСУДАРСТВО
га со
1 л
5 -
ф ■
є £
I
§
ГеограФические
исследования нарезки
Избирательная
система
ш
ЬС
о
ш
з;
в
<
2
г
о
<
X
о.
-О
<
£
О
