2. Крупномасштабные исследования электорального поведения на мезоуровне и «игра масштабами»

При проведении крупномасштабных электоральных исследований географический охват всей российской территории трудно осуществим с технической точки зрения. Отсутствие релевантной статистической базы на уровне муниципальных образований по большинству социально- экономических индикаторов фактически ограничивает анализ электорального поведения населения на внутрирегиональном уровне исследованием поселенческого, расселенческого и демографического факторов. Изучение результатов выборов на уровне субъектов РФ неоднократно подтверждало высокую индикативность данных факторов для объяснения дифференциации российского электорального пространства. Фундаментальные для России расколы «город-село» и «центр-периферия» получают наиболее полное, агрегированное выражение через изучение районов проживания, образа жизни населения (городского или сельского), его образовательного состава и возрастной структуры.

Следует, однако, отметить, что два фактора из названных выше - поселенческий и расселенческий - являются критериями, непосредственно используемыми для выделения микрорайонов Лейзеровича. Поэтому их исследование во многом дублирует простое сопоставление данной сетки с электоральной картой страны, по сути лишь дополняя качественную оценку градиента электоральных предпочтений (при движении вверх по «лестнице» иерархических типов микрорайонов) количественным измерением данного градиента.

В любом случае, поселенческого, расселенческого и демографического факторов явно недостаточно как для проведения комплексного географического анализа факторов электорального поведения населения по микрорайонам, так и для подтверждения или, напротив, опровержения основных выводов, полученных на уровне субъектов РФ. Чтобы решить данные задачи, необходимо обращение к нескольким региональным "ключам", которые позволяют наглядно показать то, что весьма сложно проиллюстрировать на примере всей России. Региональные ключи, во-первых, способствуют многофакторному, более детализированному исследованию результатов выборов по микрорайонам, и, во-вторых, позволяют применить излюбленный политико-географический прием - так называемую «игру масштабами».

Как правило, двумя важнейшими принципами отбора регионов - "ключей" служат их способность выступать в качестве "эталонов" индикативных типов электорального поведения (демократического, коммунистического, конформистского)³⁶ и наличие необходимой социально- экономической статистики в разрезе муниципальных образований. В нашем случае, при проведении крупномасштабных исследований, на первый план выходит значительная внутрирегиональная дифференциация электорального поведения. В связи с этим применительно к сетке Лейзеровича добавляются еще два обязательных требования - максимально возможное количество микрорайонов на территории выбранного субъекта РФ и их многообразие, т.е. как можно более полная представленность различных типов микрорайонов. В то же время так называемой "эталонностью" при выборе субъекта РФ для целей электорально-географического анализа, напротив, приходится пренебречь.

В соответствии с обозначенными принципами в качестве региона- "ключа" для проведения исследования электорального поведения населения по микрорайонам автором был выбран Красноярский край³⁵.

Занимая срединное географическое положение, будучи вторым по площади в стране, повторяя практически всю широтно-зональную, как природно-географическую, так и социально-экономическую, структуру России (от арктических пустынь и пространных слабозаселенных сырьевых территорий Севера до сухих степей и аграрных юго-западных "плантаций")³⁶, в электоральном отношении край является уменьшенной копией России (он действительно традиционно "голосовал" почти так как вся страна³⁷), одним из наиболее подходящих вариантов для проведения праймериз. Недаром Валерий Зубов, один из бывших губернаторов края, назвал когда-то свой регион "Россией в миниатюре", если, конечно, такое слово в принципе применимо к столь громадной территории (шутка ли - 1/7 территории страны!). Недаром Александр Лебедь, другой бывший губернатор, не уставал повторять как заклинание, что от успеха руководства этим регионом зависит возможность реализации его политических амбиций на федеральном уровне. Недаром, наконец, и в настоящее время, при Александре Хлопонине, в Красноярском крае получают апробацию многие экономические идеи и механизмы для всей России. Здесь и депрессивные территории Канско-Ачинского угольного бассейна (Бородино, Назарово, Шарыпово), и отсталые Тюхтет с Новобирилюссами, и аграрные "житницы" (Назаровский, Ужурский, Новоселовский, Минусинский районы), и нескончаемые лесные пространства Эвенкии, и экспортно-ориентированный Норильск, и алюминиево-машиностроительный гигант Красноярск, "недобирающий" до миллионера каких-то 130 тысяч...