0. Избирательных округов

   ГеогоаФия голосований

   |

   В ■

   г

1. ш

   с; О

(о Ї х а 2 2 Я

География населения, социальная география, география отраслей хозяйства

ГЕОГРАФИ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ.РАЙОНЫ

с; о] ©

Административно-территориальные единицы

Политические культуры

Схема 2.1. Понятийный аппарат электоральной географииВ нашей стране выделяются 3 уровня выборов: федеральные (выборы Президента РФ, выборы депутатов Государственной Думы РФ), региональные (выборы глав исполнительной власти субъектов РФ¹³, выборы депутатов законодательных органов субъектов РФ) и местные (выборы в органы местного самоуправления). Каждому типу и уровню выборов соответствует свой электоральный иикл. Т.н. "большой" электоральный цикл охватывает период от выборов до выборов. "Малый" электоральный цикл начинается с официальным стартом избирательной кампании и заканчивается объявлением результатов голосования. Использование понятия электоральный цикл придает модели динамичность.

В политических науках под электоральным, или избирательным циклом понимают также цикл выборов в органы государственной власти, объединенных очередностью, местом и временем проведения, а также текущей политической обстановкой. Например, применительно к современной России можно говорить о первом, т.н. учредительном электоральном цикле, включающем парламентские выборы 1993 и 1995 гг. и выборы Президента РФ 1996 г. По аналогии выделяются второй (1999­2000 гг.) и третий (2003-2004 гг.) циклы.

Система рассмотренных терминов представляет собой понятийный аппарат электоральной географии (см. схему 3). Центральным понятием является электоральное поведение. Административно- территориальные единицы разного ранга позволяют соблюсти присущую любому географическому исследованию территориальность и иерархичность. Территориальность означает: во-первых, выраженность электорального поведения в пространстве; во-вторых, его распространенность на определенной территории; наконец, в-третьих, территориальную дифференциацию электорального поведения.

Район в электоральной географии, так же как и в географии вообще, представляет собой "венец" исследования, необходимый для определения фундаментальной дифференциации территории по электоральному поведению населения, что представляет научный и практический интерес как основа для прогнозирования избирательных кампаний. Именно электорально-географические районы в идеале должны являться предметом исследования электоральной географии.

В основе формирования политико-географических районов лежат прежде всего географические различия в типах социальной структуры населения (Колосов, 1988).

Выборы находятся в фокусе электоральной географии, благодаря их существованию рассмотренные понятия теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостного понятийного аппарата.

2.3. Политико-географический подход к исследованию факторов территориальной дифференциации электорального поведения

Принято выделять четыре собственно географических фактора голосований, вскрывающих основу электорального процесса. В оригинальной английской транскрипции это voting for candidates, voting on issues, the effects of election campaigns и - наиболее географичный фактор - "the neighborhood effect" (Glassner, Blij, 1989). В отечественной литературе эти факторы довольно подробно рассмотрены рядом специалистов (см., напр., Туровский, 1999).

Voting for candidates (голосование за кандидатов, или эффект друзей и соседей). Кандидат получает дополнительные голоса на своей родине или в районах, с которыми так или иначе связан его жизненный путь, на территории которых его знают не понаслышке. Так, общеизвестны высокая популярность Б.Ельцина в Свердловской области, Г.Зюганова в Орловской, А.Лебедя в Тульской и Ростовской областях, А.Тулеева в Кемеровской области, С.Шойгу в Республике Тыва и т.д.

Voting on issues (проблемное голосование). Побеждают кандидат или партия, с которыми избиратели связывают надежды на разрешение наиболее острых проблем. Проблемы эти могут носить местный, региональный, реже глобальный характер.

Effects of election campaigns (эффект избирательной кампании). На итоги голосования оказывают влияние выбранная региональная стратегия избирательной кампании, наличие и влиятельность региональных организаций данной партии и т.д.

"The neighborhood effect" (эффект соседства). Популярность политической силы может усиливаться за счет эффекта мультипликатора в компактных сообществах и распространяться по территории от одного сообщества к другому по схеме диффузии инноваций. Эффект мультипликатора заключается в том, что избиратели с отсутствием четко выраженных политических симпатий (т.н. электоральное 'болото') обычно склоняются к поддержке наиболее популярной и активно рекламируемой политической силы.

Разумеется, предметное поле электоральной географии далеко не ограничено изучением лишь вышеперечисленных сугубо местных факторов голосований. Подобная узость вряд ли позволила бы ей превратиться в самостоятельную научную дисциплину. Однако исследованием результатов выборов занят целый ряд научных дисциплин и направлений. Политология, политическая психология, политическая социология - вот далеко не полный их перечень. Конечно, круг изучаемых ими проблем гораздо шире собственно выборной тематики. И все-таки, необходимо разобраться, в чем заключается специфика собственно географического подхода к исследованию электорального поведения.

Прежде всего, стоит отметить, что в отличие от политической социологии электоральная география оперирует не индивидуальными наблюдениями, а общностями людей, проживающих на той или иной территории. Это позволяет выявлять и объяснять особенности именно массового электорального поведения во всем его многообразии (Бондарчук, Опыт...).

На Западе политология, политическая психология и социология практически слились в одно научное направление и условно делятся именно по доминирующему взгляду на объект исследования, в качестве которого может выступать и электоральное поведение (Хан,

Электоральная...). На стыке этого общего для них объекта с "территорией" как раз и лежит будущее электоральной географии как синтезирующей, пограничной науки.

Синтезирующая роль географического исследования электоральных предпочтений проявляется благодаря его комплексности: "Именно география, отличающаяся комплексным территориальным подходом, может внести существенный вклад не только в познание электоральных процессов по отдельным компонентам и факторам, но и в их интегральную оценку" (Петров В., 2001).

Однако вышесказанного недостаточно для определения места электоральной географии в сложной системе наук, занятых изучением выборов. Для того чтобы приблизиться к решению этой задачи, необходимо найти общее основание для их позиционирования. Нетрудно заметить, что выделяемые большинством специалистов факторы электорального поведения имеют довольно четкую привязку к основным дисциплинарным источникам, занимающимся электоральной проблематикой (схема 2.2.).

Политологи концентрируют свое внимание преимущественно на идеологических предпочтениях электората, влиянии институционального дизайна и эффектах избирательной кампании. Специалисты в области политической психологии заняты изучением иррациональных мотивов выбора избирателя. Политическая социология в качестве ключевой концепции при описании и анализе электорального поведения использует понятие культуры. Выделение электоральных расколов - также во многом стезя социологической науки.

Важное место в системе объектов политологических и социологических исследований занимает феномен клиентелизма - весьма распространенного в России социального явления, связанного с влиянием на политическую систему (и на результаты выборов, в частности) номенклатуры и неформальных личных связей во власти, бизнесе и общественной деятельности (Римский, 2001). Игнорировать влияние клиентелизма на электоральное поведение, особенно в современных российских условиях, не представляется возможным.

Политико-географам, наряду с собственно географическими факторами (см. выше), наиболее близки социально-экономическая и историко-культурная интерпретации электорального поведения в их пространственном проявлении. Факторы историко-культурного, социально- демографического и экономического характера определяются при анализе расколов.

Разумеется, предлагаемая автором схема сильно упрощена. Все упомянутые факторы голосований тесно переплетены, образуют сложные цепочки причинно-следственных связей, которые часто носят неявный характер и не могут быть выражены количественно. Общепризнанной, постоянно действующей конструкции электорального поведения не может быть в принципе: разные социальные группы и слои, разные территории "думают", "чувствуют" и "голосуют" по разному, а значит, доминирующая роль непременно переходит от одного мотива голосования к другому. При этом нередко возникает ситуация, когда необычайно трудно определить первопричину принятого избирателем решения: взять хотя бы политическую культуру, которая во многом определяется экономико- географическим положением территории и особенностями ее заселения (т.е. исконно географическими факторами).

Так или иначе, для представителей каждого научного направления существует своя, "родовая" группа факторов с близким и понятным механизмом действия, группа, которую "приятно" и "полезно" считать основной. Поэтому вопрос о ключевой концепции электорального поведения - это во многом вопрос позиционирования и конкуренции отраслей политической науки, школ и исследовательских центров. Политология, социология, психология, география предлагают различные системы описания и способы понимания электорального поведения, которые демонстрируют политическую жизнь в разнообразных красках и проекциях.ПОЛИТОЛОГИЯ