Глава 2. Место географической науки в исследовании факторов электорального поведения

Знакомство с любой научной дисциплиной по устоявшейся традиции должно начинаться с краткого исторического экскурса, сопровождаться определением объекта и предмета исследований, места в системе наук, изучением основных понятий и методологии.

Исследование электорального поведения в нашей стране стало актуальным с началом демократических реформ, повлекших бурный рост политической активности населения. На протяжении последних 10-15 лет электоральные процессы в России привлекали максимальное внимание представителей самых разных наук.

Если судить по количеству публикаций, проявляемому интересу и прикладной значимости электоральная география - безусловно, самое "модное" направление политической географии. Она входит в число наиболее динамично развивающихся географических дисциплин, двигается в авангарде географической науки, являясь одним из ее "полюсов роста".

К настоящему времени создан современный методологический инструментарий электоральной географии. Но понятийный аппарат до сих пор не сформирован, теоретических моделей почти нет или они позаимствованы из смежных дисциплин. Многие исследования балансируют на грани географии, политологии и социологии, теоретические выкладки и нарративное описание соседствуют с политической аналитикой в режиме онлайн, положенной на карту.

Возникающий разрыв между теорией и практикой становится серьезным препятствием развитию электоральной географии. Фундаментализации академической науки и формированию ее понятийного аппарата во многом мешает скоротечность электоральных процессов, высокая изменчивость политической конъюнктуры, когда теоретическая база науки "не поспевает" за практической, прикладной ее стороной. Но эта же самая подвижность, чреватая объективными сложностями для развития научной дисциплины, одновременно двигает теорию вперед, не позволяя ей отстать от жизни. Уж что точно не грозит электоральной географии, так это трансформация в метагеографию.

В западной науке электоральные исследования, наряду с геополитикой, уже давно превалируют среди политико-географических разработок. В СССР же электоральная, как, впрочем, и вся политическая география получила слабое развитие. Серьезные исследования начали проводиться лишь с середины 1970-х гг. и были посвящены географическим аспектам голосований в крупнейших странах Западной Европы и Северной Америки - во Франции (В.В.Лаврухин), Италии (В.А.Колосов), ФРГ (О.В.Витковский), в США (Смирнягин Л.В.) и Канаде (А.Л.Белов). Переломной работой, утвердившей положение политической географии в СССР, заслуженно считается монография В.А. Колосова «Политическая география: проблемы и методы», увидевшая свет в 1988 г. Она содержала главу под названием «География политической борьбы», в которой подробно рассматривались теоретические и методологические основы географических исследований расстановки партийно-политических сил. Значительное внимание было уделено также политико-географическому районированию капиталистических стран.

Изучение зарубежного опыта способствовало перенесению методологического инструментария электорально-географических исследований на отечественную почву. Приобретенные советскими специалистами знания и опыт оказались востребованы в конце 1980-х гг., а первым материалом для анализа послужили выборы народных депутатов СССР, состоявшиеся 26 марта 1989 г.

Ход избирательной кампании и результаты голосования были обобщены и проанализированы в монографии «Весна-89: География и анатомия парламентских выборов» (под ред. В.А. Колосова, Н.В. Петрова и Л.В. Смирнягина) и в статье В.Л.Бабурина, А.В.Березкина и Е.В.Сидоровой «Опыт географического анализа некоторых результатов выборов на съезд народных депутатов СССР». Обе эти работы были опубликованы в 1990 г. и в отечественной электоральной географии считаются классическими.

РОССИЙС ГОСУДАРСТВ!. .

БМЬЛКОТЬКА

Следует выделить также 2 фундаментальных учебника по политической географии, вышедших в последние годы - «Политическая география» Р.Ф.Туровского (Туровский, 1999) и «Геополитика и политическая география» В.А.Колосова и Н.С.Мироненко (Колосов, Мироненко, 2001).

В научных трудах Н.В.Каледина и К.Э.Аксенова была впервые в отечественной литературе разработана категория политико- географического пространства (Каледин, 1996; Аксенов, 1990).

Всего за период с 1991 по 2004 гг. Россия (до декабря 1991 г. - РСФСР) прошла через 11 избирательных кампаний общенационального значения: 4 парламентские (в 1993, 1995, 1999 и 2003 гг.), 4 президентские (в 1991, 1996, 2000 и 2004 гг.) и 3 референдума (1990, 1991 и 1993 гг.). Грандиозный массив информации был собран на региональных и местных выборах - глав исполнительной власти субъектов РФ, депутатов законодательных собраний, мэров городов и районов.

Появившаяся электоральная статистика нуждалась в тщательном анализе. Проходящие выборы неизменно ставят на повестку дня вопрос об их интерпретации, уподобляя исследования голосований наблюдениям синоптиков. Они позволяют заново возвращаться к "старым" задачам, которые приобретают новое научное и политическое звучание, подталкивают к апробации свежего аналитического материала.

Проблема прогнозирования результатов выборов еще далека от удовлетворительного научного решения. Поэтому особенно интересны любые новые исследования в области анализа политических предпочтений отечественного электората, разработка принципов и методики проведения соответствующих изысканий, подборка социально-экономических показателей, наиболее важных для формирования оценок, мнений и настроений россиян. Вопросов в электоральной географии пока больше, чем готовых ответов. Но при этом необходимо понимать, что успех исследовательских попыток во многом зависит от правильной и разумной постановки этих вопросов. Главная задача, стоящая перед политико- географом, заключается в выявлении внутренней логики взаимодействия факторов различного генезиса, типа и уровня и их сложного, опосредованного влияния на электоральное поведение. Лишь тогда можно приблизиться к решению ключевого вопроса - объяснять и предсказывать результаты выборов. Именно приблизиться, поскольку дать исчерпывающий ответ на вопрос "почему люди голосуют так, а не иначе?" невозможно.

Электоральная проблематика наиболее наглядно демонстрирует пограничность политической географии как научной дисциплины в целом. Проблема соотношения с региональными разделами систематических наук, крайне актуальная для всей географии, в электоральных исследованиях, пожалуй, достигает своего экстремума. При географическом изучении электорального поведения, избирательных систем, политических партий необходимо не только комплексно представлять и "чувствовать" территорию, но и обладать соответствующей политологической подготовкой. И в то же время не потерять географичность.

По количеству исследований, по престижности, степени разработанности и прикладной значимости географию выборов можно считать своего рода сердцевиной политической географии. Есть, правда, и другие мнения. Ярко выраженная пограничность электоральной географии указывает на ее особое, "боковое" положение в структуре науки (не путать с периферийным). Отдельные специалисты считают географию выборов неорганичной частью политической географии (Туровский, 1999), одной из самостоятельных наук, изучающих политико-территориальную структуру общества (Перепечко, 1990), а некоторые вообще отказывают ей в географичности, именуя "инструментальным аппаратом практической политологии" (Павленко, 2002). К.Мацузато говорит об электоральной географии как об отрасли политологии, имеющей богатую традицию и использующей холистические методы в зарубежной политической науке, и молодой, плохо разработанной в России (Мацузато, 2000). Как отмечает Р.Ф.Туровский, электоральную географию можно считать особой ветвью политической регионалистики, которая, подобно региональной политологии, постепенно превратилась в отдельную политико-географическую

дисциплину с особыми предметом и методами исследования (Туровский, 1999).

По мнению В.Л.Бабурина, "Электоральная география - одно из самых географичных новых направлений в нашей науке. Территориальные различия в политической ориентации населения наиболее ярко и в обобщенном виде отражают различия уровней урбанизации, демографической структуры населения, хозяйственной специализации территорий, особенностей освоения и заселения и т.п." (Бабурин, 2001). Предназначение электоральной географии как раз и заключается в том, чтобы связать информацию о ходе и результатах выборов с географическими особенностями территории.