2.1. Особенности электоральной географии как географической дисциплины

Географические исследования электорального поведения имеют ряд важных особенностей. Особенности эти проистекают из самой специфики политических процессов, они также связаны с имманентными математическими характеристиками используемых переменных.

1. Дискретность электоральной статистики. Сроки прохождения выборов строго регламентированы, а замеры общественного мнения в заранее установленный момент времени всегда условны. Мы вводим допущение, что проходящие раз в несколько лет выборы отражают основные политико-идеологические тенденции в обществе. Но мы не знаем, какие изменения испытывали электоральные предпочтения в межвыборный период, нам неизвестно, когда именно произошли эти изменения. Перед нами лишь "репера" - сальдо всех краткосрочных колебаний, результирующая фаз подъема и спада электоральной динамики за четырехлетний период. По-видимому, для более глубокого, детального анализа динамики электорального поведения необходимо привлечение данных социологических опросов.

2. Доступность электоральной статистики. В нашей стране результаты федеральных выборов (до уровня ТИКов¹¹ включительно) оперативно размещаются в Интернете и, как правило, сохраняются в архиве сайта Центральной избирательной комиссии РФ. Они также публикуются в официальных сборниках Центризбиркома. С электоральной статистикой, имеющей отношение к региональным и местным выборам, сложнее. Но при необходимости можно довольно легко раздобыть данные по любому региону и населенному пункту. По крайней мере, проблем, связанных с закрытостью информации о выборах, как правило, не возникает. Гораздо труднее обстоит дело с объясняющими моделями. Относительно подробная статистическая информация имеется лишь на региональном уровне. Реальная социально-экономическая ситуация на местах во многом остается "тайной за семью печатями", что существенно ограничивает и удорожает возможности изучения факторов электорального поведения на уровне отдельных населенных пунктов и административных районов.

3. Подверженность фальсификациям. Недостоверность электоральной статистики - очень существенный недостаток, являющийся продолжением такого ее достоинства, как доступность. В отличие от данных об объемах производства, численности занятых и в особенности коэффициентов рождаемости и смертности, имеющих высокую степень достоверности, за результаты выборов никогда нельзя быть спокойным. Но, к сожалению, поделать здесь ничего нельзя. Альтернативных достоверных данных нет. Исследователю приходится работать с той информацией, которая у него есть, что, разумеется, способно серьезно исказить полученные результаты и сделанные на их основе выводы.

4. Скоротечность электоральных процессов. Демографические циклы "иерархичны", составлены по "принципу матрешки", когда макроцикл естественного прироста "раскладывается" на волны более низкого уровня, а те в свою очередь на внутригодичные, поквартальные и помесячные циклы рождаемости и смертности. Производственные циклы иерархичны, пожалуй, в еще большей степени: отрасли материального производства "пульсируют" в рамках суточного цикла. А вот обладающие высокой изменчивостью и чувствительностью к внешнему воздействию политические процессы представлены лишь многолетними циклами (ритмикой пятого порядка). «Реальный масштаб времени» (по Ю.Яковцу), проявляющийся в сезонной и помесячной ритмике, остается неохваченным. Нет даже годовой ритмики. Это ведет к существенному осреднению, упрощению событий, затушевывает реальную внутригодовую гамму политических событий и процессов (Яковец, 1999).

Внутри большого политического цикла, по всей видимости, также существуют малые. Однако остается неясным, как их формализовать. Теоретически годовая ритмика в нашей стране может получать отражение в проходящих практически ежемесячно выборах губернаторов¹² и региональных законодательных собраний. Но это выборы более низкого территориального уровня, на которых личностный фактор, фактор персоналий в большинстве случаев перевешивает фактор партийно- идеологический. При желании можно исследовать сезонные циклы, проводя кроссрегиональные сравнения явки на избирательные участки в теплое и холодное время года. Однако сопоставление регионов друг с другом не совсем корректно, а распространение полученных выводов на всю Россию методологически уязвимо.

В целом область кратковременных и маломасштабных процессов и явлений остается во многом терра-инкогнита» для исследователя динамики электоральных предпочтений. В связи с этим отсутствует также материал для исследования эффекта резонанса факторов электорального поведения.

5. Специфическая генетическая наследственность

электорального поведения.

Многолетняя динамика коэффициентов рождаемости укладывается в теорию демографического перехода, краткосрочные годовые колебания несут в себе наследство т.н. «демографических волн» («эхо войны»), при этом эффект социальных потрясений, воздействие демографической политики играют значительную, но не решающую роль. Что касается голосований, то они не настолько жестко детерминированы своей прошлой динамикой. Электоральные предпочтения практически исключают какую- либо заданность или предопределенность, они более чувствительны к конъюнктуре. Реальная смена состояний в мире политики, трансформация электоральных предпочтений складываются как в соответствии с сознательными намерениями основных субъектов политического процесса, так и в результате многообразных стихийных воздействий. Передающаяся от поколения к поколению память носит потенциальный характер, она может проявиться, а может и не проявиться в каждый конкретный исторический момент. На передний план выходят текущие проблемы людей, а веяния прошлого зачастую остаются лишь в виде структурного отпечатка, «затираясь» последующими наслоениями.

Электоральные предпочтения определяются главным образом психологией людей. Настроения избирателей, их мироощущение, которое также тесно связано с уровнем и качеством жизни, первичны. «Инновационный прорыв» как ускоренное преобразование будущего в прошлое (если понимать развитие как диалектическое движение по спирали), невозможен, пока на исторической чаше весов ассоциируемые с прошлым плюсы не перевесят минусы или пока отрицательные моменты прошлого не окажутся отодвинутыми на второй план, вытесненными из людского сознания бедами момента нынешнего. А до тех пор пока преобразование будущего в прошлое осуществляется с замедлением, в политической жизни будет наблюдаться период застоя.

6. Крайняя зависимость результатов исследования от выбранной методики анализа и условность электоральных моделей. Построение любых моделей на основе эмпирических данных избирательной статистики не может претендовать на доказанность. Соблюдение принципа тайного голосования превращает большинство моделей, объясняющих электоральную динамику, в гипотезы. Например, выводы о перетоке избирателей из одного электорального сегмента в другой основываются преимущественно на простых арифметических расчетах и идеологической близости/смежности различных типов голосования (коммунистического и национал-патриотического, демократического и конформистского). Выводы эти могут быть уточнены на микроуровне (при анализе результатов выборов по отдельным избирательным участкам), подтверждены или опровергнуты результатами социологических опросов, но все равно остаются далеки от доказанного факта.

Кроме того, с особыми оговорками и допущениями в электоральных исследованиях должен проводиться сравнительный анализ. Сопоставление электоральных процедур и выборов различных стран, территорий подразумевает абстракцию, а попытки уложить массу политических режимов, партий и движений в прокрустово ложе стройных временно- пространственных теорий наводят на ассоциации с чем-то вроде вавилонской башни.

В целом присущая экономической географии инерционность в электоральной географии уступает место эластичности, а свойственная демографическим процессам детерминированность - куда менее жесткой очередности, которая подчиняется общей логике элитных взаимоотношений и изменения электоральных предпочтений - логике, подтвержденной мировым историческим опытом.

В географических кругах до сих пор преобладает несерьезное, несколько скептическое отношение к электоральной географии как к "лженауке", занимающейся "гаданиями на кофейной гуще". Некоторые специалисты сравнивают ее с синоптикой, которая также занимается предсказаниями. Электоральной географии вменяются в вину также конъюнктурность, анализ недостоверной информации и отсутствие понятийного аппарата.

Замечания по поводу недостоверности информации и предсказательного характера электоральных исследований действительно справедливы, однако они обусловлены характеристиками, имманентно присущими объекту исследования, и не могут служить поводом для того, чтобы предавать анафеме электоральные исследования как таковые. С тем же успехом можно отказать в научности всей социологии.

Конъюнктурность, в той или иной степени присущая многим гуманитарным дисциплинам, для электоральной географии превращается в настоящую "головную боль". Но тут уж ничего не поделаешь. Всем понятно, что непредвзятость и политическая неангажированность - первые правила любого научного исследования, и остается только посоветовать их соблюдать.

Отсутствие понятийного аппарата считается "узким местом" электоральной географии, и вполне заслуженно. Однако, по мнению автора, используемые в электорально-географических исследованиях понятия, такие как "выборы", "электоральное поведение", "избирательная система", пропущенные через географический фильтр, вполне готовы к теоретическому синтезу. Правильнее говорить не об отсутствии понятийного аппарата электоральной географии, а о слабом уровне его рефлексии.