- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации 58
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на 75
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне 137
- •Глава 1. Концептуальные подходы к исследованию электорального поведения
- •1.1. Электоральное поведение: понятие, формы и способы выявления
- •Окружающая среда
- •1.2. Основные концепции и факторы электорального поведения
- •1.2.1. Концепции электорального поведения в западной науке
- •1.2.2. Классификации факторов электорального поведения в отечественной науке
- •Модель идеального кандидата - "некая переходная стадия к более сложным и адекватным моделям электората".
- •1.3. Специфика электорального поведения населения России
- •1.4. Классификация факторов электорального поведения для целей исследования
- •Глава 2. Место географической науки в исследовании факторов электорального поведения
- •2.1. Особенности электоральной географии как географической дисциплины
- •2.2. Понятийный аппарат электоральной географии
- •Избирательных округов
- •ГеогоаФия голосований
- •2.3. Политико-географический подход к исследованию факторов территориальной дифференциации электорального поведения
- •Политическая география
- •Глава 3. Методологические основы географических исследований электорального поведения населения
- •3.1. Проблема типологии избирательных объединений и кандидатов
- •3.1.2. Электоральное поведение населения России: структурно- типологический анализ
- •3.2. Методика исследования факторов электорального поведения: основные принципы и рекомендации
- •3.2.1. "Черный ящик" электоральной географии: механизмы дисперсии социально-экономических факторов электорального поведения
- •Коэффициенты корреляции результатов выборов с социально- экономическими индикаторами в 1999-2000 гг.: изменение значимости при анализе отдельно по "русским" регионам и отдельно по автономиям
- •3.3. Описание схемы исследования и его этапов
- •Глава 4. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на уровне регионов
- •4.1. Базовые (генетические) факторы электорального поведения
- •Раскол "город-село"
- •Раскол "центр-периферия"
- •4.1.3. Образовательный, возрастной и половой состав населения
- •Выборах 1999 г. В зависимости от уровня образования, % от числа проголосовавших за партию
- •4.1.4. Этнический фактор
- •4.2. Оценка влияния социально-экономических факторов на электоральное поведение
- •Парные коэффициенты корреляции между используемыми социально- экономическими индикаторами в 1999 г.*
- •4.3. Анализ электорального поведения по регионам различного типа социально-экономического развития
- •Результаты федеральных выборов 1999-2000 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты федеральных выборов 2003-2004 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей
- •Результаты голосования за "адресные" политические объединения по типам регионов, % от активной части избирателей
- •4.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на уровне регионов
- •Партии демократической ориентации
- •Партии конформистской ориентации ("партии власти")
- •Глава 5. Факторы территориальной дифференциации электорального поведения населения россии на субрегиональном уровне
- •5.1. Проблема выбора территориальных ячеек при исследовании факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Дисперсия результатов парламентских выборов 2003 г. По территориальным избирательным комиссиям (показатели голосования от общего числа избирателей)*
- •5.2. Факторы электорального поведения населения России на мезоуровне
- •Результаты парламентских выборов 1999 и 2003 гг. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты президентских выборов 2000 г. По группам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за кпрф, "Яблоко" и спс в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Результаты голосования за партии-индикаторы конформистской и национал- патриотической ориентации в 1999 и 2003 гг. По типам экономических микрорайонов, % от общего числа избирателей*
- •Крупномасштабные исследования электорального поведения на мезоуровне и «игра масштабами»
- •В фокусе исследования - Красноярский край
- •Экономические микрорайоны, выделенные е.Е.Лейзеровичем на территории Красноярского края
- •5.4. Комплексный географический анализ факторов электорального поведения на субрегиональном уровне
- •Внутритиповые коэффициенты корреляции голосования за коммунистов, демократов, конформистов и национал-патриотов в 2003 г. С долей городского населения*
- •Заключение
- •2. Факторы электорального поведения населения служат одним из оснований к определению места политической географии в системе наук, занимающихся исследованием электоральных процессов.
- •3. Построение объясняющих моделей территориальной дифференциации электорального поведения населения позволяет систематизировать понятийный аппарат электоральной географии.
- •Список литературы
- •Http://Dartv.Scli.Ru/ Сайт "Политические партии России" Министерства юстиции рф.
- •Приложение 2 (к § 1.З.). Можно ли говорить об устойчивости электорального поведения населения России?
- •Приложение 3 (к § 3.1.). Достоинства и недостатки индикативного и кластерного подходов к типологии избирательных объединений и кандидатов
- •4. Российский независимый институт социальных и национальных проблем (Российское общество..., 1997).
- •5. (Тимошенко. 1996)
- •11. (Колосов. Туровский. 1996)
- •Московский Центр Карнеги {Политический альманах России 1995, 1995)
- •Консерватизм
- •0Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: сравнительный анализ
- •Приложение б (к § 3.2). Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: авторская модель
- •Программные позиции
- •Проранжированные евклидовы расстояния между избирательными объединениями - участниками парламентских выборов 1999 г.
- •Приложение 8 (к§ 3.1.). Динамика электоральных предпочтений населения России и "перетоки электората". Верификация данными социологических опросов
- •Приложение 10 (к § 4.1.). Раскол "город-село"
- •Результаты думских выборов 1999 года и президентских выборов 2000 года по территориальным избирательным комиссиям разного типа, в %
- •Приложение 12 (к § 4.З.). Методика выделения депрессивных, отсталых и экспортно-ориентированных регионов
- •1993 1995 1996 1999 2000 2003 □ Депрессивные регионы в Россия в целом Рис. 6. Голосование за "Яблоко" и г.Явлинского; депрессивные регионы на фоне России (% от общего числа избирателей)
- •)Приложение 14 {к § 4.4.)- Репрезентативные факторы для партий различной ориентации
- •18,0 16,0 Рис 14. Репрезентативные факторы для партий национал-патриотической ориентации
- •Приложение 17 (к § 5.2). Представленность экономических микрорайонов по субъектам рф
- •Присутствие микрорайонов Лейзеровича различного типа в субъектах рф*
- •Российские регионы, на территории которых представлены все 3 группы микрорайонов Лейзеровича, и количество микрорайонов различного типа в этих регионах*
- •*По расчетам автора.
- •60 50 Рис 22. Профиль поддержки партий демократической ориентации по экономическим микрорайонам, 1999 и 2003 гг.
- •На парламентских выборах 2003 г. По экономическим микрорайонам Красноярского края
- •*По расчетам автора, результаты парламентских выборов 2003 г.
- •Данные о количестве региональных отделений крупнейших политических партий незадолго до парламентских выборов 2003 г.
Московский Центр Карнеги {Политический альманах России 1995, 1995)
Выборы, положенные в основу кластеризации: расстановка политических сил накануне выборов 1995 года.
Группы и их состав: выделяются 6 основных классов: демократы, или прореформистские блоки; проправительственные блоки, центристы, левые политические силы, национал-патриоты и так называемые группы по интересам (объединения типа "Партии любителей пива").
Критерии: принципы создания, идеология и программы объединений.
Замечания: одна из наиболее интересных и подробных классификаций. Партию власти авторы не выделяют: используется более мягкая (в условиях ещё далеко не в полной мере задействованного административного ресурса) формулировка - проправительственные блоки.
Московский Центр Карнеги (Россия накануне думских выборов 1999 года, 1999)
Выборы, положенные в основу кластеризации: парламентские 1999 года.
Группы и их состав: согласно представлениям политологов, электоральное поле в современной России делится на три крупных сегмента: "коммунисты", "национал-державники" и "демократы". Причем если коммунистическая электоральная ниша носит консолидированный характер, то "национал-державники" делятся на "государственников", "державников", придерживающихся ценностей укрепления государственного могущества, и собственно русских националистов, выносящих на первый план так называемый "русский вопрос". В свою очередь, в третьей электоральной нише выделяются "либералы", приоритетом для которых являются радикальные рыночные реформы, и "демократы", ориентированные на такие ценности, как демократия, гражданское общество и права человека. Подобное расслоение либерального электората стало особенно заметно после 1993 г., когда одна его часть оказалась готовой поддержать нелигитимные действия власти "во имя продолжения реформ", а другая выступила против. Именно тогда сформировалась электоральная ниша "демократической оппозиции" режиму.
Анализ политической ситуации и расстановки сил накануне выборов производится в работе на основе выделения 5 групп избирательных объединений и блоков:
Коммунистические объединения: КПРФ, избирательный блок "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз", "Сталинский блок - за СССР", Партия мира и единства (ПМЕ), движение "В поддержку армии".
Губернаторские партии: блок "Отечество - Вся Россия", движения "Наш дом - Россия" и "Единство" ("Медведь"). Эта группа делится на избирательные объединения, выполнявшие роль оппозиции действующей власти (ОВР) и те, которые придерживались более или менее лояльных к ней позиций. Поэтому ОВР в книге посвящена отдельная глава.
ЛДПР и избирательные блоки националистического толка: ЛДПР ("блок Жириновского"), РОС, ФНС, "Спас" (последние два не участвовали в выборах-А.Б.).
Экзотические (нетрадиционные): Партия пенсионеров и Экологическая партия России "Кедр".
Демократические объединения: "ЯБЛоко", СПС и др. Критерии: в основе выделения вышеприведенных электоральных ниш лежат пять основных ценностных "трендов", характеризующих:
отношение к роли государства в материальном обеспечении людей (шкала "либерализм" - "патернализм");
отношение к развитию России по западному пути (шкала "западничество" - "почвенничество");
отношение к необходимости "твердой руки" и установлению авторитарного режима (шкала "авторитаризм" - "демократизм");
отношение к планам "конфискации неправедно нажитых состояний" и передела собственности (шкала "социальный реванш" - "социальный мир");
отношение к существующему политическому режиму (шкала "перемены" - "стабильность").
Замечания: несмотря на очевидную деидеологизацию российской политической жизни, смещение основных политических субъектов в направлении политического центра, сохраняются определенные электоральные ниши, сформировавшиеся еще в середине 90-х годов. "Движение общества в направлении политического центра привело к формированию в электоральном центре "национал-державнического большинства". Оно придерживается умеренно левой, государственнической ориентации, дистанцируясь одновременно как от "коммунистов", так и от "либералов". Соответственно этот "центр" является легкой "добычей" "партии власти" - в том случае, естественно, если она ведет традиционную для себя политику, ориентированную на государственнические, патриотические ценности. Этот центр не был в состоянии консолидировать президент Б. Ельцин, но премьеры начиная с Е. Примакова именно из него черпали свой электоральный потенциал. Сегодня главными конкурентами на занятие данной электоральной ниши являются Е. Примаков и В. Путин.
Пока ни одному из них не удалось полностью консолидировать вокруг себя новую, послеельцинскую "партию власти", а лишь ее некоторые сегменты, включая и поддержку региональных элит".
18. (Шейнис. 1997)
Выборы, положенные в основу кластеризации: парламентские 1995 года и президентские 1996 года.
Группы и их состав: выделяется 5 групп:
Демократы: 12 объединений (в том числе "ЯБЛоко", ПСТ) и 3 кандидата (Явлинский, Фёдоров, Горбачёв)
Квазицентр: 4 объединения (в том числе НДР) и 1 кандидат (Ельцин)
Коммунисты: 4 объединения (КПРФ, "Трудовая Россия", Аграрии, "Власть-народу") и 1 кандидат (Зюганов)
Националисты: 6 объединений (в том числе ЛДПР, КРО) и 3 кандидата (Жириновский, Лебедь, Власов)
Маргиналы: 17 объединений (в том числе "Моё отечество") и 2 кандидата (Шаккум, Брынцалов).
Критерии: они не называются напрямую, но прослеживаются по ходу текста статьи. Это идеология и программы объединений, политический имидж их лидеров и кандидатов в президенты, электоральная база партий и кандидатов.
Замечания: Название "Квазицентр" не случайно. Автор считает, что за неимением "правых" и "левых" в общепринятом смысле (!) не может быть и собственно "центра"
.Кластеризация избирательных объединений. Сводная таблица (лист 1).
Рыночники
Реформаторские Центристы Правый центр
Либералы
КПРФ
АПР
"КТР-за
СССР" (ТР)
"Власть-народу!"
Союз
труда
РКРП
Партии
мира и единства
ДПА
"Сталинский
блок-за СССР"
"Духовное
нас лед."
ПСТ
"Гражданский
союз"
ОВР
Кедр
Партия
пенсионеров
НДР
Женщины
России
ПРЕС
блок
И.Рыбкина
Единство
"ВперЁд,
Россия!"
ВР
(ДВР)
"ЯБЛоко"
РДДР
ДПР
блок
" П а м фи л о ва-Гуро в -Лысенко"
"Общее
дело"
РПРФ
ПЭС
ФДД
СПС
ЛДПР
(блок Жириновского)
КРО
"Держава"
РОС
"Моё
Отечество"
НРПР
"За
Родину"
НУР
блок
Говорухина
"ФНС"
Спас
4
±
2
I
— її
I
яЛЛ
I
ш
м
■ЕКШН
I и
ІКТШН
[
Г 1
Г:
'^^«йЦ^^пгт^.'.г-л)
Всего упомянуто 42 избирательных объединения, блоха
Примечание 1. В таблицу включены кластеризации избирательных объединений из работ №№ 2,5,6,7,9,10,11,12,14,17,1В. (см. текстовый файл].
Примечание 2. Цифры на пересечении строк и столбцов указывают на количество попаданий данного избирательного объединения в соответствующий кластер
.Всего
упоминаний
Всего
■ 16 кластерон.
Демократы
Правые Нац-патриоты, державники
Госуд-патриот
оппозиц
3
|
1 |
I 2 |
|
1
16
13
7
6
1
2
1
1
1
1
1
1
10
10
2
1
12
17
3
2
1
1
1
1
15
5
1
2
3
1
1
1
2
1
1
1Ш
То""
—
.-3_
кпрф
АПР
"КТР-за СССР" <ТР) "Власть-на роду!" Союз труда РКРП
Партия мира и единства ДПА
"Сталинский блок-за СССР" "Духовное наслед." ПСТ
"Гражданский союз" ОВР Кедр
Партия пенсионерое НДР
Женщины России
ПРЕС блок И.Рыбкина
Единство "Вперёд, Россия!" ВР (ДВР) "ЯБЛоко" РДДР ДПР
блок "ПамфилоааТурое-Лысенко" "Общее дело" РПРФ ПЭС ФДД СПС
ЛДПР (блок Жириновского) КРО "Держава" РОС "Моё Отечество" НРПР "За Родину" НУР блок Говорухина "ФНС" Спа
сПриложение 5 (к § 3.1.). Оси размежевания российского партийного пространства по основным ценностным ориентирам: взгляды специалистов и их эволюция
Сильный
регионализм
Госконтроль
над
экономикой
Централизованная сверхдержава
Схема 1. Гимпельсон, Чугров, 199
5
I
а
I
1
£
антиреформаторы
Схема
2. Холодковский, 1997
ы
иа^онг
воЛна
А*
о
<Я
Цечеис^й
и
о
либерализм
соии?^
патернализм
Схема 4. Московский Центр Карнеги, 1999
звторитаризм
