Приложение 17 (к § 5.2). Представленность экономических микрорайонов по субъектам рф

Таблица 25. Тип микрорайонов**	Количество субъектов РФ, где встречается данный тип	Общее количество микрорайонов данного типа	Степень концентрации (общее количество микрорайонов данного типа, поделенное на количество субъектов РФ, где встречается данный тип)
1	18	48	2,7
II	21	58	2,8
III	20	43	2,2
IV	2	4	2,0
V	11	13	1,2
VI	30	47	1,6
VII	30	45	1,5
VIII	37	59	1,6
IX	30	41	1,4
X	58	62	1,1
XI	3	3	1,0

*Таблица составлена по расчетам автора

**l. Резервный. II. Пионерного экономического развития. III. Дисперсного освоения. IV. Относительно равномерного экстенсивного освоения. V. Равномерного, чисто сельскохозяйственного освоения. VI. Равномерного, преимущественно сельскохозяйственного освоения. VII. Равномерного сельскохозяйственного освоения, но с заметным развитием промышленности. VIII. Преобладание в хозяйстве промышленности малых и средних городов, при равномерном сельскохозяйственном освоении территории. IX. Концентрация хозяйственной деятельности в больших (100-300 тыс. жителей) городах на фоне равномерного освоения территории. X. Крупногородской. XI. Курортный.

Присутствие микрорайонов Лейзеровича различного типа в субъектах рф*

Российские регионы располагают разным набором типов микрорайонов Лейзеровича (табл.25). Наиболее "универсален" X, крупногородской тип, присутствующий на территории около двух третей субъектов РФ. На втором месте по распространенности - микрорайоны с преобладанием в хозяйстве промышленности малых и средних городов при равномерном сельскохозяйственном освоении территории (тип VIII), которые можно встретить в тридцати семи российских регионах. Микрорайоны равномерного, преимущественно сельскохозяйственного,

освоения (тип VI), равномерного сельскохозяйственного освоения, но с заметным развитием промышленности (тип VII) и микрорайоны с концентрацией хозяйственной деятельности в больших городах на фоне равномерного освоения территории (тип IX) имеет в своем составе каждый третий субъект РФ.

Микрорайонов резервного типа, пионерного экономического развития и дисперсного освоения (типы I-III) по количеству довольно много, но их распределение по территории страны отличается высокой степенью концентрации. Так, скажем, из сорока восьми микрорайонов резервного типа одиннадцать расположены в Якутии, шесть находятся в Камчатской области (если считать вместе с Корякским автономным округом) и еще пять - в Красноярском крае с округами. Вследствие этого количество субъектов РФ, на территории которых встречаются микрорайоны резервного, пионерного и дисперсного освоения, невелико (в каждом случае их около двадцати). При этом указанные перечни регионов имеют высокую степень совпадения, то есть по своему составу они во многом схожи. Поэтому около пятидесяти регионов вообще лишены микрорайонов, которые отнесены Лейзеровичем к группе "А", представленной наименее заселенными и наименее освоенными сельским хозяйством территориями России.

Микрорайоны равномерного, чисто сельскохозяйственного освоения (тип V) встречаются редко, будучи представлены в регионах Поволжья и Северного Кавказа, в Башкортостане, а за Уралом - там, где сохранились крупные очаги сельскохозяйственного освоения (Алтайский край). И уж совсем "эндемиками" следует признать микрорайоны относительно равномерного экстенсивного освоения (тип IV) и курортные (тип XI). Первые, являющиеся районами так называемого отгонно-пастбищного овцеводства, расположены в республиках Тыва и Калмыкия, а курортные микрорайоны представлены единичными экземплярами на территории Краснодарского края, Ставропольского края и Кабардино-Балкарии.

Подытоживая, скажем, что "средний" субъект РФ обязательно имеет в своем составе крупногородской микрорайон (тип X) и два-три микрорайона равномерного сельскохозяйственного освоения (типы VI-IX). А вот

присутствие слабозаселенных и слабоосвоенных микрорайонов (типы I-IV

304

по Лейзеровичу) является скорее исключением, нежели правилом. Зато в тех регионах, где они есть, как правило, речь идет уже не об одном и даже не о двух таких микрорайонах, а о весьма солидном их количестве.

Все это необходимо для того, чтобы в соответствии с обозначенными принципами выбрать регионы-"ключи" для проведения крупномасштабных исследований электорального поведения населения на внутрирегиональном уровне.

Таблица 26.