Результаты федеральных выборов 2003-2004 гг. По типам регионов, % от активной части избирателей

Голосование за	Депрессивные	Отсталые	Экспортно-	В целом по
партию,			ориентированные	России
кандидата
СПС	3,11	3,30	4,17	3,97
Яблоко	2,55	2,23	4,32	4,30
Родина	6,15	4,32	8,60	9,02
ЛДПР	9,72	8,78	13,28	11,45
Единая Россия	44,86	45,85	36,32	37,57
КПРФ	13,63	15,84	10,75	12,61
Глазьев	3,11	2,39	5,37	4,10
Путин	75,24	78,74	70,55	71,31
Хакамада	2,33	1,90	4,22	3,84
Харитонов	13,81	12,30	12,20	13,69

Особняком среди депрессивных и отсталых регионов "держатся" Дагестан, Ингушетия, Тыва и Агинский Бурятский АО, где особенно силен административный ресурс и практически в чистом виде проявляется конформистский тип голосования. В Тыве и Ингушетии стала уже традиционной ситуация, когда одно избирательное объединение набирает абсолютное большинство голосов. В 1999 г. в Ингушетии таким "рекордсменом" стал блок "Отечество-Вся Россия", получивший беспрецедентную поддержку 88% избирателей, пришедших голосовать. В Республике Тыва отличилось "Единство" с 71%. Этот головокружительный успех неудивителен: прокремлевскую партию возглавлял тувинец С.Шойгу. В 2003 г. "Единая Россия" собрала 57% в Ингушетии, 58% в Агинском

Бурятском АО, 2/3 голосов в Тыве и Дагестане. Похожая картина наблюдается при голосовании за В.Путина.

Анализ электорального поведения продемонстрировал, что, в отличие от депрессивных и отсталых территорий, регионы, отнесенные к "экспортно-ориентированным моноотраслевым", отличаются пониженной долей "левого", коммунистического электората (рис.9, приложение 13). Не обходится, правда, без исключений. В 1999-2000 гг. в одном из бастионов "красного пояса" - Липецкой области, имеющей более высокую долю сельского населения - КПРФ получила около 39%, а Г.Зюганов выиграл у В.Путина с почти 7-процентным отрывом (47,4 против 40,9%). Спустя четыре года результаты коммунистической партии и Н.Харитонова в Липецкой области также оказались относительно высокими.

Конформистский тип голосования в целом несвойственен экспортно- ориентированным регионам, что наглядно проявилось на последних федеральных выборах, когда поддержка "Единой России" и В.Путина была чуть ниже среднероссийской. В 1999 г. крайне "неурожайными" стали экспортно-ориентированные регионы для блока "Отечество-Вся Россия" (кроме Ненецкого АО, где по мажоритарной системе баллотировался вице- спикер Государственной Думы второго созыва, герой-полярник

1. Чилингаров). В ряде случаев ОВР даже не преодолел 5-% барьера. В то же время в большинстве случаев наблюдалась высокая поддержка "Единства". Исключения - два автономных округа: Ненецкий с впечатляющим результатом у ОВР и Ямало-Ненецкий, где всегда были сильны позиции НДР (экс-партии власти), «Газпрома» и лично

2. Черномырдина, а также 2 области - "ярко красная" Липецкая и "демократичная" Челябинская.

В начале 1990-х гг. нефтегазовые автономные округа и основные индустриальные регионы, наряду с Москвой и Санкт-Петербургом, отличались наибольшей поддержкой либерально-реформаторских сил. От выборов к выборам либеральный тип голосования все более "затухает", однако экспортно-ориентированные регионы по-прежнему остаются более демократичными, чем Россия в целом (за исключением разве что консервативных Липецкой области и Хакасии). В 1999 г. демократические партии в экспортно-ориентированных моноотраслевых регионах суммарно набрали почти 17% голосов, в 2003 г. - более 8%. Отдельного внимания заслуживает феномен Якутии (8,7% "за" Хакамаду, 1 место среди регионов России). Политологи до сих пор "ломают голову" - с чего бы это вдруг так горячо "полюбили" Хакамаду жители дальневосточной республики? Помимо уже упомянутого фактора "физиономической схожести" следует отметить эффективную работу регионального избирательного штаба, которому удалось в должной мере задействовать этнический ресурс: агитационные материалы в столице республики выпускались на национальном языке, грамотным PR-ходом следует признать поздравления якуток с 8 марта, сделанные от лица Ирины Муцуовны. Сыграла свою роль и прочная ассоциация Хакамады с Союзом правых сил, который на выборах в Государственную Думу занял в Якутии второе место после «Единой России» с 12,2%).

Для партий и кандидатов власти ("конформистов" - по авторской типологии) зависимость уровня поддержки от социально-экономического типа территории выражена слабо (рис.10, приложение 13). В тех редких случаях, когда наблюдаются значительные различия в голосовании за партию власти в депрессивных, отсталых и экспортно-ориентированных регионах (как, например, в случае "Единой России" в 2003 г.), связано это преимущественно с другими факторами, такими, как возможность задействовать административный ресурс. Хотя следует признать, что повышенное стремление населения, проживающего в депрессивных и отсталых местностях, к конформизму также имеет место. В целом же результаты голосования за "Единство", а потом и за "Единую Россию", агрегированные по группам регионов, еще в большей степени, нежели в случае других партий, показывают "среднюю температуру по больнице", скрывая огромные различия между регионами, отнесенными к одному типу социально-экономического развития. Вспомним пример той же Тывы.

Таблица 4.15.