Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Коментар до ЗУ Про міжнародне приватне право.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

1. Особистим законом юридичної особи вважається право дер­жави місцезнаходження юридичної особи.

2. Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.

3. За відсутності таких умов або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.

1. Коментована стаття дає відповідь на питання, право якої держави підлягає застосуванню при вирішенні колізійних про­блем, пов'язаних з визначенням обсягу правосуб'єктності юри­дичної особи у відповідній країні. Таке право в доктрині МПП отримало назву особистий закон або особистий статут юридич­ної особи — Іех зосіеіаїіз. В сучасному МПП використовуються кілька теорій (доктрин) визначення особистого закону (статуту) юридичної особи:

а) теорія інкорпорації: особистим законом юридичної особи є право держави, в якій вона зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави. Такий підхід здебільшого є характерним для країн з англосаксонською системою права (Авс­тралія, США, Великобританія, Нова Зеландія та ін.) та деяких країн континентальної Європи (Нідерланди, Російська Федерація, Чехія, Швейцарія). Наприклад, застосування права держави за місцем заснування передбачено у ст. 154 швейцарського Закону про МПП 1987 р.: «До товариств застосовується право держави, в якій вони засновані». Критерій інкорпорації юридичної особи використаний латиноамериканськими країнами у Конвенції про колізійні питання по відношенню до комерційних компаній (Монтевідео, 1979);

71

б) теорія осілості: друга її назва — теорія ефективного міс­цеперебування, згідно із якою особистим законом юридичної особи є право тієї держави, в якій знаходиться центр управління юридичної особи (адміністративний орган, рада директорів, прав­ління тощо). Цієї теорії дотримуються Бельгія, Греція, Іспанія, Люксембург, Франція, ФРН та ін. Прикладом відсилання до права держави за місцем знаходження адміністративного центру може бути ст. 10 ЦК Греції 1940 р.: «Право- та дієздатність юридичної особи визначаються за правом держави, в якій ця особа має го­ловний орган управління»;

в) теорія центру експлуатації: особистим законом юридичної особи є право тієї держави, в якій ця юридична особа здійснює основну господарську діяльність (вилучає прибутки, отримує до­ходи, здійснює податкові відрахування тощо). Критерій діяльності характерний в основному для країн, що розвиваються (держави Африки та Азії). Так, наприклад, ч. 1 ст. 547 Торгового кодексу Алжиру, визнаючи доміцилієм товариства його місцезнаходжен­ня, поряд з цим уточнює, що «товариства, які здійснюють свою діяльність в Алжирі, підпорядковуються алжирському закону» (ч. 2 ст. 547 ТК Алжиру).

г) теорія»контролю: особистим законом юридичної особи є право тієї держави, де проживають (або мають громадянство) суб'єкти, які фактично контролюють дану юридичну особу (на­приклад, за допомогою контрольного пакету акцій, внесених інвестицій тощо). Застосування цієї теорії вбачається доцільним у випадку, коли необхідно чітко визначити дійсну приналежність юридичної особи. Так, наприклад, у п. с) ч. 2 ст. 1 Угоди між Урядом України та Урядом Королівства Марокко про заохочення та взаємний захист інвестицій від 11.07.2006 р. використовується критерій контролю юридичної особи.

Зважаючи на різноманітні підходи у встановленні колізійних норм, за допомогою яких можна визначити особистий закон юридичної особи з метою запобігання конфлікту кваліфікацій (див. ч. 1 ст. 7 Закону та коментар до неї) слід керуватися де­фініцією юридичної особи, яка закріплена у ст. 80 ЦК України: «Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді». В якості формули прикріплення для визначення належного статусу юридичної особи, український законодавець у ч. 1 ст. 25 цього Закону, називає «право держави місцезнаходження юридичної особи». Встановлене в ч. 1 комен­тованої статті правило: «Особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи» — це типова колізійна норма з двосторонньою прив'язкою, яка може відсилати як до українського права, так і до іноземного. Особистий закон володіє ознакою екстериторіальності, і навіть якщо він буде іноземним, його необхідно застосовувати в межах української юрисдикції.

72

2. Різні підходи до визначення особистого закону юридичної особи на практиці породжують проблему в правовому регулюванні їх діяльності. Така проблема в МПП відома під назвою «колізія колізій», існування якої обумовлюється наявністю у законодавстві багатьох країн таких колізійних норм, які мають однаковий обсяг, але різні колізійні прив'язки. Так, в переважній більшості правових систем світу передбачені колізійні норми, які визначають вибір права для встановлення особистого закону юридичної особи, однак, як було показано в ч. 1 коментарю до цієї статті, самі колізійні принципи мають різний зміст. Колізія колізій може проявлятися у двох видах: «позитивної колізії» (коли одні правовідносини можуть бути урегульовані кількома правовими системами) та «негативної колізії» (коли жодна з правових систем не є компетентною для врегулювання конкретного виду правовідносин).

Позитивна колізія проявляється у випадку, коли на визна­чення особистого статуту юридичної особи «претендують» дві і більше правових систем: наприклад, за обставин, коли юри­дична особа, яка зареєстрована в Австралії (де застосовується критерій «інкорпорації»), здійснює свою діяльність на території Франції (де застосовується критерій «осілості»). Саме тому одна й та сама юридична особа, що має статут, який зареєстровано у Австралії, а місцезнаходження свого адміністративного органу — у Франції, буде визнана в Іспанії французькою, а в Російській Федерації — австралійською юридичною особою. При негативній колізії, юридична особа певною мірою втрачає свою початкову, або «генетичну» національність1. Наприклад, якщо юридична особа зареєстрована у Франції, де використовується критерій осілості, а здійснює свою діяльність на території Австралії, де використовується критерій інкорпорації.

Частина 2 коментованої статті передбачає, що для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи визнається держава, у якій ця юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави. Відповідно до ст. 93 ЦК України міс­цезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Аналіз частин першої та другої ст. 25 Закону України «Міжнародне приватне право» дозволяє дійти висновку, що вітчизняний законодавець у питанні визначення особистого закону юридичної особи керувався теорією інкорпорації. Такою державою в даному випадку слід вважати не країну, де мав місце комплекс організаційно-правових заходів зі створення юридичної особи (проведення установчих зборів, підготовка установчих до­кументів, формування майна тощо), а країну, де юридична особа пройшла реєстрацію в такій якості (шляхом внесення до торгового, банківського чи судового реєстру або іншим чином), коли ком-

1 Див.: Чубарєв В.Л. Міжнародне приватне право: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2006. - С. 176.

73

петентний орган держави своїм рішенням підтверджує, що певне утворення, яке претендує на статус юридичної особи, утворене у відповідності з передбаченою для юридичних осіб процедурою та володіє необхідними ознаками юридичної особи. Наприклад, згідно із § 21 книги І НЦУ некомерційне об'єднання, «яке не переслідує мету здійснювати підприємницьку діяльність, набуває правоздатності після внесення його до реєстру об'єднаннь, який ведеться в компетентному дільничому суді».

Частина 7 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб—підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-ІУ передбачає, що у разі державної реєстрації юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа, поміж інших документів додатково подається документ про підтвердження реєстрації іноземної особи в країні її місце­знаходження, зокрема витяг із торговельного, банківського або судового реєстру. Документ про підтвердження реєстрації інозем­ної юридичної особи в країні її місцезнаходження повинен бути легалізований у встановленому порядку. Цей документ має бути посвідчений відповідно до приписів законодавства країни його видачі, викладений українською мовою та легалізований у кон­сульській установі України. Так, наприклад, витяг з торговельного реєстру німецької компанії може бути посвідчений у посольстві ФРН в Україні та легалізований в Міністерстві закордонних справ України (див. коментар до ст. 13 цього Закону).

3. Пов'язуючи визначення статуту юридичної особи з критерієм інкорпорації, Закон диспозитивно дозволяє для визначення цього статуту використовувати принцип осілості. Ця прив'язка є суб-сидіарною до основної, що міститься у ч. 1 коментованої статті, і може застосовуватися винятково у разі відсутності умов, перед­бачених ч. ч. 1,2 ст. 25 цього Закону або якщо їх взагалі немож­ливо встановити. В такому випадку особистий закон юридичної особи буде визначатися за правом держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.

Іноді колізійний критерій інкорпорації або осілості, який пе­редбачає застосування права іноземної держави, обмежується на користь свого власного національного права за ознакою критерію центру експлуатації. Наприклад, ст. 11 ЦК Єгипту, встановлюючи застосування права, де знаходиться основний орган управлін­ня, зазначає, що у разі, коли ця особа здійснює свою основну діяльність у Єгипті, то підлягає застосуванню єгипетський закон. Передбачаючи в цілому застосування права за критерієм інкорпо­рації, ст. 25 італійського Закону про МПП поряд з цим дозволяє при визначенні особистого закону юридичної особи обмежувати його на користь італійського права у двох випадках: якщо орган управління знаходиться в Італії або у разі, коли основна діяльність юридичної особи здійснюється на території Італії.

Таким чином, сучасна законодавча практика як вітчизняна, так і різних зарубіжних держав розвивається шляхом відмежування особистого закону (статуту) юридичної особи від її національності

74

(під якою, як правило, розуміється приналежність юридичної особи до певної держави), а опрацьовані наукою МПП критерії визначення приналежності юридичної особи до певної держави використовуються в якості відповідних колізійних прив'язок. Коментована стаття закріплює загальне формулювання «особис­тий закон юридичної особи», яке охоплює як вітчизняні, так й іноземні юридичні особи, а тому право держави, де засновано юридичну особу, завжди буде її особистим законом незалежно від її державної приналежності.

Стаття 26. Цивільна правоздатність та дієздатність юридичної

Особи