2. Гражданское процессуальное соучастие

Гражданское процессуальное соучастие — одновре­менное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соистцами и соответчиками.

Черты гражданского процессуального соучастия:

1) соучастники — это субъекты спорного материаль­но-правового отношения;

2) интересы соистцов (соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны;

3) наличие одного гражданского процесса, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соот­ветчиков.

Гражданское процессуальное соучастие может воз­никнуть в момент возбуждения гражданского дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляет­ся к нескольким соответчикам. Но возможно возникнове­ние соучастия и на более поздних стадиях:

• суд объединяет несколько исковых требований, име­ющихся в его производстве, в порядке ст. 171 ГПК. Граж­данское процессуальное соучастие возникает после выне­сения определения;

• соучастник может вступить в начатый гражданский процесс.

Для вступления в гражданский процесс соответчика согласие последнего не требуется. Соистец же вступает в процесс по своей воле. В этом проявляется принцип диспозитивности. Если суд полагает, что права, защищаемые истцом, принадлежат еще каким-то лицам, то он сообща­ет им об их праве обратиться к суду.

Виды гражданского процессуального соучастия. Вы­деляется две основные классификации гражданского про­цессуального соучастия.

Во-первых, в зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, гражданское процессуальное соуча­стие делится на:

1) активное (на стороне истца несколько соучастни­ков);

2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучас­тников);

3) смешанное (и на стороне истца, и на стороне от­ветчика несколько лиц).

Во-вторых, в зависимости от обязательности привле­чения лиц гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным.

Обязательное гражданское процессуальное соучас­тие возникает в силу предписания закона, характера спор­ного материального правоотношения и не зависит от ус­мотрения суда или участвующих в деле лиц. Слушание дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невоз­можно.

Необходимость привлечения соучастников вытекает из смысла законодательства. Например, по спорам о выселении, разделе жилья, обмене жилого помещения к рассмотрению дела необхо­димо привлекать всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающих с ним.

Обязательное соучастие возникает по делам об об­щей собственности, о наследовании, по искам об исклю­чении имущества из описи, о защите чести и достоин­ства, о праве пользования жилым помещением и т. д.

Основой обязательного соучастия может служить ха­рактер объекта спора: рассмотрение дела о праве соб­ственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обус­ловливает наличие обязательного соучастия.

Обязательный характер данного вида соучастия объяс­няется необходимостью рассматривать дело с участием всех соучастников. Если речь идет об ответчиках, то суд обязан привлечь их к рассмотрению дела. При обязательном со­участии на стороне истца суд не вправе в принудитель­ном порядке привлекать соистцов к процессу. Судья изве­щает этих лиц о их праве вступить в начатый процесс для защиты своих интересов.

Факультативное соучастие — соучастие, которое возникает по усмотрению суда. В этом случае дела соуча­стников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.

Процессуальным основанием для объединения дел яв­ляются правила ст. 171 ГПК РК, в ч. 3 которой записа­но: "Судья, установив, что в производстве одного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одно­го истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным".

Следовательно, для применения ст. 171 ГПК необхо­димо установить:

1) однородность дел, находящихся в производстве суда. Обычно однородность дел определяется сходным предме­том исковых требований (восстановление на работе и пр.), основанием иска (единое основание увольнения нескольких лиц — сокращение штатов и пр.), что в итоге опреде­ляет круг обстоятельств, из которых слагается предмет доказывания по делу. Например, иск не будет однород­ным, если один истец просит восстановить его на работе вследствие незаконного увольнения, а другой просит воз­местить вред, причиненный ему тем же самым ответчи­ком. Здесь различны как предмет, так и основание иска, отсюда и предмет доказывания будет разным;

2) сходство субъектного состава (одни и те же сторо­ны) либо наличие в производстве суда нескольких дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику;

3) будет ли объединение дел способствовать более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Права и обязанности соучастников. На соучастников распространяются общие (ст. 47 ГПК) и специальные (ст. 49 ГПК) права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданс­ком процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности. Так, к дополнительным пра­вам относятся следующие:

1) согласно ст. 50 и п. 6 ст. 59 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников;

2) каждый соучастник действует в процессе самостоя­тельно (по отношению к противоположной стороне) и не­зависимо от другого соучастника. Например, К. предъя­вил иск о признании недействительным договора привати­зации квартиры, согласно которому ответчица приватизи­ровала квартиру без согласия истца (истец и ответчик — супруги). Соответчиком по делу выступала администрация соответствующего города. В процессе слушания дела администрация города иск признала, а К. — нет. Аналогич­ным образом каждый из соучастников вправе подавать самостоятельные ходатайства и совершать иные действия;

3) согласно ст. 339 ГПК соучастник может присоеди­ниться к апелляционной жалобе, если он действовал в процессе на той же стороне, что и обратившийся с жалобой.