9. Оценка доказательств

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.16 ГПК).

ГПК, регулируя критерии доказательств, обращает­ся к суду. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всесторон­нем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказа­тельств в их совокупности. В решении суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства.

Внутреннее убеждение суда — это не проявление произвола; оно основано на всестороннем, полном и объек­тивном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Беспристрастное рассмотрение доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке до­казательств. Для гарантии беспристрастного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи.

Отсутствие заинтересованности в исходе рассматри­ваемого дела позволяет суду рассматривать доказатель­ства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках своих правовых позиций и исследуют доказатель­ства в соответствии со своими требованиями или возраже­ниями, то суд исследует доказательства как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторонность означа­ет принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств с позиции не­зависимого арбитра.

Полное рассмотрение предполагает наличие доказа­тельств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства. Приведенная характеристика оценки доказательства относится прежде всего к их окончательной оценке. Вмес­те с тем такая оценка может быть и окончательной, и про­межуточной, относиться к доказательствам, как исследу­емым для разрешения дела, так и обосновывающим необ­ходимость совершения отдельных процессуальных действий.

Оценка доказательств — это не только процессуаль­ная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыс­лительная деятельность, она подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательства строится под влиянием правовых требований.

В оценке доказательств принимают участие практи­чески все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматрива­ется в ГПК. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказа­тельства. Опытный представитель на любой стадии про­цесса способен оценить перспективу своей правовой пози­ции по делу и в зависимости от этого принять соответ­ствующее решение: отказаться от иска (признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашение или участвовать в деле до вынесения решения. Аналогич­но оценивают доказательства прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане, защищающие права других лиц.

Суд оценивает доказательства не только при разре­шении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам пред­ставить дополнительные доказательства.

Таким образом, оценка доказательств — это слож­ная процессуальная и одновременно мыслительная деятель­ность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.