10. Протокол судебного заседания.

Порядок рассмотрения замечаний на протокол

В соответствии с гражданским процессуальным зако­нодательством о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется про­токол (ст. 255 ГПК).

Протокол судебного заседания является одним из важ­нейших процессуальных документов, обладающих доказа­тельственным значением. Стороны могут использовать его для обоснования апелляционных жалоб и пр. Именно поэто­му у лиц, участвующих в деле, есть право знакомиться с протоколом, ходатайствовать о занесении в него обстоя­тельств, которые они считают существенными для дела, подавать замечания на протокол.

Протокол судебного заседания должен отражать все существенные моменты разбирательства дела. При совер­шении отдельных процессуальных действий также ведет­ся протокол, например, когда обеспечиваются доказатель­ства, выполняется судебное поручение, восстанавливает­ся пропущенный процессуальный срок.

Протокол ведет секретарь судебного заседания, но личная ответственность за полное и объективное отражение в нем хода событий лежит на председательствующем.

Протокол должен быть изготовлен и подписан предсе­дательствующим и секретарем не позднее трех дней после судебного заседания или производства отдельного процессуального действия не позднее следующего дня после его совершения. По сложным делам изготовление и подписание протокола судебного заседания может быть осуществлено в более длительный срок, но не позднее, чем через десять дней после окончания судебного заседания.

В протоколе судебного заседания должны содержать­ся сведения, указанные в ч. 2 ст. 256 ГПК.

Замечания на протокол (ст. 258-259 ГПК). Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает председатель­ствующий в течение пяти дней со дня, их подачи.

Если председательствующий согласен с замечаниями, то удостоверяет их правильность. Замечания, с которыми он не согласен, выносятся на рассмотрение суда. В результате выносится определение об удосто­верении правильности замечаний или об их отклонении. Определение суда о замечаниях на протокол и поста­новление судьи об их отклонении, а также замечания на протокол приобщаются к делу. Замечания, правильность которых удостоверена, считаются частью протокола судеб­ного заседания.

Тема 19. Акты суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных актов. Сущность и значения судебного решения.

2. Требования, которые предъявляются к судеб­ному решению.

3. Исправление недостатков судебного решения.

4. Законная сила судебного решения.

5. Определение суда первой инстанции.

1. Понятие судебных актов. Сущность и значения судебного решения.

Суд общей юрисдикции является органом государствен­ной, а точнее — судебной власти, наделенным властными полномочиями и применяющим нормы материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 ст. 21 ГПК суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов. Таким образом, судебный акт – это родовое понятие, которое объединяет четыре вида процессуальных документов по гражданским делам, обладающих общими признаками.

Судебный акт – акт правоприменительный. В нем должен найти отражение и завершение процесс применения судом норм материального и процессуального права для разрешения спора о праве или иного спорного правового вопроса (Н.А.Чечина).

Подобно другим правоприменительным актам, судебные акты обладают такими общими чертами:

• создаются на основе и в соответствии с применяемыми нормами права;

• имеют разовое значение и применяются к конкретной ситуации;

• представляют собой официальный акт- документ.

Особенности судебных актов, в отличие их от других правоприменительных актов, обусловлены предметом судебной деятельности, характером правосудия. Судебный акт:

-волевой акт органа правосудия;

-имеет целью защиту прав, свобод и законных интересов сторон и третьих лиц;

-выносится в определенном процессуальном порядке, который призван гарантировать правильное разрешение гражданского дела и соблюдение требований к их вынесению;

-излагается в определенной последовательности, т.е. имеет определенную структуру;

-является обязательным для всех физических и юридических лиц, местом жительства или расположения которых является Республика Казахстан.

В зависимости от судебной инстанции, которая выносит акт, все акты можно подразделить на следующие группы:

-решения, определения и судебные приказы, выносимые по первой инстанции;

- постановления апелляционной инстанции;

-постановления судов надзорной инстанции;

Основное внимание уде­ляется именно решению как главному акту правосудия суда любого уровня, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции. Определения выносятся судами первой ин­станции обычно по отдельным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и не имеют цели разрешить его по существу.

Таким образом, судебное решение — это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании уста­новленных в судебном заседании юридических фактов в соответствии с нормами процессуального и материального права, разрешает гражданское дело по существу, т.е. удовлетворяет иск, жалобу, заявление полностью или в определенной части либо отказывает в их удовлетворении.

Главный признак этого акта — разрешение им дела по существу. Содержание и значение судебного решения понимаются в научной литературе по-разному. Обобщая самые различные суждения по данному вопросу, можно сказать, что понятие судебного решения раскрывается в совокупности его существенных признаков.

Судебное решение:

1) это акт органа судебной власти, занимающей само­стоятельное место в системе государственных органов;

2) это правоприменительный акт, содержащий одно­временно приказ и подтверждение. Приказ проявляется во властном характере решения суда, а подтверждение — в том, что суд устраняет спор о праве, констатируя нали­чие материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.

Судебное решение выступает в качестве акта инди­видуального поднормативного регулирования. В этом смыс­ле судебное решение, так же как и любой иной правопри­менительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя эле­ментом в многочисленные фактические составы;

3) это акт защиты субъективных прав и интересов граждан и организаций;

4) это процессуальный акт, поскольку судебное ре­шение выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе со­держание и реквизиты.

Значение судебного решения заключается в основном в следующем. Оно, во-первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопро­изводство по делу. Во-вторых, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит ста­бильность в отношения гражданского оборота. В-третьих, осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.