4. Судья определяет доказательства, которые каж­дая сторона должна представить в обоснование своих ут­верждений (четвертая задача).

В настоящее время суд перестал быть основным субъектом, собирающим доказательства по делу. Эта обязанность лежит главным образом на участвующих в деле щах. Но суд обязан содействовать собиранию доказательств и контролировать данную деятельность лиц, участвующих в деле. Суд вправе предлагать сторонам, другим лицам, участвующим в деле, представлять дополнительные доказательства.

Рассмотрим некоторые процессуальные действия по собиранию доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Ходатайства об истребовании доказательств. Самому гражданину без профессиональной помощи представителя сложно собирать и представлять доказательства. Суд вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного или вещественного доказательства, запрос на получение этого доказательства для последующего представления в суд. Такая ситуация может иметь место, когда ответчик, например, отказывается вернуть истцу договор найма, заключенный между ними и изъятый ответчиком к моменту подачи иска в суд.

Для получения судебного запроса лицу необходимо:

1) указать, о каком доказательстве идет речь (протокол общего собрания акционеров, текст договора и пр.);

2) указать причины, препятствующие самостоятельному получению этого доказательства (отказ ответчика выдать копию протокола общего собрания акционеров, текст договора и пр.);

3) указать обстоятельства, по которым лицо полагает, что эти доказательства находятся у ответчика.

Ходатайства об истребовании тех или иных доказательств должны согласовываться с определенным предметом и бременем доказывания. Главное, может ли это доказательство подтвердить факт основания иска или возра­жения, допустимо ли оно в данном конкретном случае, не повторяет ли оно другие доказательства.

По определению судьи назначается экспертиза подробно регламентирует вопросы назначения и проведения экспертизы (ст. 91 ГПК).

Сторона, желающая провести экспертизу, обращает­ся к суду. Суммы, подлежащие выплате экспертам, вно­сятся заранее стороной, заявившей такую просьбу. Если обе стороны ходатайствовали о проведении экспертизы или экспертиза назначена по инициативе суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну (ст. ч.3 ст. 91 ГПК).

Лица, участвующие в деле, вправе ставить вопросы перед экспертом, но окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. При этом отклонение вопросов сторон должно быть мотивировано.

В некоторых случаях проведение экспертизы обяза­тельно, и суд выступает инициатором ее назначения (на­пример, ст. 305 ГПК).

Заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами.

Отметим еще одно важное нововведение в гражданс­ком процессуальном законодательстве, позволяющее как ускорить процесс судебного разбирательства, так и сти­мулировать стороны к добросовестному поведению и вы­полнению распоряжений суда. Если сторона удерживает у себя письменное или вещественное доказательство и не представляет его по требованию суда, то суд вправе ус­тановить, что содержащиеся в нем сведения об обстоя­тельствах, имеющих значение для дела, этой стороной признаны (ч 10 ст.66 ГПК). Аналогичным образом, если сторона уклоняется от участия в экспертизе (неявка на экспертизу, непредставление экспертам необходимых пред­метов исследования и.т. п.), когда по обстоятельствам дела без ее участия экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспер­тизы, вправе признать факт, для выяснения которого она бьищ назначена, установленным или опровергнутым (ч. 8 ст. 91 ГПК).

Заявление об обеспечении доказательств (ст.75-76 ГПК) может быть подано с целью закрепить существую­щие доказательства; если у лица есть основания опасать­ся, что представление необходимых для него доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднитель­ным. Круг доказательств, которые могут быть обеспече­ны, не ограничен.

Осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 84 ГПК). Нередко суд должен исследовать документы, представление в суд которых зат­руднительно (большой объем документов, необходимость этих документов для нормальной деятельности предприятия и пр.), если выписок из этих документов недостаточно. В этом случае суд осматривает и исследует письменные; доказательства в месте их хранения. На основе исследова­ния составляется протокол, который приобщается к мате­риалам дела и является производным доказательством.

На стадии подготовки дела могут быть осмотрены ве­щественные доказательства (продукты и пр.), подвергаю­щиеся быстрой порче. Такой осмотр проводится в поряд­ке, установленном ст. 88 ГПК. О проведенном осмотре составляется протокол. Продукты и иные вещи после это­го возвращаются лицам, от которых они были получены. Судья совершает и другие действия, обеспечивающие собирание всех необходимых доказательств по делу (раз­решает вопрос о вызове свидетелей, направляет судеб­ные поручения и пр.).

В процессе подготовки дела к судебному разбиратель­ству совершаются и иные действия:

• приостановление производства по делу на основа­нии ст. 242, 243 ГПК;

• 'передача дела в другой суд на основе ст. 36 ГПК;

• восстановление пропущенных процессуальных сро­ков в порядке, предусмотренном ст. 128 ГПК;

• обеспечение иска (глава 15 ГПК);

• соединение и.разъединение заявленных требований по правилам ст. 171 ГПК;

• прекращение производства по делу (ст. 247 ГПК);

• оставление заявления без рассмотрения (ст.249 ГПК).