3. Обеспечение иска

Когда факт предъявления иска становится известным ответчику, появляется опасение, что ответчик скроет свое имущество, денежные средства, продаст недвижимость и иное имущество, подлежащее регистрации, передаст что-либо на хранение другим лицам и т. д. Институт обеспече­ния иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется испол­нение судебных актов.

Предусмотрены следующие меры обеспечения иска:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия (например, запрещение отчуждать недвижимое имущество);

3) запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обя­зательства (например, имущество ответчика находится в ломбарде, и ломбард обяжут не выдавать имущество от­ветчику);

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном поряд­ке;

6) приостановление действия оспариваемого акта государственного органа, организаций или должностного лица.

Вопрос о принятии мер к обеспечению иска могут по­ставить лица, участвующие в деле, суд или судья по соб­ственной инициативе. Если иск обеспечивается по заявлению лица, участвующего в деле, то это заявление рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Судья выносят опреде­ление об обеспечении иска. Ответчик вправе подать на определение об обеспече­нии иска частную жалобу, а прокурор — принести част­ный протест. Принятие мер обеспечения иска может вызвать убытки ответчика, например, арест на денежные средства не по­зволит ему выполнить какое-либо обязательство (испол­нить условия предварительного договора) либо уплатить налоги. Поэтому в соответствии со ст. 165 ГПК ответчик вправе взыскать эти убытки с истца, если ему будет отка­зано в удовлетворении иска. Кроме того, суд (судья), обес­печивая иск, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков

Тема 15. Судебный приказ

1. Судебный приказ: понятие, сущность и зна­чение.

2. Процедура приказного производства.

1. Судебный приказ: понятие, сущность и значение

Судебный приказ был введен в гражданс­кое судопроизводство Республики Казахстан с 1999г. Несколько в иной форме судебный приказ действовал до 1917 г. (по судебной ре­форме 1864 г.). ГПК 1923 г. также предусматривал судеб­ный приказ (ст. 210—219) но он просуществовал недолго. Нотариальные органы были призваны при­давать исполнительную силу долговым и платежным документам, т. е. совершать исполнительную надпись.

По общему правилу, суд выносит решение после рас­смотрения дела по существу. Вынесению же судебного приказа предшествует упрощенная форма судебного раз­бирательства. Согласно ст. 139 ГПК судебный приказ пред­ставляет собой акт судьи, вынесенное по заяв­лению взыскателя о взыскании денежных сумм или об ис­требовании имущества от должника по бесспорным требованиям без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

Черты судебного приказа:

1) это акт судьи, обладающее силой ис­полнительного документа;

2) судебный приказ выносится без рассмотрения дела по существу;

3) стороны в приказном производстве называются взыскатель и должник;

4) приказ выносится на основе письменных доказа­тельств; суд не исследует показания свидетелей и заклю­чения эксперта;

5) судебный приказ выносится только по основаниям, указанным в законе (ст. 140 ГПК).

6) судебный приказ выносится по требованиям, кото­рые можно назвать бесспорными (например, если требо­вание кредитора основано на нотариально удостоверен­ной сделке). Спор между кредитором и должником суще­ствует, ибо в противном случае не было бы проблем с ис­полнением этой сделки. Но доказательства сделки для суда бесспорны, поэтому такие дела можно назвать бесспорны­ми. Именно потому, что для суда достаточно доказательств, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, приказ выносится без рассмотрения дела по существу.

Судебный приказ отличается от судебного решения по своей юридической силе и содержанию. Решение не может быть отменено судом, вынесшим его. Судебный при­каз может быть отменен тем же судьей, который его вы­нес, по заявлению должника, если он (должник) по ува­жительной причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя. После отмены приказа требование заявителя может быть рассмотрено в порядке искового производства . Судебное решение состоит из вводной, описатель­ной, мотивировочной и резолютивной частей. Судебный приказ — только из вводной и резолютивной. Сходство судебного приказа с решением суда в том, что оба акта оканчивают производство по делу.

Судебный приказ выносится в фор­ме отдельного документа в соответствии с нормами граж­данского процессуального права.

С помощью института судебного приказа можно ре­шить несколько. проблем, существующих в гражданском процессе:

• ускорить рассмотрение судом дел, носящих бесспор­ный характер, а следовательно, ускорить процедуру ис­полнения;

• разгрузить суды от дел, которые могут быть разре­шены в упрощенном производстве.