2. Понятие и виды судебных доказательств

В соответствии с ч. 1 ст.64 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти фактические данные устанавливаются следующими средства­ми: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями сви­детелей, вещественными доказательствами и заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий и иными доказательствами.

Рассмотрим признаки доказательств, вытекающие из приведенного выше определения:

1) доказательства — это фактические данные. Но пра­вильнее сказать, что доказательство — не факт, а сведе­ние об этом факте;

2) взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью сведений можно установить наличие или от­сутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих зна­чение для дела. Этот признак отражает относимость до­казательств;

3) установление фактов средствами доказывания, пе­речисленными в законе. Данный признак говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми;

4) получение и исследование доказательств в процессуальной форме, т. е. в порядке, установленном ГПК. Необходима совокупность всех признаков доказа­тельств; отсутствие хотя бы одного из них свидетельству­ет о невозможности использовать доказательства.

Виды доказательств. Классификацию судебных до­казательств принято проводить по трем основаниям: ха­рактер связи доказательств с обстоятельствами дела; ис­точник формирования доказательств; процесс формирова­ния доказательств.

Виды доказательств, классифицируемые по характе­ру связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами: прямые и косвенные доказательства.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетель­ство о заключении брака — это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-либо обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать одно­значный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для под­тверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

По источнику формирования доказательства подраз­деляют на личные и вещественные. Письменные и веществен­ные доказательства в совокупности называют вещественны­ми, а свидетельские показания и объяснения сторон и треть­их лиц, заключения экспертов — личными доказательствами. Последние несут на себе отпечаток личности, восприни­мавшей события, а затем воспроизводящей их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

По процессу формирования доказательства подраз­деляются на первоначальные и производные. Первоначаль­ные доказательства — это сведения, полученные из пер­вичного источника. Они содержатся в показаниях свидете­лей-очевидцев, оригиналах договоров и пр. Производные доказательства возникают в результате вторичного отра­жения и являются отображением следов, возникших в ре­зультате первичного отражения. Так, показания свидете­ля, данные со слов очевидца, копия договора, фотогра­фия недоброкачественного товара — это примеры произ­водных доказательств.

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Например, сведения, содержащиеся в показании свидетеля дорожно-транспортного происшествия, о факте наезда являются прямым, личным и первоначальным доказательством. Копия расписки о передаче денег в долг по делу о признании права соб­ственности на дом — это косвенное, вещественное, произ­водное доказательство.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказатель­ствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Анало­гично и ответчик обязан представить определенные дока­зательства. Если стороны (по любым причинам) не пред­ставляют необходимые доказательства, суд предлагает им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе — без копий при­казов о приеме и увольнении с работы и т. д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной дока­зательственной силой, не имеют каких-то преимуществ. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию про­цесса, а в итоге — к невозможности правильного разреше­ния спора. Поэтому необходимо знать, по какой категории дел и какие доказательства должны быть представлены.

Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать необходимые доказательства, без исследо­вания которых решение суда не может рассматриваться как обоснованное. Так, по делам о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы (ст. 305 ГПК).