3. Относимость и допустимость доказательств

Доказательства должны быть относимыми и допусти­мыми. Окончательно вопрос об относимости и допустимости доказательств решает суд. Но стороны, их представители должны знать принципы определения относимости и допустимости доказательств, так как это позволяет правильно определить свою право­вую позицию по делу: подавать ли иск в суд, стоит или не стоит согласиться с условиями мирового соглашения и т. д. Относимость доказательств. В соответствии со ст. 67 ГПК суд принимает только те из представляемых доказа­тельств, которые имеют значение для дела. Отсюда сле­дует, что относимыми доказательствами признаются су­дом только те, которые имеют значение для дела. В реше­нии этого вопроса необходимо руководствоваться следую­щим:

1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) если факт имеет значение, то может ли доказа­тельство его подтвердить или опровергнуть.

Когда мы говорим о том, имеет ли доказательство значение для' дела, подразумевается связь с предметом доказывания. Стороны нередко ссылаются на факты, не имеющие значения для дела, следовательно, и доказатель­ства, представляемые в их подтверждение, будут призна­ны не относящимися к делу.

Допустимость доказательств. Статья 68 ГПК гласит “доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке предусмотренном настоящим кодексом”.

Если относимость характеризует существо, то допус­тимость — форму доказательств.

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости оз­начает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информа­ции из определенных законом средств доказывания с со­блюдением порядка собирания, представления и исследо­вания доказательств. Следовательно, допустимость дока­зательств прежде всего обусловливается соблюдением про­цессуальной формы доказывания.

Специальный характер допустимости — это прави­ла, предписывающие (позитивная допустимость) или зап­рещающие (негативная допустимость) использовать опре­деленные доказательства. Если в соответствии с требова­нием закона сделка подлежит нотариальному удостовере­нию или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нару­шением простой письменной формы, то согласно гражданского законодательства в случае спора стороны лишаются права ссылаться — в подтверждение сделки и ее условий — на свидетельс­кие показания.

Б 4. Достоверность и достаточность доказательств

Выше были рассмотрены относимость и допустимость доказательств, но не менее важно, чтобы доказательства были достоверны и достаточны для вынесения решения по делу.

Достоверность — это качество доказательства, ха­рактеризующее точность, правильность отражения обсто­ятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверность может подтверждаться:

1) получением доказательства из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачествен­ный свидетель иногда заблуждается, ошибается. Современ­ные методы экспертных исследований могут оказаться не­достаточными, чтобы сформулировать заключение. Прочие особенности источника могут повлиять на качество дока­зательства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запо­минание, а затем воспроизведение событий. Важное зна­чение в этом процессе имеют личностные особенности кон­кретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и пр. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т. п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказа­тельств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, получен­ной при их исследовании в суде;

2) сопоставлением нескольких доказательств. Обнару­жение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажно выяснить отношения между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильно строить решение суда только на показаниях свидетеля, являющегося близким другом истца или ответ­чика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объек­тивности;

3) оценкой всей совокупности доказательств, имею­щихся по делу.

Достаточность доказательств. Если относимость, до­пустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, то достаточность — при разрешении дела. По каждому делу она оценивается индивидуально. Достаточность — качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Невозможно дать однозначный совет на этот счет, приемлемый для всех случаев. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно, когда суд в состоянии разре­шить дело. При этом достаточность доказательств — это не количественный, а качественный показатель.