6. Судебные прения и заключение прокурора

После рассмотрения дела суд переходит к заслуши­ванию судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

Судебные прения — это речи лиц, участвующих в деле, их представителей, где анализируются результаты исследования доказательств в суде.

Закон не определяет содержание речей, произноси­мых в судебных прениях, но на практике выработана оп­ределенная структура. В судебных прениях принято отра­жать:

1) обоснованность фактической стороны дела;

2) правовой анализ доказательств, который дают ад­вокаты, прокуроры, юристы предприятий, организаций, учреждений. Иные лица, участвующие в деле, могут так­же давать правовой анализ доказательств, но могут и воз­держаться от него по причине отсутствия необходимых юридических знаний;

3) анализ обстоятельств, которые выяснялись и иссле­довались судом. В судебных прениях нельзя ссылаться на обстоятельства и доказательства, не исследованные в суде;

4) высказывание мнения по существу спора.

Выступления в прениях не ограничены временем, но судья вправе пресекать пространные суждения, не отно­сящиеся к существу дела. Лицо, участвующее в деле, мо­жет отказаться от участия в судебных прениях.

Последовательность выступления в судебных прени­ях определена в ст. 211 ГПК:

Сначала выступает истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают в процессе после сторон и их представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают в процессе после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в процессе.

Прокурор, а также представитель государственного органа, органа местного самоуправления, организаций или гражданин, по инициативе которых на основании частей 1 и 2 ст. 8, части 3 ст. 55 и ст. 56 ГПК было возбуждено гражданское дело, выступают с судебных прениях последними.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично, т.е. закон предоставляет им право вторичного выступления в связи со сказанным в речах других участников. При этом лицо вправе высказать новые суждения по существу рассматриваемого судом дела. Очередность использования права реплики, как правило, соответствует последовательности выступления в судебных прениях. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 212 ГПК).

Заключение прокурора по делу — это выступление прокурора по существу дела в целом после судебных пре­ний и реплик.

Прокурор не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 55 ГПК, дает заключение по по существу дела в целом после судебных прений. При даче заключения проку­рор анализирует обстоятельства дела, оценивает исследо­ванные в суде доказательства, формирует свое предло­жение по рассмотрению дела. В заключении прокурора может быть дана общественно-политическая характерис­тика дела.

Заключение произносится в устной форме. Письмен­ное заключение должно оглашаться в суде.

Если лица, участвующие в деле, ссылаются на новые доказательства, то суд в силу ч. 2 ст. 214 ГПК своим опре­делением возобновляет рассмотрение дела по существу, если сочтет необходимым выяснить новые доказательства.