20.2. Теоретические основы международной торговли в историческом развитии.

Первую попытку обосновать теорию международной торговли предприняли меркантилисты в XVI – XVII вв. Абсолютным выражением богатства они считали золото. Политика активного торгового баланса, к которой призывали меркантилисты, как раз и обеспечивала приток золота в страну. С идеей меркантилистов созвучна и современная протекционная политика государства, направленная на стимулирование экспорта и ограничение импорта.

Позднее А. Смит выдвинул тезис, который соответствовал его представлению о решающей роли производства в приумножении общественного богатства: основой развития международной торговли служат различия в абсолютных издержках при производстве товаров в разных странах. Импортировать товары целесообразно из страны, где издержки малы, а экспортировать следует те товары, издержки производства которых минимальны у страны-экспортёра. Такая торговля будет опираться на всеобщую выгодность и будет стимулировать снижение среднемировых издержек производства.

Подход А. Смита получил развитие и научную завершённость в теории сравнительных издержек Д. Рикардо. По Смиту, торговля между двумя странами неэффективна, если одна из них имеет абсолютное преимущество перед другой в издержках производства всех товаров. В соответствии с воззрениями Д. Рикардо это не так. Существенное значение имеет разрыв в издержках. Продавать следует тот товар, в производстве которого страна-экспортёр имеет особенно большое преимущество в издержках. Другой товар следует импортировать, хотя бы он и стоил меньших издержек, чем у страны-контрагента.

Д. Рикардо развивает свою мысль на примерах. Допустим, в Англии для производства 1м² сукна требуется 100ч труда, а для изготовления 1л вина – 120ч; в Португалии производство 1м² сукна обходится в 90ч труда, а 1л вина – в 80ч. Португалия имеет абсолютное преимущество при производстве обоих благ. Ей невыгодно торговать с Англией – таков, казалось бы, единственно правильный вывод. Не пришёл ли к такому выводу и сам читатель? Этот вывод ошибочен.

Проследим за расчётами, а главное, за аргументацией Рикардо. Значительное преимущество по показателю производственных издержек Португалия имеет при выпуске вина: 80ч/л против 120ч/л в Англии. В производстве сукна преимущество Португалии менее значительно: 90ч/м² против 100ч/м² в Англии. И это обстоятельство имеет решающее значение. Интересно, не правда ли?

Англия, отказавшись от 1л вина, может дополнительно произвести 1,2м² сукна, а Португалия за счёт сокращения производства 1л вина способна получить лишь 8/9м² сукна (убедитесь, что это именно так). Вывод Д. Рикардо: Португалии выгодно специализироваться на производстве и экспорте вина. Англии целесообразно специализироваться на производстве сукна для обеих стран, хотя затраты труда меньше в Португалии (см. табл. 20.1).

Таблица 20.1

Сравнительные преимущества специализации

Продукт	Отсутствие товарообмена		Наличие товарообмена
	Англия	Португалия	Англия	Португалия
Сукно (1м2) Вино (1л)	100 120	90 80	200 -	- 160
Всего	220	170	200	160

В таблице представлены затраты на производство 1м² сукна и 1л вина в каждой стране при отсутствии и наличии между ними товарообмена. Специализация сокращает затраты на набор благ из двух товаров в Англии на 20 ед., а в Португалии – на 10 ед. Добавим, что вывод соответствует истине, если цены благ пропорциональны затратам труда.

Модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо предполагает полную взаимозаменяемость ресурсов при их альтернативном использовании, чего в жизни нет. Кроме того, в расчётах отсутствуют транспортные издержки. Существенно, что и учтённые производственные издержки динамичны, а темп их изменения по странам и контингентам разный, как и темпы научно-технического прогресса.

Модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо можно и нужно совершенствовать, но в основе своей она правильна и способствовала повышению эффективности мировой торговли.

В современной экономической теории модель Д. Рикардо модифицировалась в теорию соотношения факторов производства. Экономическое обоснование данной теории дали шведские экономисты Э. Хекшер (1879 – 9152) и нобелевский лауреат Б. Улин (1899 – 1979). Математически обосновал эту теорию П. Самуэльсон, поэтому на Западе модель эффективности международного разделения труда называют моделью Хекшера-Улина (Олина)-Самуэльсона.

Сущность теории соотношения факторов производства состоит в следующем:

- распределение материальных и людских ресурсов;

- в связи с этим национальные цены на товары различны;

- каждая страна стремится специализироваться на производстве товара, который требует больше факторов, имеющихся у неё в изобилии;

- в процессе международной торговли цены на факторы производства выравниваются через механизм перелива капитала между странами;

- в результате происходит выравнивание уровней развития отраслей, имеющих ресурсы в изобилии, и отраслей с ограниченными ресурсами. Но это выравнивание не имеет абсолютного характера. Различия в национальных условиях издержек на однородные товары остаются, и они весьма существенны. Это создаёт сравнительное преимущество.

В 60-е годы XX в. модель Хекшера-Улина была дополнена моделью технологического разрыва. В соответствии с ней страна, в которой появляются технические новшества, получает сравнительное преимущество, ибо она начинает производить товары с меньшими издержками.

Существуют и другие теории международной торговли, способствующие прогрессу экономической науки и повышению эффективности международной торговли на практике.