3. Elementos subjetivos de justificacion.

Las causas de justificación tienen elementos objetivos y subjetivos.

Para justificar una acción típica no basta con que se dé objetivamente la situación justificante: el ELEMENTO SUBJETIVO DE JUSTIFICACION exige que el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido jurídicamente.

4. El error en las causas de justificación.

La justificación de una acción sólo se das si concurren tanto el elemento subjetivo como el objetivo de la respectiva causa de justificación. La falta de cualquiera de estos elementos determina que el acto siga siendo antijco y tanto en un caso como en el otro nos encontramos con un error que, aunque no afecta a la antijuricidad, puede tener repercusiones en otra categoría del delito (la culpabilidad) o en la determinación de la pena.

1. El error sobre los presupuestos objetivos de las causas de justificación.

El sujeto creía en la existencia de un hecho que, de haberse dado realmente, hubiera justificado su acción (el autor dispario porque creía erróneamente que la víctima iba a dispararle).

2. El error sobre los límites y sobre la propia existencia de una causa de justificación.

2.1 error sobre los límites de la causa de justificación: el sujeto creía erróneamente que su acción estaba autorizada (el policía creía que podía disparar contra todo el que pasara un semáforo en rojo)

2.2. error sobre la existencia de la causa de justificación misma: creer que cabe defender la patria organizando un grupo paramilitar para la guerra sucia contra el terrorismo, o para dar un golpe de estado.

En ninguno de los dos casos de error expuestos se da el elemento objetivo de la respectiva causa de justificación y el hecho es antijco.

Pero este error puede afectar a la culpabilidad como ERROR DE PROHIBICIÓN (excluyéndola totalmente si el error era invencible, o atenuándola si era vencible) o bien ser totalmente irrelevante por ser una valoración subjetiva absolutamente arbitraria y sin el menor apoyo en las normas jcas objetivas (delincuente por convicción).

3. Tratamiento de la ausencia del presupuesto subjetivo de la causa de justificación.

Se da cuando falta el elemento subjetivo de justificación, aunque objetivamente exista una situación justificante. El autor dispara contra su enemigo, sin saber que éste le estaba esperando para matarlo. El hecho es antijco.

La doctrina dominante se inclina por castigar por tentativa.

5. Justificación incompleta y atenuación de la pena.

La antijuricidad es una categoría del delito que puede ser graduada desde el punto de vista de su gravedad

1º esta se tiene en cuenta en la configuración del tipo de injusto específico de un delito; así por ej matar a otro con alevosía convierte el homicidio simple del art 138 en uno de asesinato del art 139.

2º otras veces, la diversa gravedad de la antijuricidad se refleja en una simple circunstancia modificadora de la responsabilidad agravante o atenuante, o en un tipo cualificado o privilegiado derivado del tipo básico.

Las causas de exclusión de la antijuricidad sólo excluyen ésta cuando se dan completos todos sus elementos, objetivos y subjetivos.

La ausencia de alguno de estos elementos o el exceso en el ejercicio de la causa de justificación pueden incidir, sin embargo, atenuando el juicio global sobre el merecimiento de pena del hecho.

El CP recoge esta idea de un modo general para todas las eximentes en el art 21, al considerar como la primera de las circunstancias atenuantes las expresadas en el artículo anterior (es decir, las eximentes) “cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos”.

La incidencia práctica de esa declaración se refleja luego en la determinación de la pena ya que el art 68 prevé para estas eximentes incompletas la aplicación de la pena prevista para el delito rebajada en uno o dos grados. Sin embargo cuando la exención incompleta provenga de una causa de justificación y se deba a un supuesto error de prohibición, será de preferente aplicación el art 14.3, que de todas formas contiene para los supuestos de error vencible la misma regla de determinación de la pena.

La exención incompleta queda, pues, reservada para los casos en que falte algún elemento no esencial o aquellos en los que se dé la situación objetiva justificante pero el sujeto no lo sepa (es decir., falte el elemento subjetivo de justificación).

CAPITULO XX

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULAR.